我曾经反对嵌入，但最近意识到可以分解和保留原始数据（图层等）。这是我已经想到的利弊。我很想听听这个社区怎么说。

优点：

• 易于传输（从“要传输的文件较少”改写）
• 没有断开的链接

缺点：

• 较重的InDesign文件
• 不取消嵌入就无法查看链接面板中的所有信息（分辨率等）
• 如果一个图像损坏，则可能会损坏整个InDesign文件

还有什么可以添加到此列表？

关于缺点：嵌入文件并另存为imdl。
另外，很难将其视为一个骗局，因为您仍然需要将链接发送到最终文件（无论是zip还是indd）的重量都差不多。

对我来说优点：

• 不同贡献者之间易于共享文件。有时我会得到缺少某些文件的软件包。发生在我身旁的人创建了一个程序包，丢失了50％的文件。
• 保存来自外部更改的最终文件。说您的文件包含一个链接的Excel文件。一定时间后，您可以关闭源链接，因此任何更改都不会影响您的工作。在有很多贡献者（有时机器会在23:59创建数据转储）来源文件并且有人惊慌的情况下很有用。
• 有助于标记阶段。假设最后期限是星期五下午5点。在4:59，您创建一个pdf文件并嵌入所有文件。在星期三，有人遇到过时的照片，错误的图表或其他问题。您可以轻松地找出错误的出处，也可以怪罪于您。
• 轻松创建主文件。只需创建主文件，嵌入文件和voila：一个功能完备的单个文件，供以后使用。

缺点：

• 查找，复制和重新链接无法嵌入的文件需要花费大量时间。

• 人们将嵌入他们链接过的每个文件。最终，在已经混乱的光盘上，您将获得500个具有相同25MB徽标的实例。

我知道的最大缺点是，它破坏了indd库的动态特性。这就是说，如果您通过更新徽标或照片来刷新品牌，则如果嵌入了它们，则必须手动替换每个文档中出现的徽标或照片。如果其他缺点还不够，那么这对我来说是一个交易突破点，尤其是在处理具有数百个品牌文档的帐户时。

优点

易于传输（从“要传输的文件较少”改写）

zip文件是一个文件。是否确实有更多文件要传输。假设程序包正常工作是正确的事情。

但是，如果您认为工作流程不那么重要，显然这会更简单。这对休闲用户是一个福音。

并不是真正的利弊，只是一个社会问题。

没有断开的链接

然而，不得不说，技术人员一直都在处理这类事情。因此，即使inDesign在包装方面一直没有成功，也没有理由要自己处理包装。

我的意思是，我有很多游戏/媒体编程项目，这些文件的文件大小都在10,000左右（主要是声音，视频和Sprite资产），并且在确保所有文件在计算机之间正确移动方面从来没有任何问题（工作量和文件开销更少）而不是使用zip文件之类的东西）。有一些好的解决方案比inDesign所提供的强大得多。他们甚至可以处理文件传输到您的客户端，而无需您花费额外的精力。

缺点

较重的InDesign文件

不仅如此，现在对于您保存的每个版本，您在磁盘上都有多次相同文件。与任何工作流程的文件逻辑连接已断开，不能再单独或由第三方更新。这使得几个人同时处理单独的元素变得更加困难。

这可能意味着一个简单的更新现在正在几个单独的文件中更改20项内容。因此，您需要权衡一下收益是否超过检查和重新检查的成本。这也是您备份和版本控制文件的负担。但是另一方面，您现在在变更管理中处于孤立的形式错误（您是否认为所有这些文件都受到了影响？）。混杂的问题并不是真正的利弊。

因此，根据您的工作流程，这可能是专业人士也可能是专业人士。尽管也可以使用单独的文件进行绝缘，但是您也可以执行这种操作。但这实际上只是版本控制不足的症状。显然，这对于图形设计师来说是典型的，因为没有很多针对该行业的解决方案，因此很多人还没有听说过。

不取消嵌入就无法查看链接面板中的所有信息（分辨率等）

是的，这只是Adobe部分的愚蠢设计。您可以使用脚本面板轻松解决此问题。相当小的事情

如果一个图像损坏，则可能会损坏整个InDesign文件

再次出现版本控制不足的症状。但是，随着文件大小的增加，当然文件损坏的可能性也会增加。

“减少传输的文件”不是“专业”，因为您要嵌入的每个文件都会大大增加INDD，因此您很容易最终获得1GB或更多的文件，并且很幸运地将其上传到您的贡献者，尤其是在多个版本的INDD。

“没有损坏的链接”似乎是唯一有效的参数，但这还不足以开始嵌入文件。如果项目由初始设计者正确打包（文件→打包），则不会有任何断开的链接。

而且，如果您的贡献者删除了嵌入的照片，保存了文件，然后客户希望将照片退回，那真是令人惊讶，没人知道我们是从哪里拿来的。

我永远不会嵌入任何东西。我们现在拥有同步和共享的在线存储，例如Google Drive，Dropbox等。我将在共享文件夹中工作（如果需要，则为只读访问权限），并按原本打算的方式使用InDesign。