当设计师发送给另一位设计师时，是否应该展平/限制图像？

场景.....

客户将照片A发送给您以用于设计。这张照片是有背景的肖像。

在工作过程中，您要删除背景，并对照片进行色彩校正以供使用。根据照片本身，有时可能需要大量工作。这都是项目账单的一部分。因此，客户确实也为该编辑付费。

合同规定客户要为最终交付物（一般为PDF）付款，而不是任何施工，工作或本机文件付款。

一段时间后，客户要求您将照片A发送给另一位设计师，以便他们可以在一些无关的项目中使用它。客户端没有特别声明他们想要发送编辑后的版本。只是“您可以将照片发送给...吗？”

说明：

• 我没有照片。我知道。客户拥有照片。
• 我有没有问题，发送照片的要求
• 我确实花了几个小时的工作来完善客户提供的照片，以便在我的办公室中使用

我说实话有没有问题，当问及转发客户端所拥有的资源。但我想知道......

当将图像发送到其他地方时，设计师应该展平图像还是以其他方式限制图像？

我的意思是……

• 是否应该合并图层，从而合并所有遮罩和各种校正图层？
• 是否应该合并色彩校正，以便轻松获得进一步的调整？
• 是否应该仅将图像弄平并去除所有透明度，导致背景变成白色，而肖像没有轮廓？
• 我应该只转发客户发送给我的原始图像吗？将编辑后的版本留给我自己使用吗？
• 是否应发送分层，构造，更正的.psd文件？

我知道，其他任何设计师都希望拥有尽可能可编辑的文件。我的意思是，我当然不会拒绝向我发送完全分层的，可编辑的.psd图像的人。我正在考虑客户的要求。合同规定他们不支付资产，仅支付最终的交付物。因此，通过提供单一的，经过编辑的资产，我在技术上可以简化合同，不是吗？

我主要想知道发送原始图像是否仅仅是一种好习惯。

当要求将拥有大量工作的客户拥有的资源发送到另一个办公室时，最佳实践是什么？

当前实践：传统上，我不会“ ho积”这种事情，也不会做任何事情来使别人难过。如果没有透明度，我只会将图像另存为jpg，如果没有透明度，则将其另存为png，然后转发该图像。因此，事物被合并了，但并不一定要扁平化以消除透明度。对于某些图像，使用PNG可以轻松访问照片的定义轮廓，然后可以进行自动换行或其他编辑可能性，同时可以像我一样节省新办公室删除背景所需的时间。我真的从来没有认为这是一个问题。

专业礼貌

每当我与其他设计师合作时，我的首要任务就是让他们的生活尽可能轻松，而不仅仅是因为我是一个好人;）

我已经为自己所做的工作而获得报酬，因此通过压平艺术品而使他们的生活更加艰难，除了让他们过得更糟之外，什么都做不到。

我还要花五分钟的时间来确保他们理解-我理解-我正在向他们发送分层文件，以使他们的生活更轻松，然后放松地了解到：

1. 如果我再和那个设计师打交道，他会给我同样的礼貌
2. 他只会对同事，联系人和最终客户说些好话，在很多情况下他都会与他联系。
3. 我会安然入睡，因为知道这家伙也必须像我们所有人一样对待困难的客户，但是当与一位同行专家打交道时，他受到尊重（尊重他的时间）和礼貌。

我也尝试“以其他方式”提供类似的考虑。最近我不得不向另一位设计师索要文件，他正在打印，后来被带到了网上。当我写信给他时，我很清楚我也是一名设计师，确实没有必要开始清理他的所有图层，重命名它们（或命名它们！）和（上帝禁止）分组并对其进行颜色编码哈哈。我立即结交了一个朋友，他不仅向我发送了我要求的文件，还向我发送了所有源媒体，这使我的生活变得轻松了十倍。

我之前在这里谈论过“损失领导者”及其价值。据我所知，我们在这里谈论的是“无损领导者”。让像你这样的专业人士只是双赢的局面:)

当然，如果他们只需要.png，.pdf等，那么我自然只会发送。在这种情况下，一个180mb的.psd文件只会使他们的生活更加困难。

“善有善报恶有恶报”

我会说这取决于客户以及您所希望建立的关系类型。它实际上基于观点，因为可以根据特定情况以不同的方式来处理。

当然，礼貌和乐于助人总是很好的，但这并不意味着您应该帮助客户用低成本的提供商代替您的服务。

如您特别提到的，如果不包括本机文件，那么从几十个文件夹中发送一个文件通常不会有什么大不了的。仅通过接收原始PSD格式的链接之一，他们将无法复制20页的小册子。

如果有可能与该客户建立信任关系，那么他可以与其他提供商设计不同的资产，同时又回头要求您更新自己的文件并可能要求进行新工作，当然，为什么不这样做。发送那个文件。

但是，如果那个单个PSD文件意味着本机文件值的很大一部分（例如3个PSD文件中的1个或编辑量的50％），则可以视为部分请求本机文件。可以追溯到“您拥有或希望建立的那种关系”。