从开始我就一直在使用Photoshop。除了臭名昭著的Paintshop Pro，它还是我使用过的唯一图像编辑器。

我将开始尝试GIMP的冒险，因为很多人都推荐它。

问：它在哪些区域（如果有）优于Excel？

从经验丰富的人那里知道它是否在任何领域都胜过Photoshop，还是作为最适合预算有限的人的免费替代图像编辑应用程序的好地方，这将是一件很有趣的事情？

要回答您的字面问题，在某些方面GIMP可以比Photoshop更好。这不是特别常见（通常，充其量您可以期望他们做得很好），但是确实发生了。让我烦恼不已（请记住，自从我上次使用Photoshop已经很多年了），下面是一些示例：

• 作为一个历史示例，在Adobe向Photoshop添加等效功能之前，GIMP拥有内容感知填充（通过免费插件）已有几年了。

• 据我所知，Photoshop 仍然没有与GIMP的“将颜色转换为Alpha”工具相当的功能，即使它对于在保留柔和边缘的同时替换图像背景等功能非常有用。（显然，它有一个旧的插件，但是它仅是32位的，不再维护。）

• GIMP内置支持以.ico格式加载和保存多分辨率图标，例如，用作Web上的收藏夹图标。对于Photoshop，您需要找到并安装插件或使用外部转换器工具。

• 我实际上并没有在Photoshop中使用Adobe Camera Raw插件，因此我无法真正将其与GIMP的UFRaw插件进行详细比较。从我所看到的来看，Adobe的插件确实具有更流畅的用户界面，并包含了UFRaw缺少的许多编辑选项，但是另一方面，UFRaw确实具有相当先进的技术后端，并支持许多模糊的相机格式。 。虽然Camera Raw对于大多数人来说可能更适合使用，但是如果找不到UFRaw可以做得更好的任何东西，我会感到惊讶。

我敢肯定，在很多情况下，GIMP会比Photoshop做得更好，或者具有某些Photoshop缺乏的功能，尤其是在包含插件的情况下。（GIMP和Photoshop都有很多插件，但并不是所有的插件都具有同等的功能。）如果两者兼有，您可能会发现Photoshop提供了更多功能和/或更好的用户界面，可用于大多数常用编辑任务。但是每隔一段时间，GIMP就会在某些地方发光。

当然，GIMP还有另外两个优点：

• Photoshop是专有软件，安装成本高昂（定价有效地分级了，因此，如果您需要更多高级功能，则需要支付更多费用）。GIMP是免费软件（“啤酒免费”和“语音免费”），这意味着您无需为此付费，可以随意制作任意数量的副本，甚至可以与他人共享，并始终获得所有功能。

• 由于任何人都可以免费将源代码下载到GIMP并进行编译，因此GIMP可在Photoshop不支持的许多系统上运行。当然，如果您使用Windows或MacOS，则可能还不错，但是即使在基于x86的Linux系统上，也只能使用API​​仿真层（如WINE）运行Photoshop。只需尝试在Raspberry Pi上运行Photoshop ...

在开始之前，只是想让您知道我是GIMP的常客，但我也有一个Adobe CC帐户，并使用我也很喜欢使用的最新版本的Photoshop。我什么都不是。

GIMP不是Photoshop，它实际上并没有尝试与Photoshop 竞争。它不是商业开发的，因此它不是商业竞争对手，而且可能永远不会。而且，它不仅是免费的（不花钱），而且还是开源的，这是Photoshop永远无法做到的。如果Adobe放弃软件开发，它将永远消失，并且Adobe有做这种事情的坏习惯。

至于用户界面，它与Photsohop的界面不同，但相似之处足以使人们认为它应该是相同的（但事实并非如此）。单窗口模式是与Photoshop最相似的体验。作为Photoshop和GIMP的用户，我发现这两个用户界面都不是特别友好的用户界面。两者都不是真正为原始的“初学者”设计的。但是，一旦习惯了GIMP，与Photoshop并不完全相同的问题就消失了。顺便说一句，Adobe习惯于起诉试图复制其用户界面的公司，因此GIMP可能有很大的不同。

因此，我不会将GIMP的用户界面列为Pro或Con。

优点

• GIMP有很多免费的插件。实际上，它们可能都是免费的，因为我还没有找到您需要付费的东西。
• 更新/升级是免费的
• 该软件几乎可以在任何旧计算机上运行，​​体积更小，资源消耗更少
• 它可以在本机Linux上运行（也可以在Mac和Windows上运行）
• 您可以合法地在任意数量的计算机上安装它

缺点

• 没有CMYK模式，但是有一个免费的CMYK输出插件
• 没有实时图层效果，但是有一个免费的图层效果插件
• 尽管它将导入基本的PSD并可以导出为PSD，但它并不完全支持PSD格式。GIMP有其自己的本机格式-XCF。
• 开发比Photoshop等商业软件要慢

既不骗人，也不赞成

• GIMP具有陡峭的学习曲线，但是Photoshop也是如此
• 有时GIMP比Photoshop慢很多，但是无论如何，对于资源较少的应用程序来说，这可能是一个合理的价格。
• 用户界面很复杂，但是Photoshop也是如此。

由于许多人已经说了我要去的大部分内容，因此有一种情况有些特殊，GIMP可以处理Photoshop无法处理的情况。

我做astrophotograpy，如果我想处理望远镜相机（未连接SLR / DSLR）的RAW图像，GIMP可以处理这些文件，而Photoshop不能没有ESO和NASA共同设计的特殊插件。

GIMP可以处理FITS文件格式（“ 柔性图像传输系统”），如果您想去哈勃太空望远镜的图像档案，那就很好。所有图像均以FIT或FITS格式存储。

ESO / NASA和哈勃太空望远镜小组根据普遍的需求，为Photoshop CS创建了一个插件（他们声称它将与某些非CS版本和其他编辑器一起使用，但未列出它们），称为“ Photoshop FITS Liberator”。工具箱。

我尚未使用过该工具箱，因此无法评论它与使用GIMP的比较。由于我需要能够使用普通的摄影文件处理FITS，因此GIMP是图像工作流程的一部分。

您无法比较GIMP和Photoshop，因为它们不代表同一类工具。

世界上充满了像素操纵器

• 更快的互动速度，
• 更多过滤器，
• 更好的刷子

和是

• 更容易使用，
• 更便宜

但这歪曲了Photoshop。Photoshop主要涉及其色彩管理引擎及其与打印相关的功能，CMYK和专色，Adobe的Type引擎和PDF / EPS支持。

现在，在哪些方面GIMP更好？是的，GIMP具有比Photoshop更好的滤镜。但是，几乎所有胜任的像素处理软件都将拥有，因为最终这不是Photoshop的目的。

但是我会选择GIMP吗？不，不是。我会选择其他开源或廉价编辑器之一，例如Krita。

我已经利用了其他答案中列出的大部分内容，但是有些地方并没有突出显示...

真正灵活的键绑定

根据您来自哪里，也被称为键盘快捷键或“加速器”，我发现–至少在CS3中– Adob​​e任意限制了某些功能允许使用的键绑定。

我记得的特定示例是CS2 / CS3将全屏模式视为“工具”，只能绑定到字母键（如）F，而不是绑定到更标准的东西（如F11键），而这是不允许的。这是促使我转向GIMP的原因之一。

随后，我利用6个钩子来“增加/减少当前前景样本色相/值/饱和度”，这对于某些任务尤其有用，特别是绘画。

便捷的便携式设置

GIMP中的许多设置（包括工具默认设置，画笔，甚至脚本和扩展名）都可以简单地放在一个人的~/.gimp<version>/目录中（或%USERPROFILE%\.gimp<version>\在Windows中），并使用USB驱动器或Git在不同的工作站之间移植。如果您在家中和办公室都使用GIMP，那就太好了，因为一旦设置了文件链接，设置就会自动被拾取，因此当您坐下或准备离开时无需记住单击“ 导入/导出设置”。

社区和源结构

这是开源软件的一个普遍优势。如果您或您的公司想要开发或付费以开发/改进GIMP的功能，则可以完成此操作，然后将所生成的代码（根据GIMP的许可）返还给社区，这可以永久地免费为每个人维护（如果这很有用）。

展望未来，对GIMP的更新往往侧重于用户的需求，而不是使专有软件公司可以收取更多费用，将其用户锁定在自己的软件套件中或以其他方式赚钱的内容。

在许多情况下，也有可能直接从开发人员自己那里确切地了解某些事情的工作方式和原因。如果您将GIMP用作自己的爱好或业务的一部分，这可以帮助您做出有关哪些修复或改进可能值得付出成本的决定的信息。

其他的东西

许多答案（和一些评论）涵盖了GIMP我也要谈到的许多优点，包括：

• 价钱
• 宽松执照
• 可入侵（易于编写脚本，创建扩展等）

GIMP有很多免费的附加组件，其中一些可以并且也非常有用。甚至基本的程序包和G'MIC-collection都有很多，以至于我还没有尝试全部。

我必须说，GIMP中丰富的可用技巧不能弥补CMYK功能不足，用户界面多样化以及缺少高级层和对象功能的不足。

我都用过。像您一样，在使用GIMP之前，我有数年的Photoshop使用经验。事实是，我们倾向于忘记Photoshop有多少学习曲线。GIMP非常强大，但也有相当的学习曲线。在GIMP上执行操作的方式与在Photoshop中执行操作的方式不同。

我认为在GIMP中可能实际上比Photoshop 更好的唯一事情就是可以在GIMP中进行遮罩的方式。我听说GIMP中的批处理自动化性能更好，但是在我目前的工作中，我既不是摄影师也不是设计师，因此我使用图像处理进行的大多数自动化操作都是在带有PIL的服务器上完成的。

其他所有功能都无法与Photoshop相提并论。另外，据悉Adobe不可能有一天停止支持您的软件-或让您失望以进行升级-很好。

惊人但不是Photoshop替代品-至今

在玩了一段时间之后，我发现它对于那些不想为优先软件花很多钱的人来说是一个了不起的应用程序。但是，对于专业用途，有一些限制可能会阻止它暂时代替Photoshop，最明显的是在UI中，我发现使用起来并不容易，但是也许在更多使用之后，这不会打扰我好多吗？我认为基本的UI是因为GIMP有一个很棒的开发人员社区，但是没有那么多的UX / UI设计师。

未来是光明的

您必须对这个开放源代码和免费产品赞不绝口，才能做得很好。不是现在，而是将来，它可能会开始挑战大型厂商和诸如Photoshop之类的优先软件。尽管看起来很糟，但我印象深刻。