在设计竞赛中使用非获奖设计师的想法是否正确？

我是移动开发人员。我想创建自己的移动应用程序，所以我为移动设计进行了比赛。

许多优秀的设计师参加了比赛。几乎所有人都给我很多好主意。最终，由于外观设计好，我选择了一位设计师。

但是许多其他设计师使用了我从未想到的绝妙想法。因此，我记下了所有想法，并要求获奖设计师将其整合到他的作品中。最终结果与我想象的完全不同。

在设计竞赛中使用其他非获奖设计师的设计思想是否在道德，法律和道德上均是正确的？谁拥有在比赛中提交的外观设计权？

从道德和道义上讲，使用任何 “竞赛”只是在利用设计师的优势。

竞赛除了利用设计师的优势外无所作为，并为竞赛的举办者带来所有收益。它本质上相当于一种“奴隶劳动”。所有设计人员都应坚决避免“竞赛”设置。但是，如果设计师自由地同意被利用，那是他们的权利（也是愚蠢的）。

没有什么条款和条件是知道/是你的“较量”，并提交什么在权转移方面的意思的....考虑到所有的作品是受版权保护的那一刻就被创建。不，你不能自由地使用其他设计方面未经许可。传统上，您只能获得所选“获奖”设计的权利。大多数“竞赛”并不为每个提交的内容提供权利。尽管需要确定，但您需要检查这些条款。

想法或概念不能享有版权。因此，使用概念在技术上是可以的。尽管这又是一个有争议的道德问题。您必须确定避免使用未经您许可使用的任何有形，可识别的外观。

不，这是不对的。

使用您所支付的费用，并确保您从中汲取灵感的所有其他参赛者得到补偿。除非/直到您购买，否则这些作者拥有他们的作品。如果您只能负担一个获胜的建议，那么这就是您应该使用的。

我意识到从他人的作品中汲取灵感是可以的，但是我所做的是非法和不道德的，因为我使用了其他参赛者的许多设计思想。

正确的方法是征求这些创作者的许可，如果他们给予许可，则向他们支付双方同意的价格。

但是，我没有经济能力付钱给他们。因此，我只有一个选择可以避免做错事：删除所有设计文件和资产，以及实施设计的项目。

从上面的评论中获取nospec.com链接。我从该网站得知，竞赛对设计师和客户均有害。

没有。

稍微详细一点：

创意不具有版权。但是他们的表情是。如果只是一个想法，那么您可以使用它。但是，您的实现在表达上越接近他们在条目中向您展示的内容，就越有可能受到法律保护。

而且，如果他们的设计受到法律的保护，这似乎是有可能的，那么除非比赛的参赛者已经将您的权利签署给您，否则使用他们的设计几乎可以肯定是非法的。他们将在起诉权之内。

如果你已经让他们给你，签上自己的权利自由，那么它是不是非法的。但这当然是不道德和不道德的。

如果您是我，我会将其视为重要的学习机会，并仅实施获奖的设计。然后数数您问这个问题的幸运星，并使用答案轻松逃脱。

我参加聚会有点晚了，但这是我的2美分：

在法律方面，这取决于比赛法律文本中写的内容以及参赛者所同意的内容。也许有一条条款赋予您所有版权。在这种情况下，您很干净。如果没有，那么您可能需要获得他们的许可。

它还取决于您的“窃取”。如果仅仅是概念性想法（此处为图标，此处为复选框，布局等）-我认为这很好。但是整个图片，图标，文字等-不太好。尽管如此，IANAL（我不是律师）还是不要将其作为法律建议。

现在，在道德方面。什么正确的感觉对我来说是这样的-它可以直接进行比赛，但他们有一个时尚，不滥用参赛者进行。也就是说，一场“为我赚钱，最好的人得到报酬”的竞赛显然是一种剥削。但是“这只是需要完成的一小部分；向我展示您将如何做，最好的一个将获得一份多汁的大合同来完成其余的工作”-完全可以。这就像要求他们提供工作样本。但是，您应该确保您要他们做的部分确实是小。就像，参赛者可能需要不超过4到16个小时才能完成比赛。越少越好。它足以让您评估他们的技能（毕竟这是比赛的重点），但又不至于让他们觉得自己浪费了很多时间而没有回报。

或者，您可以为所有符合某些最低标准的参赛者提供一定的公平补偿。但是请谨慎使用标准，以免受到虐待。而且，当然，这取决于获得理想人选必须消耗多少现金。