建议用于文本阅读的列宽，数字与打印

从数字背景开始，我经常阅读各种建议（例如35-50 ems），以使正文文本的列宽应保持良好的可读性。

印刷设计中是否有任何建议可以适应，并给出了哪些衡量标准（em，字数，字母数等）？我特别在寻找有关此的文章，书籍或其他参考资料。在列宽方面，可以将数字镜像到打印介质吗，反之亦然？

行长通常以每行的单词或字符（或至少根据我的经验）来衡量。我认为印刷和数字印刷没有什么不同-适用相同的一般印刷规则。短线可能会导致设计问题并影响阅读速度，而长线可能会让人难以理解。

这项研究可能会有所帮助：

这项研究检查了线长对阅读性能的影响。发现读取速度最快是95 cpl。读者报告喜欢或不喜欢极端的线长（35 cpl，95 cpl）。那些喜欢35 cpl的人表示，较短的行长有助于“更快”的读取，并且更容易，因为它需要较少的眼睛移动。那些喜欢95 cpl的人表示，他们喜欢一次在页面上获得更多的信息。尽管一些参与者报告说他们觉得自己在35 cpl下阅读速度更快，但这种情况实际上导致阅读速度最慢。

行长对阅读在线新闻的影响

对于正文副本，我喜欢每行约70个字符，但50-80范围内的任何内容似乎都不错。我还认为，由于缺少可在文本右侧进行跟踪的独特形状，因此合理的文本更难阅读-失去位置要容易得多。

在设计流畅的布局时，还应牢记线条的长度。如果要保持可读性，最大列宽是一件好事。

在传统的打印介质中，最佳行长被认为是每行大约50-75个字符，包括空格。
太短了，您就打破了读者的节奏，给阅读体验增加了压力。时间太长，您很难从一行的末尾跳到正确的下一行。

但是，研究表明，在屏幕上阅读时，最佳行长实际上更长，大约为95个字符，甚至更高。另请参见行长误解。

因此，似乎没有，印刷和数字印刷实际上是不同的，不应被镜像。这也表明应该避免流动的网版设计。

请记住，可读性不仅与行长有关。

尽管已经对文本的可读性进行了研究，但大多数研究尚无定论，有些是矛盾的，并且总体上讲，其中没有很多。

行长只是一列文本整体可读性的一个因素。因此很难独自判断。

您还必须考虑到：

• 使用的字体
• 前导（行距）
• 边距
• 上下文（报纸？广告牌？）

最好的解决方案，恕我直言，是阅读您的设计。作为设计师，我们经常会迷上某事物的整体外观，而忘记自己亲自测试其可用性。

是的，这里有一些不错的建议，例如http://desktoppub.about.com/cs/finetypography/ht/line_length.htm

并尝试将知识从印刷版转换为在线版式 http://www.pearsonified.com/2011/12/golden-ratio-typography.php

但是普遍理想并不是正确的问题，因为首先理想取决于文本的类型（沉重的科学与新颖的字体），line-height（！），第二个理想则取决于每行字母的数量。