复制其他设计师的作品是否合乎道德？

我既不是平面设计师，也不是我自己。我对色彩理论和设计原理的基本知识了解甚少。我确实对看起来不错的东西有一种感觉，而且我擅长重新设计。

我选择了一个漂亮的网站，并着手使用它作为模板来创建自己的设计。我请求网站所有者允许使用他的背景，并且他同意我向他展示成品的条件。

完成后，我不愿意这样做。设计看起来确实相似。我使用的是相同的字体，相同的背景和相同的标题样式。布局虽然有所不同，但有许多相似之处。

复制其他设计师的作品是否合乎道德？从（道德）的启发到复制（不道德）的东西的引爆点在哪里？

我认为您抄袭了太多，所以不，这是不道德的。使用别人想法的一两个要素是一回事，但是当您的站点实质上是另一个人的相同歌曲，不同诗歌时，则为否。

要解决此问题，请进行更改。使用其他类似风格的字体-如果是Helvetica，则使用Franklin Gothic或Stone Sans；如果是Times，请使用Garamond或Caslon。如果是蓝色和黄色，则使用灰色和鲜红色。那该死的，问他是否对如何改善你的有什么建议。

这也可以帮助您了解另一个人的网站为何起作用。

您问题的简单答案：否

作为一种创造性的类型，我永远不会回答“没关系-继续努力”。但是作为一种创造性的类型，原创变得越来越困难……真正的原创。

但是，仅交换颜色，字体和徽标就可以抓住喜欢的设计，这几乎就是窃-IMHO。

有趣的是，我在大多数方面都同意@Lauren和@whatsisname。真令人沮丧 我们的世界越“小”，就越明显地表明我们都是具有相似想法的非常相似的生物（拖动，对吗？）。

我的建议是：尝试弄清您对所涉及设计的满意程度。你为什么喜欢它？当您确定这些内容时，不要使用复制/粘贴的方法，而是要找到一些灵感并自己动手。

有一些网站可以满足创意限制：http : //www.smashingmagazine.com/category/inspiration

看看去年（及之前）引起人们关注的是什么：http : //www.webbyawards.com/webbys/current.php?season=14

Google：“ 2011年网页设计趋势”或“网页设计灵感”（可供研究或允许使用的20+百万个网站）。

祝好运。关心原创性的荣誉。

我请求网站所有者允许使用他的背景，并且他以我向他展示成品的条件为准。

我很as愧。这些网站看起来很相似。

听起来您已经回答了自己的问题。如果您所做的工作没有道德问题，您为什么会感到羞耻？你为什么不舒服？该人说给他们看你做了什么。

您担心这些问题是正确的。灵感与窃之间是有区别的。我的建议是更改设计，直到您不再感到羞耻或不舒服，以向启发您的人展示它。

令您印象深刻的是，您有很好的意识先向他们寻求许可，这是大多数人忽略的额外步骤。

复制和创建派生作品之间有区别。

道德的第一条原则是：“别人对我这样可以吗？”，考虑到离社会规范不是太远，那么如果您认为可以对您/您的工作有所作为，那么你可以有一个清洁的意识。

看看您是否发现自己的工作已经完成，并且变成了与预期不同的目的，或者是否出于非预期的目的。例如，如果您反对军国主义，吸烟等，并且看到您的作品被用于宣传此类事情，您会有什么感觉？

同样，创造力的第一步是模仿，看一下您发现对您有吸引力的作品，并尝试理解可以带走哪些元素。在您自己的作品中使用这些元素，但一定要慢慢但肯定会发展出自己的创作风格。

如果原始艺术家可以看到您的作品，并且认为他/她的作品被用作基础，请尝试获得其许可。否则，如果无法识别，则不是副本。

问候

既然您已请求许可，则由他决定。如果他同意这一点，那么这在我的书中是完全合乎道德的。

您要复制的那个人从他看到的其他内容中复制了98％的设计，而他的原始资料是从其他人那里复制的，这些人是从其他人那里复制的，可以追溯到时间的曙光。

没有人发现和复制别人的作品，就从洞里学到了他们所知道的一切。

基本上，只要显然不是not窃，就不要流汗。

其他人已经说了我想说的话，但我想补充一点。

您是否真的要复制此人的作品，甚至复制到字体？您可能与此人所经营的网站不同，因此，请考虑一下您的主题之间的差异。如果您要创建公司业务网站，则不想使用其插花店网站使用的相同的暖色。

话虽这么说，如果您与本网站所提供的内容属于相同或相似的类别，则可能不应该将其设计复制得如此相似。

这要看什么都不是原创的。每个人都有以前的灵感。另一位设计师，一件艺术品，自然界中的某物等等。

一方面，不要只是抄袭他们的工作并为此赞誉。

另一方面，使用常规格式，字体样式和颜色组合并不是很糟糕。通常，最好与其他人已经习惯于看到的东西一起使用，以增加用户体验。通常，设计师会努力使自己与众不同，这会损害产品的可用性。

试图声称自己独有是一种贪婪。我们应归功于我们之前的许多人以及其他设计师的支持。

什么是道德？

伦理学是一个讨论好的实践，不好的实践等等的讨论领域。它是由人们的道德所告知的，道德是关于善与恶的独立信仰。

因此，由于伦理学的性质，几乎不可能对任何伦理学问题给出明确或权威的答案。您可以得到的最好的结果是“很多人认为……”。

也就是说，如果您确实是在问道德问题，那么您主要是在寻求基于意见的答案。但是，我怀疑情况并非完全如此。

您的问题似乎与道德无关

版权法涵盖您是否可以复制他人的作品。就是说，除非您有特定的理由忽略法律（例如，是否可以忽略某个法律本身可能是一个道德问题），否则在道德上并不是真正需要考虑的领域。

但是，在这种情况下，您的要求显然很受版权法保护。

著作权法

根据版权法，对他人作品的任何复制均受限制。复制是指为了有版权保护的任何作品，有条不紊地全部或部分复制某人的作品。外观设计可以受版权保护，因此，版权法限制任何有条不紊地复制某人的外观设计。

限制是什么意思？

简而言之，受限制意味着除非获得所有者的许可，否则您无权复制该作品，或者您对作品的使用属于“合理使用”或“公平交易”之下，这是一系列版权限制的豁免条款，按国家。

复制是什么意思？

根据版权法，仅仅是偶然或巧合地提出类似的设计，既不是复制，也不是借用一个想法，而是有条不紊地从作者的作品中复制它。

正在复制的示例：

• 截取设计的屏幕截图，将其放置在Photoshop层中，并在其上一层中创建您自己的设计，并使用下面的层作为设计的全部或部分模板。

• 查看设计的HTML或CSS源代码，将其部分复制并粘贴到您自己的源代码中，可能会对其进行修改。

无法复制的示例：

• 查看他们的设计以了解哪些设计想法或技术看起来不错，然后创建自己的设计，可以利用类似的想法，而无需进行系统地跟踪，逐像素复制或逐维标注等工作。 。

• 查看设计的HTML或CSS源代码，以弄清楚它们如何取得一定的效果。在您自己的源代码中使用那些相同的概念来实现类似的效果，无需复制和粘贴或任何逐词/逐字母的重复，自己编写代码。

作为民法，没有对版权侵权的公开起诉-版权拥有人必须证明您侵权，而您必须证明自己没有侵权，或者复制属于“公平”在您所在的地区使用“ /”“公平交易”豁免。

在许多地方，一种常见的合理使用豁免是为了审查某人的作品而进行的复制，例如，审查某人的设计并显示该设计的一小幅屏幕截图以说明您的评论。另一个是出于模仿目的进行复制，等等。

不要以任何方式表示设计师不侵犯版权，或者侵犯版权本来就是邪恶的（第二点将使我们整整回到道德问题上）。我什至可以说，即使在网络上，侵犯版权也是司空见惯的。这取决于您的个人道德是否严格遵守版权法，或者您是否愿意采取更具风险的方法。