在简历上有技能条形图是个好主意吗？

我正在查看此问题的简历，并且注意到了技能条形图。我已经在几位设计师的简历中看到了这一点，并且想知道这是否是一种新时尚，是否应该考虑将其添加到我的简历/网站等中。

如果您忘记了或者没有腾出空间来添加您所知道的每一个软件以及您所说软件的技能水平，这是否会使您的客户减少？我可以理解添加诸如Photoshop和Illustrator之类的基本软件，但是所有我不经常使用的小程序又如何使用，但我仍然知道如何使用呢？如果我列出所有这些，简历将长达3页。

这是有用的图形吗？

如果信息有价值（换句话说，如果您看起来不错），则将其放置在可立即识别的图形中会很好。但是，这不是强制性的，您不应仅仅因为可以就将其强行插入简历。

人们以两种基本方式摄取信息：同时摄取和线性摄取。

图像，图表，图表均有助于同时摄入。您可以看一下图形或图表并立即了解其意图。仅需几秒钟即可了解A比B更大或更重要。

而对于文本，一切都以线性方式解释。您必须先阅读前面的单词，然后才能理解后面的单词。或者您从上到下阅读列表。一旦到达最底端，您可能就不会完全记得最顶端的位置。

我个人认为，这不是您链接中很棒的简历。它的布局很好，颜色选择不错，但实质内容很少。我的意思是底部的词云毫无意义。简历的整个目标是让您回电或面试。我不会打电话给那个设计师，因为简历上没有足够的信息，关于简历的任何事情都使我不想对他或他的技能有所了解。此外，还有一些相当糟糕的语法-甚至考虑到英语可能不是他的母语……..请说英语的人对其进行阅读。我绝不会创建南斯拉夫语，法语或任何其他语言的简历，而无需聘请以母语为母语的人进行审查，然后再发送出去或张贴到某个地方。

至于所有的小应用程序，您可能知道如何使用.....列出您熟悉的所有内容并不重要。只需简单介绍一下雇主最感兴趣的内容... Adob​​e应用程序，Quark应用程序，网络语言/软件包等。没有人会介意您知道如何使用iTunes或Winamp。

不，这是一种趋势。好漂亮 但这没有任何意义。

例如，该链接中的那个家伙有16个圈子中的15个为Photoshop填充。

15之16是什么？技能单位？年份？他是在Photoshop的末尾击败老板的方式的15/16吗？没有！这没有道理。

如果您能找到一种方法来制作一个讲述故事或将实际数量应用于技能的图表，那就去做吧。（也许是技能时间表？）

出售技能的一种更好的方法是说您已经练习了X年，掌握了最新动态和趋势，参加了在线讲座/课程/培训等，并且最重要的是在您的工作中展示它！

我认为条形图（就像那个家伙的词云）被占用了空间，因为简历的内容太薄了。告诉我您了解InDesign；如果我想采访您，那么我可以进行技能测试，或者在您缺少某些方面的情况下，在雇用您后对您进行培训。

除非简历的其余部分都很出色-或除非我正在招聘的职位主要是制作图表，否则技能条形图会让我失望。

没有。

因为...

1. 技能列表虽然有用（见下文），却不如简历中的其他内容那么重要。因此...

2. ...使列表成为直观的条形图，将使您的技能列表更受重视，从而又...

3. ...将分散您简历中更重要的内容。

至于技能列表，它们实际上仅用于几个目的：

1. 您正在申请入门级职位，并且需要显示技术能力。

2. 您正在申请制作艺术家的职位，其中技术技能是简历中的关键内容。

3. 过去的HR关键字过滤器。这是最常用的技能列表。避开任意关键字扫描程序实际上只是黑客。对于此用途，技能列表不必在视觉上占主导地位-只需机器可读即可。

对于示例简历，它是一页内容的很好组成，但它实际上不适用于简历应传达的目标。看着那个简历，内容的两个比较重要的位（教育和经验）似乎有至少重视。

使用实际的单词来强调自己的技能会更有意义。例如，您可以说您有在InDesign或创建交互式表单中使用GREP样式表的经验。

我真的不喜欢在学生履历表上看到这些，因为它们感觉很时髦/花哨，而且我质疑用于确定入门级设计师如何根据给定软件程序的近视眼来判断自己的能力的分析方法。在InDesign上是9/10？嗯，所以我假设您精通表格，创建自定义GREP样式，高级数字印前以及创建交互式pdf或电子书。我认为自己在设计中使用的三个核心应用程序-.indd，.psd和.ai相当称职，但有些地方我从来没有接触过，或者工作的频率太低，以至于我认为它会将栏杆从高端。