行首是否允许使用＆符？

在我最近的项目中，使用响应式网页设计，我注意到文本中的“＆”号落在具有特定页面宽度的行的开头。我个人觉得有点丑...

我可以在单词和“＆”号之间放置一个不间断的空格来解决此问题。

是否有关于行首和行尾的＆符号放置的印刷规则？

除非是诸如
Procter＆Gamble或Johnson＆Johnson之类的品牌，否则文字完全不应包含“ ＆”号。

句子中的“＆”号语法很差，或者至少是懒惰的语法。

如果“＆”号确实是品牌的一部分，那么我将尽可能地将品牌分开。

不管@Scott关于避免在正文文本中始终使用＆符的礼节的答案，都有印刷建议将诸如“和”或“或”之类的连接词放在行尾，而不是在新行的开头。这有助于更好地将上一行连接到下一行。

THIS IS A LONG HEADLINE AND
CONTINUES ON LINE TWO

优于

THIS IS A LONG HEADLINE
AND CONTINUES ON LINE TWO

同样的逻辑也证明了将“＆”号放在行尾。对于更多的印刷元素，这是一个好习惯，因为以符号开头的行对可读性的影响较小。

THIS IS A LONG HEADLINE &
CONTINUES ON LINE TWO

优于

THIS IS A LONG HEADLINE
& CONTINUES ON LINE TWO

您还可以通过阅读前两个句子并在换行符处有意识的停顿（读者必须在其中寻找下一行）来进行测试。您会注意到，暂停之前的“和”比结束行，暂停并开始使用“和...”读取新行更合理。

显然，这些规则并不是一成不变的，并且始终需要上下文相关的处理。例如，您应避免使用“孤儿”（这是换行中一两个单词的存根的印刷术术语），如下所示：

THIS IS A LONG HEADLINE AND
ENDS

因此，总的来说，我的建议是，尽量避免在正文中使用“＆”号，也要尽量避免分割由“＆”号连接的术语或名称，并且如果没有其他问题，至少应将“＆”号放在行尾。

编辑10.02.2015： 困扰我很长一段时间，我实际上找不到这些建议的任何参考，我开始怀疑这些建议是否仅基于个人印象/偏好。

从那以后，我在一本书中找到了一个参考书，我认为这是一本权威的参考书（恐怕只有德语），叫做“ Detailtypographie”，其中一位作家Ralf de Jong是排版教授。

在第189页上：

Im Trennungsfall kommt es [Et-Zeichen，＆] auf die neue Zeile

我的免费翻译：如果出现换行符，请在新行中设置。

在这个例子中

Der aktuelle Prosekt der Firma Hulesche 
& Quenzel

这驳斥了我的原始答案，但为了透明起见，我仍然保留了交叉的原始图。@Ryan的评论很可能是正确的推理。

总而言之，我确实认为应该始终避免用＆号来打断名字，并且，如果是故意的，例如在徽标设计或类似设计中，辩论将是针对具体情况的。如果需要在文本或标题中将其分为两行，我将坚持引用书中的建议，并将其放在新行中。