为什么我们仍然使用点作为字体大小的度量？

我在英国，除了道路距离和啤酒（显然最好分开使用），现在几乎所有单位都使用公制单位。

多年来，在这里和世界上大多数其他地区，页面大小都是衡量指标。

谁能说出为什么仍然总是以磅为单位来测量打印类型的任何原因，例如11pt（= 11/72英寸）而不是毫米？

与此相反，还有人使用其他东西吗？

编辑：显然，几个世纪以来一直很好。但是，在测量放置在同一页面上的页面时，以相同的度量单位来衡量类型似乎具有明显的优势，尤其是在设置网格时。

编辑：维基百科在页面的度量单位排版，并有主在德国和日本使用多一点的情况下印刷单元页。

最基本的原因仍然存在，没有任何指标可以有效地取代它们。请注意，“有用”一词。造成这种情况的原因有两个：（1）正如Lauren指出的那样（难以避免或难以抗拒），6-12-72的除数比十进制还要多，因此使用起来更容易，就像60对于角度和时间而言，它比任何十进制等效形式都实用得多。但是（2）在非常实用方面，一英寸的1/72是一个多小于1毫米的增量。在视觉上，字体大小的1mm差异要比1点差异大得多。10点型和11点型的尺寸明显不同，但是6 mm和7 mm却有很大的不同。眼睛看到版式上的细微差别。即使是未经训练的眼睛，也可以看到一个不对齐的单词，其大小仅为一点的十分之一，甚至在葬礼上也像DayGlo袜子这样的设计师跳出来。因此，如果我们试图将我们的字体大小塞进十进制的海峡夹克中，那么我们将一直在处理笨拙的分数。

与数字时代无关的测量手段，例如西塞洛斯和玛瑙，是濒临灭绝的物种，仅悬挂在InDesign和Quark的受保护角上，在野外不再可见。像蟑螂一样，穴位是顽强的幸存者，在人类使自己过时之后会很久。

像大多数测量系统一样，点从根本上讲是任意的，但由于它们非常实用，因此它们已经存在了多个世纪。相对粗略的度量系统并不是一个好的替代品。出于几乎相同的原因，您也不太可能在宝石行业中看到克替代克拉。出于稍微不同的原因，老式的英国品脱啤酒将在很长一段时间内与我们同在。

我不能特别引用任何东西，但是从我的美国角度来看，6-12-72的基数非常灵活（也就是说，很容易划分和获取整数），并且由于我们一直在测量和定义此类型在150多年的历史中，该行业不太可能自行进行全面更改。惯性非常强大。

要将点更改为mm，您可能会得到各种重复的小数，或者我们必须重新定义所有内容，这可能意味着很多非常小的类型重组。并重新购买。

我不得不说，我什至从未听说过类型本身（除了像素以外，它不是用于打印的）被测量的。

每个标准尺寸都有其度量单位

自古腾堡（Gutenberg）以来，字体一直存在，并且总是以磅为单位。每个维度都有其自己的度量单位。假设我们有米。为什么有人会在空间测量中使用AU？为什么不使用公里呢？类型也一样。如果点是字体大小的单位，为什么要使用mm。

如果您阅读了印刷风格的元素，您会发现与类型相关的特定点大小也有其自己的名称（例如nonpareil：6pt，minion：7pt，brevier，资产阶级等）。它已经成为数百年来的标准，为什么要发明一些非常规的东西并使世界感到困惑。

我能提供的唯一解释是官僚惯性。“这是我们一直这样做的方式，如果这对爷爷来说足够好的话……”

我发现的唯一可以（以大学生可以承受的价格）允许您指定毫米大小的程序是偶然发布到野外的Adobe CS2程序，以及较旧的Ragtime版本，称为Ragtime Solo 。

我希望当前的主流发布程序允许以毫米为单位指定类型（例如德国DIN 165702标准），但是由于Adobe，Quark等人的总部位于世界上未采用此度量标准的三家公司之一系统，我认为它不会很快发生。