是什么使设计看起来陈旧？这有多主观？谁决定？

看一下这个贝尔徽标：

是从1969年开始的。男孩，看起来是那样的。它简单而最小，但是..它看起来很旧。

看看这个BP徽标：

旧。而且不太漂亮。但是..有人认为这是个好主意。

我发现奇怪的是：旧版Chrome与新版Chrome徽标：

我记得第一次看到新图标时。我认为这很糟糕。它缺少一些东西。今天，我看着那个旧的微笑着，想着“哎呀，那很丑。不过以一种可爱的方式”。

我认为这不仅适用于经过改进的徽标，我认为：

抱歉，耐克。我喜欢这个品牌，但这个徽标看起来像您在71年代为它支付了35美元。

现在让我们去做些其他的事情，尽管与真正的徽标风格主题有些偏离：

我相信如果有人告诉我这是2013年的车型。顺便说一句，我要一个。

看看90年代以来的大多数汽车。80年代。70年代。95％的人看上去很恐怖。4％几乎是经典，1％如此丑陋，他们有自己的崇拜。

是什么驱动我们感知“新”与“旧”设计的方式？

看网络。平面UI越来越流行，使得渐变看起来很旧。

为什么？谁来决定？其中多少与口味有关，与趋势如何有关？

我的意思是..您不能在每台MacBook的背面都贴上彩虹色的Apple旧徽标，让它今天看起来好吗？

一般原则：风格和联想出入时尚界-有时是由于技术限制的变化而导致的，通常是由于时尚的异想天开。在流行的同时，一些设计或风格上的弱点也没有被注意到。当一种风格过时时，它就会与时尚时代联系在一起。

因此，当设计看起来“过时”时，通常是两件事的结合：

• 它的风格与过去的时代有关。“就是1970年代”。
• 人们在时尚时就没有注意到这些缺陷，而现在却没有。“每个人都在1970年代做到了这一点，但是今天您将无法摆脱它。”

因此，例如，“ Skeuomorphic”样式与“ Flat Design”样式转换（由Anonymous链接）解释了Google Chrome的示例：2000年代中期/之后的徽标遵循skeuomorphic设计，因为它模仿了真实世界的纹理并暗示了真实的-世界物理互动，是在当时（2006-2011年）进行的。新徽标是“扁平化设计”的一个示例，其使用时间很长（2010年至2016年？），其阴影非常柔和，柔和。

旧的设计已经过时，因为它的样式已经/已经过时。几年后，它看起来会像2000年代那样，就像库珀·布莱克看上去是70年代一样。在2010年代后期，新徽标可能也会发生同样的事情。

来自nmmr.nl的插图，说明“ so 2007”的拟态与可能被视为“ so 2012”的平面设计：

我不是设计历史专家，但是您可以找到每种“过时”外观样式的设计趋势，和/或一些实用或技术上的原因，为什么该样式流行了一段时间，然后在不再需要时就放弃了。

例如，贝尔徽标让我想起了IBM徽标（1972年，基于1960年代的设计）...

...... 维基百科告诉我，避免首先受到影印机，然后是点阵打印机的技术限制的愿望受到了很大的影响：一种颜色，避免大块颜色，避免出现过细的条带或细节。

在旧BP的标志让我想起了一些事情，在20世纪将有积极的联想为英国的汽车司机：例如英国汽车制造商罗孚的造型的徽章设计的标志性的英国运输公司艾迪Stobbart ......绿色的特定的暗靠近有时被称为英国赛车绿色（British Racing Green）的地方，可追溯到20世纪中叶的赛车运动。

曾经，这种风格将再次成为经典之作-但随着罗孚（Rover）和其他类似公司在1990年代的破产，以及英国石油（BP）和赛车运动的国际化，这些风格不断发展。可以说，外观从与英国汽车业的黄金时代相关联，到了污染严重的旧手枪，油腻的汽油头膛和注定的工业的狭,、肮脏，低效的时代。

然后有实际考虑。无论在标牌上是否有污垢，污垢或烟灰，都需要在大灯中非常醒目地突出显示，从而限制了旧设计。新的BP徽标首次问世时看起来非常现代和新鲜-其他加油站没有一个如此复杂的徽标。如果这不受使之实用的材料变化（反射性更高，更耐烟灰？）的影响，我会感到惊讶。

对于任何过时的设计，通常都有一些类似的解释。上面讨论的类型：

• 某个样式在X时代很流行，直到样式过分和/或人们对此感到厌倦（例如，素描和旧的Chrome徽标）
• 样式具有变坏的正关联（例如BP）
• 样式是由某种技术限制的解决方法驱动的。然后，当新技术使新事物成为可能时，这些新事物看起来像是一口新鲜空气，并且在界限之内所做的所有事情都看起来像早期时代（例如Bell / IBM以及BP）。

然后还有另一面：

• 一种风格是对另一种风格的回应。起初，这种新样式看起来像是大胆的，现代的-直到很明显有充分的理由说明事情没有像以前那样做。在锅中短暂闪烁后，该样式便消失了，永远与流行的那个短暂时期相关联（并从字面上“约会”）。

许多时尚声明（例如1980年代的贝壳服）都属于这种“反弹”类别-“嘿，我们现在就可以做到！” 紧接着是“我们为什么要这样做？！？！！”。我们现在正在考虑的反弹式示例可能是数字设备上的超薄低对比度类型，这是对高像素密度屏幕提供的可能性的一种反应，但它本身也带来了实际问题。

这可能与我们如何看待技术水平和推动社会发展的主要趋势有关。是否有意义？有时候，我想...

看一下BP徽标的演变。全年添加了轮廓和颜色。如今，它类似于黄色和绿色的向日葵，可能表示客户希望购买更环保的产品。

在可口可乐的标志改造被严格黑白纳入一个强烈的红色在上世纪60年代。人们有可能越来越多地被色彩所包围（1960年代中期彩色电视变得有些普及了）。在2000年代初期，它传达了一些行动感（波浪和气泡），据我所知，人们对健康问题和运动的认识不断提高。徽标永不丢失其特征性的尾巴，这对于品牌识别非常重要。

该铬标志可以是一个例子，我们如何看待技术。如今，计算机和Internet已在每个人的日常生活中使用，但距今十五年前，整个故事仍然被认为是未来派的，复杂的，弯曲的建筑和宇宙飞船。好的，徽标仅在2011年更改过，因此此处可能不适用。

由于我们习惯将徽标视为简单动作的缩写，因此也可能会选择简单，扁平的设计。与具有多种颜色和阴影的复杂形状相比，它更适合在我们的日常生活中变得至关重要的移动电话上呈现。

那么，为什么钟形徽标看起来这么老？对我而言，它的确是因为前卫的形状和略微褪色的蓝色，可能是当时的技术限制。

总而言之，我认为许多公司徽标都试图解决与其市场相关的公众舆论（今天，这将是我们在能源和汽车行业的环境），而其他徽标设计可能会受到我们对技术的感知的影响。

看起来“旧”的Bell徽标是我不普遍认为的观点。许多人将索尔·巴斯的工作称为永恒。是的，它植根于特定时代，但并非如此。可以拿那个Bell徽标并将其粘贴在80年代的徽标簿中，它非常合适。一个人可以今天将其上传到Dribbble，它完全适合。

为什么？好吧，这是标志性的。通过这个，我的意思是两件事：1）像一个图标，它是一个更大概念的提炼。它简单，干净，易于识别。图标的使用时间往往比高度样式化的徽标要长。2）它具有标志性，因为它广为人知且广为人知。徽标设计师不一定可以预测到这一点，但是品牌知名度对于使徽标永不过时也有很大帮助。

我的意思是..您不能在每台MacBook的背面都贴上彩虹色的Apple旧徽标，让它今天看起来好吗？

是的，我想你可以。与Bell徽标一样，它具有令人难以置信的标志性，巨大的可识别性，并且在它设计的上下文中完美运行。更改的原因更多是关于整体品牌标识/市场营销/公关，但不一定是徽标本身已过时。在公司进行大规模重组期间更改了该名称，新徽标有助于这一点。（不计其数：由于颜色的数量，彩虹徽标的生产也非常昂贵，这也可能是决定的一部分...）

要提出关于徽标设计感觉过时的具体问题，可以采取多种措施：

• 所使用的版式-像许多设计元素一样，类型也会经历样式趋势。所使用的字体越华丽，则在某点上感觉过时的可能性越大。装饰品越稀疏，这种类型的装饰品越能承受数十年。
• 审美风格-以您的汽车示例为例，所有设计都处于趋势阶段。您再也看不到汽车上的大鳍。那是一种流行的时代趋势。某些趋势仅通过过度使用就能更快地确定自己的状态。以“坐在反射表面上的气泡型”的早期互联网时代为例。现在感觉非常过时，因为在那段时间使用了太多的时间，因此它永远与世纪末的转折联系在一起。
• 详细程度-这不一定是通用规则，但从广义上讲，几十年来最引人注目的设计趋势之一是详细元素的兴衰。60年代末/ 70年代初：徽标和广告等稀少。几何。全部使用Helvetica。到了90年代，它们变得凌乱，gr脚，阴影和纹理。UI设计（例如您的示例）也是如此。2000年代中期：通过带有阴影，渐变和反射的按钮对所有内容进行了高度详细的设计。今日：您更有可能看到按钮显示为扁平矩形。（为避免这种陷阱，请尝试将徽标剥离到其本质上。如果徽标依赖于渐变，阴影和纹理以及其他渲染技巧，则其保质期可能会缩短）

我想说，有两个主要因素在起作用。

1.对创建徽标的技术 的认识与1920年代相比，与80年代，90年代可能出现的徽标相比，今天可以使用的徽标以及当今由于印刷技术，数字工具等的创新将影响可以制造的产品和我们的产品。随后的知觉。

例如，富国银行（Wells Fargo）的这种黑白徽标可能是在1800年代采用当时的技术制作的。他们所需要的只是一台金属印刷机和一些黑色墨水。

但是这个下一个版本可能早在40年代就已经印有技术。

2.当前趋势-我们目前看到什么？ 流行吗？例如，目前，在样式上考虑了平面Metro UI。

Microsoft是最能实现这种设计美感的公司

许多人批评这是一个倒退，因为制作Metro UI所需的技术技能明显少于必须创建渐变和阴影（如以前的图标）

有人认为它是由Microsoft创建的，是新东西。设计原理远非新奇，并且受到了许多汉莎航空公司之前的图形艺术家的启发。

因此，是的，围绕图标创建技术需要一些原则。但是，根据当前趋势，其余因素非常主观。

这里有很多很好的答案，但我是一个不耐烦的人，我怀疑可能还有其他像我这样的人。因此，直达重点...

它归结为两个主要因素：

技术

生产和分配的方式是预期的，新颖的，令人兴奋的，主导的，有影响力的等。这些技术的视觉制品具有感知的时间品质。原始的动物手绘迹象与石器时代有关。雕刻插图与工业革命有关。20世纪中叶的美国（或今天的古巴）发出鲜艳的铬色尖叫。

时尚

时尚从技术中汲取了很多线索，但不仅如此，它还引入了任意的品味问题。这些因素在很大程度上取决于当时的口味制造者，并很快过时并抛弃。它是一次性的样式。有绿色，然后有70年代的鳄梨。当您看到该颜色时，就感觉过时了。直到时尚决定重演。

我可以同意某些徽标看起来过时和/或有些徽标或设计会在一段时间后让您厌倦，但是我的意思不是要拆除那里的每个徽标。

• “ 我想说，足够的品牌影响力可以克服时尚影响 ”
• “ 我不认为“看起来像70年代”，我只是认为“看起来像IBM徽标” ”
• “ 我没有将其与任何特定时期相关联，我只是将其与耐克相关联。 ”

我同意，但是如果我有一个“更好的主意”，我想使用它

我不喜欢某些人如今认为一切都必须是“大胆的闪亮3D”。我必须在自己的极限范围内工作，我希望人们欣赏简单的价值。是的，有些东西看起来很陈旧，但还必须与主题，心情或氛围相匹配，以适应它的用途。我在这里不是很具体，我并不是说一切都必须看起来很陈旧。取决于它是什么。

我认为重要的是创意，并且无论其外观是3D还是简单，或细节或灯光多少，它都代表了主题所代表的主题或思想 。当然，到最后您将有一个特定的外观，但这全都与品牌的感觉有关。

简单本身仍然可以有价值。

只是2种颜色还是“简单设计”都没有关系，只要它能捕捉“所代表的外观和感觉正确”即可。如果您没有特定的外观想法，则必须具有“明显的感觉”

除了我对简单性的观点之外，这还涉及大局。我的意思并不是说简单是唯一的方法，但它仍然可以有价值。

我并不是说每个徽标都必须保持不变。我并不是说细节永远不算。我并不是说3D总是很烂，也不是说我一直很讨厌

但是3D不是我要使用的。我可能要做的就是给它一些纹理，除非我想使其更简单。

我只是说简单可以带来价值。

我认为在大多数情况下，徽标的熟悉程度会令人轻视。您看的东西越多，就越需要刷新。我们发现像梅赛德斯这样的很老的东西“酷”的事实加强了这一点，因为我们不习惯每天看到它们。我个人并不认为Bell徽标是“旧的”，因为我是英国人，所以不经常看到它。

毫无疑问，Bell徽标是永恒的，我不知道它的用途，但我真的很喜欢。

设计行业要么顺势而为，要么只是一个很棒的标志。但是我还很年轻，我没有与90年代以前的设计趋势和徽标相关的记忆，我出生于一个对您来说新鲜而又令人敬畏的事物对我来说是正常且必要的，有时甚至是过时的。

趋势是由成千上万的不断变化的因素在任何给定时间的影响，但一个不变的常数的颜色，我们的颜色的自然的心理印象也不会改变太多，无论趋势。蓝色是信任，因为它在天空和海洋中无处不在。绿色是天然的，健康的，等等，黑色和黄色是警告。

我在大多数徽标及其前身中看到的是进步和改进。尽管如果没人知道它有什么问题是无法改善的，但是每个新徽标阶段的一部分都是在衡量公众舆论，并且请记住当时的时代是不同的。为了评估公众意见，您无法发送到Survey Monkey的链接并要求他们填写调查表，因此，有更多的工作涉及物理收集相关数据，然后在计算机使生活变得更轻松之前，其工作量更大。 。

简而言之，改变总是更好。它既新鲜又时尚，因此我们对产品的新观念成为新趋势，而先前的观念变成了“旧”品牌。这样真的很简单，然后其他公司抄袭帅哥，直到他们过度使用或破坏趋势。

同样，您不能直接将公司徽标的不太时髦的性质与它的受欢迎程度联系起来，因为它取决于他们试图交流的语气。有时他们想显得老旧，过时和过时。其他时候，他们希望与时俱进，显得崭新和现代。后者可能是当前趋势最重要的时候，并且也可能经常要进行现代化。

没有人知道铃声是什么，也没有人在电话上看到铃声。该徽标今天没有任何意义。它的绘制没有问题-就像图标字体中的某件事一样，可能有HTML代码。错误的是，它是没有人想到电话时想到的东西的图标。

另一方面，我认为Chrome徽标不会更改。它的图片刚刚改变。如果它试图放在所有其他图标均为3D并具有许多细节的停靠栏上，则它将返回。Chrome还有另一个徽标，称为Chromium：

http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser）

它没有多少颜色，但是是相同的样式。好像是放大了Chrome徽标的蓝色圆圈。

如果永恒的事物能够改变，但您仍然知道自己在看什么。