设计师参与开源项目的动机

我是Silex Labs非营利组织的一员，我们的任务之一是弥合设计师和开发人员之间的鸿沟。

一个重要的问题是如何激励设计人员参与FOSS（自由和开源软件）。

作为开发人员，我可以说我很高兴成为FOSS运动的一员，因为：

• 我使用的是我无法在商业产品中使用的技术，因为创新技术尚未成为主流，并且开源项目之间的沟通不畅，因此它们不会吸引决策者
• 我遇到了才华横溢的开发人员，建立了新的联系，新的机会，并选择了与谁合作
• 当我进行工作面试时，我会展示很多很棒的东西，很多经验
• 当我受雇为自由软件做贡献时-发生这种情况是因为我最初是一名贡献者，所以我开发了一些程序，离开公司后我就可以继续使用这些程序

而且，成为软件行业这场革命的一部分很酷:)

我的问题是，是什么促使设计师成为开源项目的一部分？

简短的答案是：不幸的是通常没有很多动机。这是一个问题（下面有关如何帮助设计师参与的一些建议）。

如果您查看开放源代码项目，通常很明显，没有设计师参与其中，并且设计元素是由具有基本设计技能的开发人员创建的：即使对于Inkscape和GIMP之类的开放源代码设计工具，产品本身也会真正受益设计师。

但是，也有例外。我能想到的三种类型确实可以激励一些设计师：

1. 诸如Wordpress之类的东西带有某种形式的市场，可以在其中出售外观和主题等设计元素
2. 诸如Drupal之类的市场并不多，对具有与该产品相关的特定技能的设计师的需求不多
3. 诸如为Wikipedia制作SVG图形的一小群人之类的动机是因为它们是他们支持的特定原因，并且拥有参与其中的简便途径

如何让设计师更多地参与？

请记住，对于设计师来说，唯一真正的动机是要展示更多的作品-这很容易实现。设计师很少会通过开源工作与才华横溢的设计师会面-即使在像Wordpress主题这样的特殊情况下，也有一些动机和一些设计师参与其中。

更重要的是，确保您确实设法参与其中的任何设计师都不会受到阻碍：

• 他们实际上将如何做出贡献？普通的设计人员不会花很多时间去研究GitHub的工作原理，然后会花更多的时间去研究如何使GitHub成为有用的图形版本控制系统。文档链接在这里还不够...如果您还没有构建出行之有效的东西，那么它们就不会出现。
• 工作如何分配？开源通过将繁重的工作分配给许多人来工作。这对于调试非常有用，但是在设计中，由委员会进行设计，最终产品很容易变成不一致的混乱，任何贡献它的个人都不会希望在他们的投资组合中使用，而不论每个贡献者的能力如何。清晰的风格指南会带来很大的不同，一个好的社区也已经发现了如何进行在线批评，这样a）可以工作，b）不会阻止会员。
• 现有社区会容纳他们吗？有几次我看到我的项目因UI设计不佳而受到支持，并认为“我可以在这里提供帮助”，然后我看了一下社区中那种无聊的辩论-通常等于“我不知道” “不在乎什么是好的UI惯例或用户怎么说，我是这个社区中的大型开发人员，我喜欢X一样完成任务”-而且我认为生活太短了。这就像一天中最糟糕的部分，减去金钱。如果社区不准备将UI决策委派给适当的专家，则它将永远不会保留这些专家。

然后，当有一个或两个动力十足的设计师的空间时，您需要找出实际的动力：

1. 如果您自己不能付款，是否可以像Wordpress示例那样以某种方式让第三方付款？
2. 他们是否会为广泛的事物进行设计而变得熟悉和可信，这些事物可能会给他们带来面试和宣传方面的优势，例如Drupal的例子？
3. 您是否可以使用有关项目的某些内容来使人们想做出贡献，例如Wikipedia的示例？如果您要依靠社区参与，就需要去镇上。

纯粹是意见...

开源主要用于业余爱好者或“月光下的”设计师。不是排他性的，而是主要的。

如果设计师有一份9到5份工作，可以依靠薪水和生活必需品，那么他们往往会把业余时间花在自己想做的事情上，而这些事情可能或不一定总是由雇主付给他们的。如果他们找到了自己喜欢的开源项目，那么专注于养活自己的创意野兽就没什么大不了的。我认为这很普遍。如果设计师无法胜任工作，他们会寻求其他方式来发挥创造力和成就感。

但是，如果设计师是自由职业者，并且把食物放在桌子上要求他们在自己的付费项目上工作一整天，前提是他们有足够的工作让他们忙碌，那么就不太可能将时间“捐赠”给免费的人。或开源项目。毕竟，如果可以把时间花在赚钱上，为什么设计师会免费工作？现在，有时候自由职业者工作缓慢，但是当您的幸福感取决于自由职业者时，您是在营销自己，而不是仅仅为了娱乐而从事项目。

这是一般性的观点。

无论如何，参与任何开源或免费项目的唯一动力就是渴望使用该项目，或者学习我的经验。如果他们没有以某种方式看到立即的回报，没有人会捐出数小时的时间去做某事，而且我也不是仅仅指金钱上的回报。如果我使用预构建的开源程序包并且不喜欢它的外观，但是我喜欢该程序包，那么我可能会花点时间来改善外观。如果没有其他原因，那么我会感觉更好。

您提到了网络和产品组合。在不花大量时间开放源代码的情况下，可以很容易地获得其中任何一种。

我个人认为免费从事任何工作不再有价值。我宁愿花时间确定下个月我要付房费。如果我要免费工作，我宁愿帮助救世军或当地的男孩俱乐部的无家可归者或志愿者。那些志愿人员职位 在宏伟的计划中会更有收获。

简而言之，我认为您无法激发人们参与开源项目。您可以让它知道需要某人，并希望对该项目本身感兴趣，但是就像任何志愿者职位一样，这取决于捐赠者的动机。

首先：这个问题的所有答案都是非常好的。

我的“情况”略有不同。我还没有专门参与开放源代码社区（但！），但是我想您可以说我“自愿”投入了我的无障碍项目时间。我通常不会将这些设计添加到我的专业产品组合中，并且说实话，这样做的动机是……因为我喜欢在没有客户压力的情况下从事新事物的开发，并且感觉很不错。

我想分享一个略有不同的情况，一个既不专门针对开源，又介于南美洲的政治行动主义与知识共享运动之间的情况，而我有幸经历了一个特殊的案例。也许会很有趣。

在2001年阿根廷发生经济和政治危机之后，人们开始组织自己的组织（包括邻居，学生和工人）。设计师和艺术家（专业人士和业余爱好者）在其中扮演着重要角色，因为他们负责杂志，传单和网站。我想，他们的动机主要是出于政治目的，但是随之而来的是知识共享运动，您开始在他们创作的所有作品中看到这些CC符号。

我完全同意user568458和Scott提到的原因，但我也认为还有另一个原因，而且我认为与志愿服务不同。这是行动主义。

无论如何，我觉得这很讽刺，因为我们在谈论为什么设计师不参与开源项目，但是我们都是社区驱动网站的一部分。我认为那里有一个答案:)

我认为许多程序员并不真正重视设计师和设计过程。制作一个图形用户界面更实用，更美观和人性化通常被认为是弱智化下来，并且非常画吧。我认为，这就是许多设计师不愿意为开源软件做出贡献的原因。

因此，好的动机是：

• 探索客户将关闭的新趋势的创造性自由
• 在GUI的工作方式和最终外观方面有发言权，而不仅仅是“绘画像素”
• 您可以在投资组合中使用的工作
• 可以履历表的经验
• 信用

• 参与新软件的发展
• 向开发人员解释为什么需要特殊的插件或工作流程
• 与开发人员更好的沟通使软件更好
• 成为软件行业发展的一部分并共享知识
• 更好的开源项目设计和UX，因此请尝试使其对普通用户更具吸引力