是否可以在.jpeg
不损失“质量”的情况下放大照片?
我有一张照片,450px x 750px
并且希望将其放大3倍以使其无法打印吗?
有人告诉我Illustrator是实现它的工具,而我有Illustrator CS6。
是否可以在.jpeg
不损失“质量”的情况下放大照片?
我有一张照片,450px x 750px
并且希望将其放大3倍以使其无法打印吗?
有人告诉我Illustrator是实现它的工具,而我有Illustrator CS6。
Answers:
简短地说:不。
jpg格式的图像不是基于矢量的图像。基于矢量的图像可以调整大小而不会损失质量。位图图像包含彩色像素。如果您尝试将尺寸增加一倍,则一个像素必须增长到具有相同颜色的4像素。结果:如果您希望图像大3倍,您将在图像中看到原始像素。
它是否可以更改为矢量格式取决于您的图像。普通照片(人像,山脉,风景等)无法更改为矢量格式。
好的,老歌,但好东西的问题;我来啦:
1)质量是一个过程,对它的每个步骤都保持谨慎。
在对图像进行重采样的情况下,不会有“质量”损失(除非您将自己的照片摆成一张照片,可能像地狱一样对其进行压缩),当对图像进行下采样时,信息丢失了。上采样时,您会遇到“信息猜测”。
2)没有CSI程序可以在您需要的条件下执行奇迹(但是,我看到一些取证图像处理程序可以从非常低的分辨率图像或非常狭窄的角度公平显示车牌。结果很丑陋,但您可以清楚地看到车牌。)
3)因此,程序使用不同的“猜测”方法来尝试将信息分配给新像素。
这是重采样的受控练习。重置浏览器的缩放比例,以便以实际大小查看它们。
a)中间有3张图像。参考图像是标记为100%
b)旁边有一些较小的标记为300%和200%。它们分别为1/3和1/2,按比例放大时,将具有标记的重采样率。
使用的程序(按照出现的顺序):
1)刚缩放(这是非常流行的“像素化”,技术名称是“最近的邻居”)2) Irfan视图Lanczos过滤器
3) PhotoZoom 4)遮罩
照片:Scott F. Snyder模型:Amy Lee Fathbruckner
普通的Photoshop双三次滤镜看起来与Lanczos滤镜相似。
这是一个古老的测试,程序现在有可能取得更好的结果,但是不要指望有一个巨大的飞跃。
他们没有任何分裂过程。您可以在初始重采样后添加一个小的锐化。Photoshop中有一个标记为双三次锐化器。
我将对整数进行重新采样。不是150%,不是234.567%
如果仅在Ilustrator或类似物中拉伸它,结果将类似于1号样本。
我认为200%的上采样是可以接受的。如果有背景,则为300%。
PhotoZoom Pro 6可以创建更大的图像(最大100 万乘 100万像素),并且还可以产生更高质量的结果。PhotoZoom Pro 6配备了S-Spline Max,这是一项获得专利的独特图像尺寸调整技术,该技术在保留干净的边缘,清晰度和精细细节方面表现出色。
Gimp是免费的软件。它也可用于以最小的质量损失来调整图像大小。但是,我应该警告您,结果将不如PhotoZoom。
使用SmillaEnlarger,您可以在这里免费找到:
https://sourceforge.net/projects/imageenlarger/
当然,您不应该这样做。您甚至都不希望这样做。但是当人们试图告诉我想要什么时,我自己讨厌。
===放在一边===最好的方法是将此位图粘贴到Inkscape中,并花一些时间(是)对它进行跟踪并制作新的矢量图形。这样,您甚至可以添加一些较小的更改,并拥有自己的颜色,并可能避免版权问题(对于自己进行更改,我不是专家。)
然后从Inkscape导出为PNG,您将拥有所需分辨率的新颖,清晰的位图。===回到我的主要答案===
我们绝对必须使用SmillaEnlarger。这不是理想的方法,但是它是迄今为止我们发现并使用的最好的工具,用于增强旧位图以实现快速作业。了解Smilla及其设置选项需要花费时间。因此,如果仅此插图而已,那么通过追踪龙可能会花费更多时间。hth