我一直在做大量的研究和阅读,以了解如何使自己的字体更好,而我想改善的一个问题是配对字体。
但是,我读过的所有文章都讨论了字体具有某种个性,但我不知道如何或用什么来确定其个性。
- 人格是主观的还是个人的解释为基础?
- 指示个性时,应考虑字体的哪些关键元素?
- 有没有可用的工具?
- 每种样式的字体个性都会改变吗?或者有共同的基础吗?
我一直在做大量的研究和阅读,以了解如何使自己的字体更好,而我想改善的一个问题是配对字体。
但是,我读过的所有文章都讨论了字体具有某种个性,但我不知道如何或用什么来确定其个性。
Answers:
整rick
我同意@Horatio的观点,“纹理”比“个性”更好。
首先,我要说的是,与标题和主文本相同的字体实际上具有不同的“感觉”:字体会根据质量和大小改变个性。在某种方式; 个性取决于如何使用。
部分原因是好的字体被设计为不同的大小:40pt不仅是放大的12pt;而且10pt不仅仅是放大的12pt。12pt不仅仅是缩小的40pt。您会在任何城市看到大型版本的结果:您看到标牌,广告牌,汽车贴花和一些“感觉不对劲”的东西。通常,是因为有人只是简单地放大了一个字体大小,而不是专门为其设计的(通常是衬线字体)。尝试通过简单地放大Times New Roman来制作大横幅。看起来会很恐怖。
还有一点,切线切线:斜体字也一样。斜体字体和斜体字体有很大的不同。第一种情况,斜体是单独设计的。第二,一些糟糕的机器只是简单地倾斜了一个规则。哦,恐怖!
正如我在上面的评论中提到的,某些字体来自不同的时间段和地理位置。某些字体,我们今天将其视为经典字体,以及衡量一种好的字体应该使用的量尺,这些字体通常由印刷过程和可用材料决定。我认为这是重要的一点。他们在实际中。他们做了最有效的事情,并在外部技术成就使之成为可能的同时,推动了风格和品味的提高。
随着纸张,颜料和印刷技术的发展,这些字母变得更轻,更清晰,发际线也可能更浅。因此,我们从blackletter到衬线,再到更浅的衬线,再到无衬线:
过去印刷是排印。因此,这些信件是铅的浮雕。这封信被压在纸上了。对于质量较差的纸张,您需要在信件上充分泼墨,因此,信件的形状旨在帮助干燥和不滴落。因此是“老式”衬线:它们在字母中具有“孔”,即柔软,圆润的衬线,笔画之间的差别不大,以免弄脏和“积聚”墨水。
在地理上,更清晰的面孔的发展与印刷技术发展上的最大努力齐头并进。例如,意大利,法国,早期使用类似Didot的字母。
好。也许这是更足够的历史...
人格是主观的还是个人的解释为基础?
我会说,不是全部。差异可能非常微妙,但是Times和Times New Roman将永远是“报纸字体”。如上所述,有些与时间或地点有联系,例如它们是否已被大量用于某些事物,或被某本书出版商,《纽约客》等使用过。
我可以原谅电视连续剧《萤火虫》和电影《宁静》中的制片人,除了他们使用纸莎草纸之外。
指示个性时考虑字体的哪些关键元素?
我不愿简化,这是一个需要更多时间和空间的主题,但是衬线理论大致是这样的:
有没有可用的工具?
是的,有一些-如果我可以找到以前使用过的编辑,我可能不得不重新进行更新。:-S
每种样式的字体个性都会改变吗?或者有共同的基础吗?
如果您是指尺寸,斜体等,则可以,请参见上文。
您可以说“随心所欲”,但这有点不高兴。我不会说确实有规则,但是有挂勾可以挂住东西。我经常发现印刷书籍中的那些经验法则过于简化,愚蠢且缺乏细微之处。最好的培训是看什么。实际看一下您周围的版式(但请注意,您输入的文字提示越多,它就会变得越烦人:-D)
引用Massimo Vignelli:
我认为该类型根本不应该表达。我可以用任何字体写“狗”一词,而不必看起来像狗。但是有些人[认为]当他们写“狗”时应该吠叫。
所以。内容。在上图中,您可以看到Hoefler和Frere-Jones设计的Hoefler Text 。很显然是一个新产品,但在坚实的传统范围内是如此。因此,您可以在Times New Roman的阴影下突围而出,仍然可以设置经典文字。
进一步阅读:
我不太确定我是否回答了你的问题,只是在笑。这是一个测验:哪个是Times,哪个是Times New Roman?
人格是主观的还是个人的解释为基础?
是
指示个性时考虑字体的哪些关键元素?
它取决于,因为它是主观的且基于个体的解释。
有没有可用的工具?
您的意见主要是。
每种样式的字体个性都会改变吗?或者有共同的基础吗?
它取决于,因为它是主观的且基于个体的解释。
重要的是,字体的“个性”只是一种抽象,可能是个人任意描述它的方式。
字体的配对也很大程度上取决于更大的上下文……即,字体的用途是什么。
因此,当然,在斯科特开玩笑的同时,这也是我们所能获得的准确答案。花一些时间和他们一起,为字体设计出自己的个性测试。
但也请注意,最后,这不仅仅关乎个性。配对面孔还有更客观的方面,例如对比度,权重,指标等。