gi窃与灵感

11

艺术家，作家，音乐家，设计师，企业，甚至是在家中富有创造力的DIY博客作者，都必须自己决定在“启发”和“复制”他人的辛勤工作之间的界限。

我想吸收本来可以吸引我们眼球并受到它影响的只是本能。互联网为模仿者开辟了一个新时代，其中大多数并没有受到法律警告或道德规范的阻止，而让人们怀疑是谁拥有了最初的想法？

大公司也不能幸免。预算紧张或只是机会主义的公司很快就会跳出博客作者的创意，并利用其大量资源捍卫自己的位置（如果被发现）。

那么，什么时候我们才能反对against窃，犯规并威胁侵犯版权呢？

一对一复制或细微改动-我在法律上认为版权律师可以决定但有理由to窃他人的工作，而后者则耗费了数天，数周或更长时间的鲜血，汗水和眼泪来创作原创作品出于货币目的，恕我直言与伪造相同。

不幸的是，大多数在线原创创作者没有法律知识或经验来保护自己的作品，也没有资源来追踪可能正在复制他们的广阔在线世界。即使他们有法律知识，更不用说了，请律师或为您的作品撰稿，烙印等。这很昂贵。

在博客世界中，时间就是一切。如果将一件作品发布给（公众），则复印机会迅速扑向并复制，那么希望博客作者以及匿名访问者向他们发表敬意的评论和喜欢，而不是注意到或关心谁是原始创作者，然后经常通过货币进行资本化。

但是，在线暴露这些复印机会带来风险。突然，您的专业且积极进取的人格都会对您有所帮助，而这一切都会对您有所帮助，并且信任会受到负面影响。

一遍又一遍地窃您的工作会给一个人造成巨大的损失，耗尽创造力，并使您失去精力，甚至使您考虑放弃梦想。这就像有人不断站在你身后，在等待下一个想法浮出水面时呼气而过。

作为平面设计专业人士，我想这是您遇到的事情，所以我请您提出想法，以便最终找到一种使我亲爱的妻子的心灵安宁的方法。

— 布莱恩·G
source

1

这里很有道理，但是问题本身有点毛躁。我发现两个问题；并且您是在问我们一个人（不仅是为了修辞吗？），而又想知道是谁拥有了最初的想法？并且因此，当那么做，我们做对剽窃和喊冤立场，并威胁到版权侵权？_

— benteh 2014年

@boblet-感谢您的答复，如果我含糊不清，请对不起。也许我应该在试图减小尺寸以方便阅读时张贴整个内容。无论如何，我的目标是找到解决妻子问题的答案。我想一一列举所有的gia窃者，或者用我知道的特殊软件来阻止他们，因为我的职业是IT管理，因此他们看不到我妻子的工作。我试图在此处描绘问题的轮廓，并总体上希望能得到一些我可能尚未想到的想法。谢谢..

— 布莱恩·G

我也对您要问的内容感到困惑。您已经竭尽全力提供了背景信息，但是我很难为您提供任何建议，因为我对您妻子所面临的实际问题了解得不够多。我认为，如果您将帖子重组为以下格式，则可以帮助我们理解：“这是我的问题，这是我尝试过的，这是为什么它不起作用”

— JohnB 2014年

感谢JohnB，感谢您的建议。我认为我将在另一个作家论坛中撰写的文章的某些部分复制并粘贴到Q / A论坛中是错误的。曾是深夜膝部抽搐反应。以后我会调整格式。无论如何，我得到了满意的答案，所以我认为这个问题现在已经结束。

— Bryan G

2

除非您处于离线状态，否则要阻止人们偷东西几乎是不可能的。DRM不起作用。当您共享任何东西时，您会自动面临风险。看音乐产业-他们做得不好。

您如何表达一个想法可以受版权保护，但是想法本身不能。专利就是这样做的。如果您进行出色的设计，则可以合法地进行使用相同样式和元素的非常相似的设计。尽管最初的作者可能不希望其他人这样做，但许多书籍和电影都有类似的情节。这是一个道德问题-许多人根本不在乎并且不给予尊重。这就是为什么人们盗版软件，下载音乐并导致我们陷入困境的原因。

我对您的建议是继续做自己最擅长的事情。正如斯科特所说，要成为趋势的引领者并引领潮流，而不是顺其自然。将共享视为一种促进，而不是负担。

— 气泡
source

1

将共享视为促销，而不是负担 ：如果您没有获得信誉，就很难考虑将其视为促销。

— 矢量

@ d.free-谢谢。。就是这样，当我向我的妻子朗诵您的评论时，她似乎有一种肯定的感觉。

— Bryan G

@ComeAndGo您可以尝试让他们给您功劳，而不是要求人们彻底删除您的东西。这就是知识共享所做的。

— 冒泡

6

如果您不想被盗，请不要将其放在网上。就这么简单。如果您认为您必须将其放在网上....，请谅解它将被盗的事实。你不能阻止它。如果我确实将某些东西放在网上，我会故意在艺术品中隐藏秘密代码和物品-只有我知道的东西-我可以指出的物品可以清楚地表明我是如何创作作品的-没有其他人会想到的物品少删除。

您可以写电子邮件/信件要求删除您的版权材料。所有主要站点都有报告侵权的链接。我已经做过几次了。Blogger，Google，Facebook等都非常敏感，并删除了材料。雇用法律团队所需的一切，无非是。

除了盗版，我认为盗窃没有其他意义。如果我的工作经常被取消，那么很明显，我是趋势的引领者，而不是追随者。毕竟，我可以重新创建已经创建的任何东西……大多数“借用”物品甚至都无法接近。

— 史考特
source

2

我故意在艺术品中隐藏秘密代码和物品-只有我知道的东西才是 好主意。

— 矢量

2

就问题的形式而言，尝试将其缩小到核心问题可能是个好主意，尽管可以肯定，附加的“纹理”是可读性很好的，并且可以很好地说明问题。

关于该问题的解决方案：尽管有一些改进提供了一些保护，例如Adobe Flash Player，它嵌入了图形内容，但实际上并没有显示在您的笔记本上，因此我认为真的不可能对此做任何事情。浏览器本身。尽管如此，printScrn始终存在，并且一个想法或概念总是可以被另一位专业艺术家复制，有时（并非总是...）完全是合法和合乎道德的。

海事组织（IMO），除非您想花一生的时间在全世界范围内追寻版权诉讼等问题，否则，唯一可以做的就是确保您对自己的原创作品获得适当的补偿并对此感到满意，知道一旦“在那里”，这是在那里。

— 向量
source

感谢格式提示，很高兴在这里与您见面。:)关于Adobe Flash等保护措施，在这种情况下无济于事，因为复印机只是看照片，外出购买相同的道具等，然后再将副本作为自己的副本发布。对于公司而言，它的结构更为合理，但我们也必须密切关注它们。他们倾向于只想很少获得想法，照片等。或者说他们愿意曝光。.您的最后一段是我经常告诉她的内容，这将一直持续到下一次...

— Bryan G

1

创意神话

“在阳光下没有新事物。”

所有想法都被借用，反省，遗忘，重新发现，改编，重新配置，改进或严重复制。艺术就像生活本身一样，是无限的经验和思想的挂毯。

在将艺术史分为不同风格和哲学时代的地方，我们现在意识到这些界限变得更加模糊。例如，今天的艺术家可以使用立体主义绘画，因为他/她认为并非所有立体主义的可能性或问题都得到了解决。我们不能说他们是在模仿毕加索或那个时代的其他艺术家。相反，它们很可能是基于类似的想法。

当工作被盲目地复制，别有用心和牟利时，这成为一个问题。如果该作品是仿冒品的复制品，没有尊重原始艺术家的想法，那么您就有机会寻求对复印机的法律赔偿。但是，请务必注意，仿制一件艺术品具有权利-即出于特定原因（即批评艺术家关于宗教，政治，性别等的观点）而对图像进行仿造。除了一个空克隆之外，您还可以提起诉讼。如果该副本诽谤原始艺术家，则可能存在适用于这种情况的诽谤法。

所有权

艺术品的“所有权”观点近来充满变化。如今，互联网使想法更易于共享。因此，艺术家和设计师很难说这种想法或经历是“我的”。发布作品时，实际上是在公开批评。艺术品可以与其他对原艺术品发表评论的艺术品进行批评。这是讽刺和讽刺，通常这是合法的。

著作权证明

我不是法律专家，但是一位导师曾经告诉我：如果您通过挂号信将有问题的艺术品的副本寄给自己（到达时请不要打开邮件！），则收据的日期应为充分的证据证明艺术品/设计在特定日期存在。

如果没有别的，副本就是奉承的标志！

— 约翰普
source