EPS格式可提供哪些独特的好处?


13

阅读了有关徽标导出格式的一个很好的问题,这使我想问一个问题,这个问题比该问题更狭窄。

我知道何时使用GIF和何时使用JPG,以及如何针对某些情况优化某些光栅图像。但是我觉得我曾经使用EPS的唯一原因是因为“这就是您应该做的事”,这并不是一个很好的理由。

那么,EPS格式的目的是什么?AI,PDF和SVG格式不能做什么?

以我的经验,非技术人员不需要EPS文件,他们需要JPEG和GIF甚至PDF。其他设计师几乎肯定可以处理AI文件,并且可以处理PDF。对于Web,SVG和PDF更有意义。

印刷领域是我真正经验不足的领域,因此我无法对此发表意见。

这是遗产吗?兼容的东西?夸克人群的东西吗?还是EPS带来了其他格式无法做到的真正好处?如果听众不再能够出口到EPS,会不会对他们造成伤害?


嗯,AI是Adobe Illustrator的专有格式,因此只能在该软件的两个用户之间使用。
liftarn 2014年

Answers:


10

有关EPS独特功能的更多信息。PDF是一个经过提炼的EPS,这是剥夺了EPS文件包含的所有信息。例如,由于EPS打算在打印机或RIP阶段执行,因此可以使用打印机设置。因此,徽标可以决定打印特制的黑白版本,而不是打印彩色徽标的灰度版本。

现在,蒸馏器不仅进行透明度平坦化,还删除了后记中的代码,并将其替换为静态基元。当然,如果您使用的是Illustrator之类的编辑器,那么EPS始终包含在其中,因此对于典型的图形设计人员而言,不会有任何损失。从理论上讲,EPS可能包含任何内容,甚至包括透明度,目标栅格化引擎都无法理解这一难点,因此您的后记将需要大量代码来处理。这给我们带来了EPS的最大问题。

EPS从未被设计为图形应用程序之间的传输格式。它只是用来作为您与打印机对话的渠道。它的许多功能在图形设计环境中都是不必要的。更糟糕的是,关于机器回读时如何解释EPS文件,实际上没有任何规则。因此,如果您的EPS具有任何自定义处理功能,则一旦阅读到Illustrator,它们就会丢失。因此,尽管所有数据最终都在打印机管道中栅格化。而且,自定义图元本身会像其他任何矢量图形一样以全分辨率进行光栅化,因此如果不将其重新设置为某些自定义大小,则无法在编辑应用程序中检索该信息,而eps本身可能已为每台打印机以最大分辨率对其进行了光栅化。 。但是a,如果您在两者之间打开进行编辑,则不会。

EPS大部分已被PDF取代,我也说最多。PDF是EPS的直接后继产品。同样,SVG受EPS的影响很大(实际上可能太严重了)。但是我们离EPS尚很遥远。需要二维条形码,请使用EPS。是否需要从程序中转储某些内容?使用EPS,它比PDF更易于制作,但100%与之兼容。需要自定义打印机功能,请使用EPS。是否需要每次打印都不同的徽标?每页不同?LATEX用户,发送EPS等。

使用EPS的最后一个重要原因是:普通用户无法将PDF嵌入到其文档中。这样做的原因有很多,最明显的是,普通用户已被告知PDF是最终格式,不能重复使用。然后是MS字问题,无论您相信与否,该问题在普通用户中都很普遍。

EPS是一种很棒的格式,但对于自己的未来来说可能太好了。就Adobe而言,它实际上以一种不健康的方式与adobes的长期目标竞争。因此,确实有一点遗留之处,那就是没有当前格式可以替代。但是以手动方式完成自动工作流水线PDF的方式太复杂了。因此,无论该格式对使用Adobe Stack的人员而言有多大历史意义,一个事实仍然存在于其他地方,这通常是唯一可行的选择。

额外功能:对于设计师来说,EPS是进入图形编程的最简单方法。


9

EPS是“封装的PostScript”,它几乎为您提供了它的起源和用途。这是一种旧文件格式,可以直观地表示PostScript代码。

当今EPS的唯一好处是,从理论上讲,它无论在多大的历史上都可用于任何矢量图形应用程序,也可用于较旧的设备,例如较旧的计算机控制的雕刻机。我说“理论上”是因为从Illustrator或Corel导出的EPS文件不一定像它们应该的那样兼容,因为底层代码中的细微之处。稍有损坏的EPS文件会在InDesign和其他应用程序中造成混乱。

PostScript本身早已被技术进步所取代。举一个主要的例子,它不能处理透明度,因此任何包含透明度效果的布局都必须展平,这意味着要对下面的所有内容进行栅格化。这就是为什么我们以前需要Distiller的原因,而Distiller如今已经很少使用了。

过去,所有打印机的RIP都需要PostScript(因此需要拼合的图稿)。这已不再是这种情况。现代RIP直接支持更高版本的PDF格式,从而保持透明度并避免展平涉及的问题。(不过,并非每家商店都进行了升级,因此检查仍然是一个好主意。)

PDF很久以前就取代了EPS作为可移植文档格式(ahem)。它是在一个更灵活,更实用,除了少数极端情况,如我所说,对于专业用途EPS是不必要的,最好避免的。


绝对是 eps几乎没有有用的应用程序了。啊...我想到了另一个:MS Office应用程序接受EPS作为一种图像格式。纳夫说。
艾伦·吉尔伯森

ups-我正在编辑评论:S我的问题是“所以沟eps,欢迎使用pdf?” --- alans回答以上。哈哈哈-MSO ... eeruurrgg。
benteh 2014年

2
我一般不同意EPS声明。对于现代的,由Adobe驱动的工作流,EPS是一种完全无效的格式。自90年代以来,EPS在许多设备和驱动程序仍然相同的行业中仍然有效使用-刺绣,乙烯基/激光切割,标牌,甚至(毛坯)出售微型库存都需要EPS文件-在许多领域仍然是有效格式。整个行业都没有透明度,需要平面文件格式。对于大多数印刷生产和Adobe工作流来说,根本不再需要它。
2014年

你刚才说的和我做的完全一样。您的所有观点在我的回答中都是明确的。旧设备,旧软件,过时技术是使用EPS的唯一原因。
艾伦·吉尔伯森

-2

由于嵌入了像素预览,.eps文件可能非常大。我更喜欢.pdf,因为它可以发送给任何人,无论是专业人士还是客户。在.eps时代,客户始终抱怨无法打开它。我们不得不告诉他们不要尝试,只是将其转发给他们的专业人员。

如今,客户可以在转发前查看.pdf。.pdf除了文件大小的灵活性外,对于.pdf来说是一个很大的优点。

许多人仍在要求.eps,因为他们已经习惯了。我试图解释说.eps是.pdf的后继者,这有很多好处。

在PostScript的早期,我喜欢.ps文件的可读性,并且与Adobe Illustrator格式的相似之处使我能够进行一些编程以获得不错的结果。

但是对于.eps,我从未感到很多爱。由于文件在屏幕上感觉缓慢,庞大且丑陋(由于像素预览)。

我是一名设计师,所以我不能说仍然需要.eps的任何特定技术解决方案,但是.pdf在屏幕和印刷版上的外观都很好。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.