设计师和艺术家有什么区别？

我注意到，我经常在同一上下文中使用“艺术家”和“设计师”一词。在我看来，每个设计师都可以成为一名艺术家，但并不是每个艺术家都可以成为一名设计师。

我不确定，所以我看了一下Google对设计的定义：

设计

名词

• 为显示建筑物，服装或其他物体在建造或制造之前的外观和功能或工作而制作的平面图或图纸。

同义词：计划，蓝图，绘图，草图，轮廓，地图，绘图，图，草稿，表示，方案，模型

• 构思和制作平面图或图纸的艺术或动作。

同义词：样式，主题，设备

• 在动作，事实或重要对象之后存在或被认为存在的目的，计划或意图。

同义词：意图，目的，目的，计划，意图，客观，对象，目标，目的，目标

根据该定义，设计师可以是许多事物的创造者。这样看来，似乎每个艺术家都可能是设计师。

那么，这两个可以互换吗？如果没有，有什么区别？

编辑：请通过引用或定义来支持您的答案，以便您的答案可能被标记为正确，而不是出于意见。

没有区别。

设计是艺术，艺术是设计。

任何优秀的艺术家都在设计他们的作品。任何一位优秀的设计师都拥有一门艺术。

艺术家“设计”他们创作的任何作品的构图，包括绘画，雕塑，家具等。甚至在儿童绘画中也有设计。他们选择太阳去哪儿，狗在哪里，草在哪里停下来等等。这些都是艺术品中的设计。

设计师使用“艺术”选择来创建吸引人的图像。颜色，线宽，位置，距离，比例，运动都是“设计师”做出的艺术选择。

如果确实存在任何可能的差异，则可以认为存在责任差异。但这并没有具体传达到任何工作。那些将自己归类为“设计师”的人也许在创作艺术品时会更多地打孔。当心情激动时，那些自称为“艺术家”的人可能更自由地创作自己的设计。

我认为这个问题类似于询问“是美元还是美元？”，“是英镑还是英镑？”。同样的事情...只是不同的术语。

引用dictionary.com ....

设计师：设计或执行设计的人，尤指创作艺术品或机器作品的形式，结构和图案的人。

艺术家：

1在任何艺术领域中主要受审美标准影响的作品的制作人。

2.从事一种美术的人，尤指画家或雕刻家。

3.其行业或专业需要设计，绘图，绘画等知识的人：商业艺术家。

4.在一种表演艺术中工作的人，是演员，音乐家或歌手；公共表演者：哑剧演员；舞蹈艺术家。

5.工作表现出非凡技巧的人。

我已经删除了明显的不相关的定义，但是其他三个与“ Designer”的定义几乎相同

在当今世界，许多人可能会将“设计师”视为计算机操作员，而可悲的是，许多设计师可能也会以这种方式看待自己。但是，传统上，设计需要精湛的工艺，稳定的双手，良好的艺术眼光等。设计并不总是像启动应用程序那样简单，它们可以在数字页面上移动某些对象。里面有艺术，就像艺术里有设计一样。

我个人不认识任何设计师，他们也没有资格成为艺术家。我确实知道有几位艺术家没有资格成为设计师，但与实际工作相比，这更是关于金钱的坚定立场。

创造60和70年代美妙的音乐海报和专辑封面的设计师不是艺术家吗？

Paul Rand不是艺术家吗？

Saul Bass和Milton Glazer只是设计师，他们的作品中没有“艺术”？

我觉得不是。

哦，这么多否定票.... :)显然，很多设计师认为他们不是艺术家，或者很多艺术家认为他们不是设计师。

艺术通常是艺术家指定为艺术的东西，或者社会认为其在文化上很重要。通常是具有某种美学或智力目的的物理作品（或只是一个想法）。它的目的可以多种多样，从成为个人表达的渠道，激发眼神，设置情绪/情感，提供评论等等。

设计通常是为了给想法或目标定序，解决问题并解决问题。设计师必须处理实用性（有目的的东西）。使设计师与众不同的是，他们除了要考虑艺术品质外，还必须考虑功能和实用性。但是，某些设计师可能对艺术没有兴趣或技能，只能严格研究通过设计来解决问题的研究或概念化方法。

它们可能会大量重叠。

更令人困惑的是，应用艺术涉及为特定目的使用艺术。工业设计，图形设计，时装设计，室内设计和装饰艺术可以被视为应用艺术以及设计实践。

诸如建筑之类的东西涉及视觉艺术感和精心设计的必要性。

商业插画家创作的艺术作品具有针对企业的设计目的（例如杂志的封面）。

一些设计师可以制作完成设计工作的作品，但同时也是艺术品。

我敢肯定，历史博物馆中的一些物品既是设计又是艺术。一个罐子用来盛水/食物/植物（设计），而形状或视觉效果也提供了文化的快照（艺术）。

差异之一是实用性。

艺术不需要实用，而设计需要实用。需要为将要使用的椅子设计适当的目的（坐在上面）。椅子可以是艺术品，因为它被指定了（就像现成的一样）。一个人也可以用锋利的尖钉做成椅子，这可能是艺术品，但并不是真正适合坐着的设计。

参考下面的评论，设计不能有最终的实际成果（例如墙纸设计师）。然而，壁纸设计师仍然必须考虑在高度装饰性的介质中的实用性。他们可能有意遵守某些参数：例如，形式或图案如何重复以及每个条带的无缝性，使墙壁在房间中可见的比例大小，合适的适当主题（或抽象概念）在家庭或企业中。他们还可能从业务角度考虑什么是实用的（此设计是否具有足够的吸引力来实现盈利？）。墙纸通常不被认为是“精美”的艺术品，但是墙纸设计师可能会觉得设计需要艺术形式，无论是微妙的，简单的还是大胆的，以与室内空间形成对比。

综上所述，艺术家不受实际限制的限制（尽管有时他们可以自我强加）。可能需要设计师根据某些准则进行创作，这些准则可能具有也可能没有艺术成分。

我从事设计师工作已有8年，曾与许多设计师和艺术家合作。

总结一下，我会说：

• 艺术家关注设计本身，他们想以自己的方式制作出精美的作品。

• 设计人员希望首先解决问题，然后
  根据目标和客户的需要使其变得漂亮。

对于这个问题是否会有一个“正确”的答案是令人怀疑的。但这就是使它变得有趣的原因。

关于设计的一些历史记录-至少是“图形设计”，前提是我们在GD网站上。在该行业的早期，它实际上被称为“商业艺术”。

鉴于此，一个辨别两者差异的论点是：

图形设计，又名商业艺术：必须向客户指定的受众传达定义的消息的艺术。

艺术：一种艺术，可以将艺术家想要的任何信息（有意或其他）传达给艺术家想要的任何观看者（即使仅仅是艺术家自己）。

我的简短回答是，设计师是为观众设计的。如果听众几乎不能立即理解您的内容，那么这是一个糟糕的设计。艺术家可以为自己或他人创作艺术，但不必让外界立即理解他们的信息。设计是一种艺术，但是它有特定的目标供观众理解。艺术范围很广，不必坚持这一目标。

我可以用最简洁的方式表达出来……好的设计通过使事物变得美观和实用来改善我们的生活，而好的艺术则使我们对生活，文化，习惯等产生质疑。问题（可以说是一幅精美的写实肖像）将属于手工艺类别。

对我来说，设计一直都是关于事物的结构。它必须具有功能组件。特别是通过图形设计，我将其视为信息的组织和表示-视觉传达。

因此，插图将是艺术，但是将其放置在报纸版面上并选择与之配套的字体是设计。概念艺术可能会为房屋或汽车设定创意方向，但建筑师和设计师会调整和重构艺术视野，以发挥功能。

可以出于超越纯粹美学的目的而创作艺术，并因此将其设计为传达某种事物或履行某种角色。可以将网站设计为以尽可能最斯巴达的方式严格显示信息，但是可以使用样式和颜色来增强网站的外观，使其看起来更好。因此，艺术可以设计得很好，设计也可以看起来很棒。

因此，我想我认为艺术与设计之间的差异更多是形式与功能之间的差异。“纯设计”倾向于简约和实用；“纯艺术”倾向于更多地展示美感。

艺术是最初的概念，往往是最终的结果。设计是介于两者之间的事情。

艺术（n）
通常以视觉形式（例如绘画或雕塑）表达或应用人类的创造力和想象力，从而产生的作品主要因其美感或情感力量而受到赞赏。

设计（n）
制作的平面图或图纸，以显示建筑物，服装或其他物体在建造或制造之前的外观和功能或运行情况。

使用斯科特关于委托艺术品的非常有效的问题。考虑最后的审判

它既是设计又是艺术。最初是艺术。它在情感上应该引起什么？它应该传达和告诉什么？然后它变成了设计 ---如何在有限的空间，有限的预算以及有限的方法和材料中执行它的问题。迈克尔·安杰洛（Michaelangelo）所做的所有那些无数的研究草图和素描。花了数小时和数月时间进行计划和书写。然后，就像其他人所说的那样，尤其是斯科特和埃克洛夫，它可能会再次成为艺术。这取决于其社会和文化意义。为什么这幅特殊的画被认为是如此伟大的艺术？因为历史学家和爱好者告诉我们这是一门伟大的艺术。

根据明尼苏达大学美术系：

我们通过广泛的艺术学科和实践来促进创意表达和概念发展。强调传统方法的初步经验在实验过程的中级和高级水平得到了补充。

根据明尼苏达大学的设计系：

明尼苏达大学设计学院通过对创造力和先进技术的独特承诺，通过研究不断出现的问题，探索新知识以及解决和解决现实问题来领导，创新和教育整个设计领域; 同时坚持对社会负责，可持续和协作的设计思想。

AIGA发表的一个人的观点，艺术与 设计

现在，我的理解是，商业意义上的设计是一个经过精心计算和定义的过程。在小组中进行了讨论，并采取了谨慎的步骤以确保达到项目目标。在这方面，设计师与工程师相似，不仅必须关注颜色和样式，而且必须遵守能够满足项目目标的非常复杂的功能细节。“设计”一词本身就暗示着某人或某物已经精心创建了这种“东西”，并且已经执行了许多计划和思想以产生用于项目的图像或材料。

另一方面，艺术是完全独立的东西-任何优秀的艺术家都应该传达信息或激发一种情感，而不必遵循任何特定的规则，而是艺术家在创造自己的规则。艺术是一种可以引发单一思想或感觉的事物，例如简单性或力量，爱或痛苦，其构成完全来自艺术家的手。艺术家可以自由地以任何媒介和配色方案表达自己，并使用多种方法传达其信息。除了他们认为最能描绘出这种感觉，情感或信息的艺术家以外，没有任何艺术家可以解释为什么他们以某种方式做了某些事情。

许多设计师都是艺术家，许多艺术家都是设计师，两者之间的界线是复杂而有趣的。

艺术没有明确的目的，它是存在中最纯净的无形事物，它只是存在而已。

设计具有明确的目的。

艺术家–从事任何主要受美学标准影响的艺术作品的创作人。

设计师–设计或执行设计的人，尤其是创作艺术品或机器作品的形式，结构和图案的人。

这些在含义上没有任何明显的区别。因此，我们现在必须自己创建一个：

设计师–我们会将设计师视为训练有素的人，他们对设计过程的规则，如何使用各种元素有益，色彩的含义等知识渊博。

艺术家-艺术家将是在那里的那些人，他们可能是自学成才的，他们对那里的规则有基本的了解，并在多种场合中看到了它们的用法，但是在工作中，他们倾向于走自己的路。

1. 优秀的艺术家激发灵感，优秀的设计师激励
2. 艺术家被限制，设计师被限制
3. 许多设计师在业余时间都是艺术家
4. 设计师具有从粗糙的概念到优美完成的独特技巧
5. 设计师是策划者，艺术家是创作者

设计是过程，艺术是产品。设计是创造事物必不可少的一部分，艺术是事物。

这两个术语都被弄得很乱和被盗用，是如此地适应和适应了许多不同的事物，在许多地方和时代都意味着如此不同的事物，以我的观点，它们不再具有任何精确和固定的含义。除了使用该词的人希望如何理解之外。

作为一名专业设计师，我相信每个人都在进行设计，本质上没有非设计本身，只有好的设计和不好的设计，两者之间的区别只是工作量，专注力和一点点经验。和知识，如果该词本身可以具有任何有用的含义，则可能是“人才”。

作为一名艺术家，我故意避免使用Art或Artist一词来形容我所做的事情（以及大多数其他Artist所做的事情），而是尝试使用诸如“摄影”，“绘画”，“插图”，“绩效”，或者简称为“工作”。

就平面设计而言，我要说的是艺术与设计或艺术家与设计师之间的区别是表达与沟通。表达和沟通具有完全不同的目标。表达与艺术家及其观点有关，设计与观众和观众有关。表达可以是抽象的和无形的，但设计在大多数情况下必须明确。

我在以下视频中对此进行了解释：

https://www.youtube.com/watch?v=QLMJjzJ7g4Y

从这两个领域之外的术语形式来看，我认为功能性术语的细微差别将基于社会关系和经济学。我在软件行业的图形设计师方面拥有一些经验。

我想说的是，“我需要聘请一名设计师”，但是很少或从来没有说过：“我需要聘请一名艺术家。” 同样，任何人都可以称自己为“艺术家”，但是如果您称自己为“设计师”，则最好兑现某人的支票。

在技​​能方面，设计师的技能通常包括艺术家的技能，但被他们自己和他人定义为艺术家的人很少或不应该拥有任何设计技能。许多领域的设计师都将艺术或美学技能与某种工程技能相结合。工业设计就是一个明显的例子。在软件中，用户界面设计者必须将艺术技巧与对用户界面使用的功能的透彻理解相结合。

在社会学上，艺术家被定型为以自我为中心，自我吸收，轻浮和不稳定。它们以无法计划的不可预测的闪光形式创建。他们不是“团队成员”。相比之下，设计师被认为是训练有素的专业人员，他们能够按计划进行操作，并且与其他具有互补技能的专业人员一起工作，以实现更大的目标，例如发布复杂，功能强大且美观的软件。

人们可以无休止地质疑柏拉图式的理想，但是当我选择在什么情况下使用哪个词时，我认为“艺术家”和“设计师”之间在现实世界中存在着相当鲜明的区别。

...至少对于签支票的人而言。

正如您在原始问题中所说的：“在我看来，每个设计师都可以成为一名艺术家，但并不是每个艺术家都可以成为一名设计师。” 在工作环境中，设计师被认为是艺术家，但他们对整个项目如何组合成一个成功的作品有更全面的了解。设计师有一个整体的想法，从概念到完成，整个项目如何融合在一起。

现在，在工作环境中，Artist会更多地处理项目的各个艺术作品，而不必担心整个项目。几乎所有艺术家都具有良好的设计技巧，因为要想成功地创作一件艺术品，就需要具备设计技巧。

这就是为什么大多数企业都有设计师和艺术家一起工作的原因。如果设计师将更多的精力放在项目的成功组合上，而艺术家则将更多的精力放在各个艺术作品上，那么这将使设计师和艺术家都更加容易。

艺术家是一个概括性术语，设计师是一个更具描述性和实用性的术语。

正如一遍又一遍所述，艺术家可以有很多东西。看看它在音乐界的用途；歌手是歌手，在很多情况下，歌手也是一样。调整按钮的人（生产者）实际上并没有给艺术品带来任何收益，也就是单身，但是他们所做的事情最终（以他们的知识和技能）为艺术品/最终产品的美丽做出了贡献。

这种区别完全是个人的，没有论据可以证明一个艺术家就是一个艺术家。同样，没有任何论据可以反驳它。然而，许多特定的区别可以使一个人成为设计师，也可以不为设计师。

如果艺术家愿意的话，他就是艺术家。

现在，有些人纯粹是为了经济利益而做事，但他们并不是非常成功的艺术家。他们并没有真正为自己的所作所为投入一分钱，而且他们很可能不认为自己是艺术家-否则就会被迷惑。它们等效于口型同步歌手。

总而言之，艺术家是一个通过创意媒介表达自己的人。因为想要而设计的设计师就是艺术家。

当一位优秀的设计师退休时，我高度怀疑他们是否会停止创造力。