我正在为主要在Mac上运行的Web应用程序创建UI。因此，我的目标是保留Mac OS的外观。但是由于我不使用Apples框架，所以不允许使用它们的UI设计。所以我的问题是：在不侵犯版权的情况下，我被允许复制他们的设计有多紧密？
您认为这仍然合法吗？
我正在为主要在Mac上运行的Web应用程序创建UI。因此，我的目标是保留Mac OS的外观。但是由于我不使用Apples框架，所以不允许使用它们的UI设计。所以我的问题是：在不侵犯版权的情况下，我被允许复制他们的设计有多紧密？
您认为这仍然合法吗？
Answers:
不，这些都是路太近了。您患有红色短裤综合症。
这意味着什么？好吧，假设您观看比赛，而赢得比赛的那个人穿着红色短裤。如果您想赢得比赛，您是否会外出购买红色短裤，并认为穿红色短裤会赢得胜利？不，你看看获胜者为训练自己所做的一切，以便他可以获胜。他每天都参加半程马拉松比赛吗？吃少量碳水化合物？喝紫菜茶吗？他使用了哪些技术来提高自己的技能？这就是您要复制的想法。甚至没有行动：思维定势。这个家伙知道碳水化合物会使他呆滞，所以他尽量少吃碳水化合物。也许您的信天翁是乳制品，所以您可以切掉乳制品。
在这个UI实例中，您需要解构Apple界面使其具有吸引力的东西：背景和字母之间的高对比度，三维感，易于阅读的sans serif字体等等。然后，您找出如何将这些想法应用于您独特的个人作品。而且您不应该使用他们做的所有技巧，因为您的工作不是他们的。
复制他们的职业道德，而不是最终结果。
这个问题的答案仅存在于法庭上，即使如此，那也是一条模糊的灰线。
至少这是法律问题。
道德/伦理部分是高度主观的，在很大程度上取决于对许多变量的方式以得出有意义的一般答案。
最后，有时完全窃取是完全有意义的。特别是在UI设计中，熟悉性和约定对使某些功能变得有用大有帮助。
如果您正在制作OSX软件，那么Apple实际上会鼓励您使用其标准的人为因素界面标准。苹果公司了解一致和熟悉的价值。
编辑：我也没有抓住问题的“网络应用”部分。我绝对同意其他人的看法，如果它不是本机应用程序，那么它就不应该看起来像一个。这实际上是适得其反的地方。习惯OSX上本机应用程序的用户熟悉UI。但是，行为不会相同，因此实际上对可用性有很大的损害。
劳伦的权利。在这种特定情况下，答案很明确。
您更笼统的问题（“……紧密程度”）是在多个国家和至少三大洲的许多法院中不断提出的问题。曾几何时，该问题纯粹是版权问题，在这种情况下，如果没有Apple的明确书面许可，您肯定会受到侵犯。版权本身是一个复杂的主题，但是即使是未经培训的人也可以看到这是一项“衍生作品”（显然是基于他人的作品，并做了很少的改动）。正如Lauren所说，您的解决方案是投资汗水资产，让您的创作拥有自己的个性和外观。您显然是Mac角色，因此即使您看上去与Mac UI完全不同，您也会知道什么时候适合Mac角色。
通常，“使其与众不同”。如果我看到的东西，激励着我（你应该像任何设计师，有一本书的项目您遇到袭击你的特别好），我工作了，为什么它的工作原理，以及它们如何做的。该技术成为我的设计师的“花招”的一部分，稍后，我将在完全不同的上下文中使用该技术（而不是复制样式！）。