如何证明图像已在知识共享下发布？

假设您使用某些具有知识共享许可的图像。创用CC许可规定，如果您在以创用CC发布时获取了图像，则该许可证不能被撤销。

但是，所有者可以使用完全不同的许可证重新发布图像。虽然这不会影响您的现有使用，但可能有必要证明您以哪种许可证获得了图像。

我知道ImageStamper，它为Flickr图像提供服务。我会寻找一个更通用的解决方案，理想情况下不会有某些提供商破产的风险。

更新：

一些注意事项可以澄清我的问题：

1. 我正在寻找一种工具来证明我已获得一定许可（以及从谁获得）的图像。重要的是要证明所有者以后是否声称从未获得此许可。该工具不需要证明我从哪里得到的。

2. 这也可以帮助保护我免受他人“许可”非他本人的工作（存在一些风险，但由于该工作从来都不是他的，所以他通常应承担责任）。

3. 映像是否在多个许可证下并不重要。我只需要（和照顾）我获得它的那一个。

谢谢你的帮助 ：-）

毕竟，我给德国知识共享组织的法律项目负责人写了一条信息。

他的回答摘要是：

由于没有中央注册表，因此您最好做的是截取屏幕快照，以清晰可见图像和相应的许可证。通常，这足以防止或应对法律问题，并且您不依赖任何第三方。

我不是律师，但我认为您无需证明您是从CC来源获得图像的。即使所有者根据多个许可协议发布了它们，也可能只需要满足以下两个事实：

• 您需要能够证明图像是使用CC许可的（但不一定要证明您已将它们放在那里），并且：
• 您需要作者不能够证明您个人与她达成了其他许可协议，大概是您同意付费或遵守其他条件的许可协议。

换句话说，CC许可不要求您证明从何处获得图像作为条件-只要遵循许可的归属和任何其他明确条款，除非有人可以证明您输入了另一个，否则您应该没事。需要付款等的协议

需要注意的一点是：在网上找到CC作品可能会带来风险，一件事是发布者可能无权（或以任何其他方式）获得CC作品的许可。例如，如果我拍摄一张Ansel Adams的照片，然后将其发布在具有CC许可证的网站上，则可能会在那找到它，并且有充分的理由认为可以使用它，但是却不能，因为它从来没有我的许可证。就是说，如果无法合理地期望您通过许可我不拥有或没有许可权的东西来违反网站的服务条款，则由于您是出于诚实的信念，因此您的风险敞口可能相当有限该作品已获得正确许可。

同样，如果您需要真正的法律建议，请询问真正的法律顾问，（法律顾问？）等。

我认为WebCitation可以为您提供帮助。为任何给定的网页提供与图像篡改基本相同的功能，并为快照提供永久的URL。

http://www.webcitation.org/