在设计时，可以使用哪些技术来确定是否添加了正确数量的“绒毛”？

Fluff（N.）：无关紧要的

资料来源：Merriam-Webster在线英语词典

在设计中，这通常被视为不必要的装饰。在网页设计中，加载时间很重要，因此几乎完全没有了。但是，在进行印刷设计甚至是视频设计时，有哪些技术可以帮助确定绒毛过多，绒毛太少还是恰到好处？

让我们来看一些蓬松度不同的示例：

或在视频中，您可以看到：

Daily Show Interview，当仔细观察时，发生了很多事情。底部的条纹显示每日表演，底部带有白色漩涡，红色模糊和某种文本。顶部不仅在红色上说了派拉蒙甚至是派拉蒙，它还有一些白色的形状，非常巧妙地移动着。

今天与马特·劳厄（Matt Lauer）一起表演的影片具有一些具有动画和灯光效果的随机几何形状。

如何从VinylDecalStore安装乙烯基贴纸，这比较简单，但背景上的文字基本上可以使其更加可见。

绒毛太少的话，有时可以像业余爱好者设计的广告一样出现在VinylDecalStore视频中。什么时候足够，什么时候太多？

在设计中，这通常被视为不必要的装饰。

1. 有必要吗？
2. 没有？
3. 那就没有必要了。

附加元素应仅出于目的而添加。引起观众的注意，使他们有某种感觉，创造一种使信息更易于阅读的构图等，并且它本身绝不应该是目的。

首先，我只能讲平面和一般情况，因为我有视频方面的经验。忍受我。

我不认为要确定“正确的”绒毛数量没有硬性规定。左脑的人会讨厌我，但是我想那是必须“感觉”到右而无法量化的事情之一。

此外，还有其他因素在起作用，最重要的是绒毛的质量。尽管我同意您提供的ASIS示例设计得过高，但在我眼中并没有过分忙。它的大多数目的是为了向我推销这是一个包含许多不同高科技主题的惯例。大量的绒毛，但是它经过精心设计，因此不会让我感到“错”或“丑”。

绒毛太少并不一定意味着事情看起来很业余-可能只是极简主义。在您提供的VinlyDecalStore示例中，绒毛的低质量（太大且居中的字体）使它看起来很业余，而不是数量很多。Kenwood广告也是如此。样式是极简主义的，但是我感觉有点业余，主要是因为它的排版和简单的构图。我认为，更改一些内容（可能会使它们变得更蓬松）将有助于此广告。

回到您的问题：KMSTR的“如果没有功能，则将其移除”是一个很好的经验法则。另一个工具是设计师的直觉。

请注意，即使看起来像绒毛，许多东西实际上也可以起到作用。诸如“引导眼球”，“捕捉兴趣”，“提花”之类的功能或类似功能仍然是功能，履行这些功能的元素有权保留。

我想为这个问题添加一个历史答案。

在早期，绒毛是解决问题的方法。例如，在建筑中，发明了抹灰以隐藏墙壁中的裂缝。这本身就成为一种艺术形式，当技术足够好并且不再需要抹灰时，抹灰就变得蓬松。

• 因此绒毛是不必要的

在工业化和大规模生产过程中，装饰品由于不经人工加工而成为绒毛，因此对产品而言不是必需的。

• 因此绒毛是人造的

对抗绒毛的最极端立场是在1908年由阿道夫·卢斯（Adolf Loos）制作的小册子《装饰与Verbrechen》（装饰与犯罪）。

我现在找不到英文翻译，但是基本声明是这样的：

当缺少产品背后的工匠时，装饰品就是犯罪，因为它们会伪造工业产品中不存在的手工来源。因此，产品的行为就像过去的事情一样，这是犯罪。

• 因此，在这种情况下，绒毛是过去的事情，不是“真实的”，因为机器会伪造工艺。

例如，查看所有这些复古的图形设计（在fanart中非常流行）。

回到您的示例。

• 该asis广告非常好，因为它的视觉外观类似于陆军将军发表主题演讲时所期望的非常保守，严肃和技术性的外观。从外观上看，它很丑陋，但达到目的时，丑陋是可以的。
• Kenwood广告完全没有起毛。它使用微妙的反射，这是电子设备制造商中非常流行的样式元素，因为它与时尚的苹果产品联系在一起。
• 每日节目是总超载。但这完全可以。为什么？因为这是一种讽刺-伪造的新闻节目，对真实的新闻节目产生了强烈的视觉过载的影响。

正如其他人所说的那样，“绒毛”的关键在于没有绒毛。事情应该有目的。但是这个问题要求确定这种情况的方法，没有一个答案能真正解决这个问题。

有很多方法可以做到这一点，但是您作为设计师使用的主要方法是摘要，而您自己可以使用该摘要。

很多人说，去除所有绒毛或去除任何东西都毫无意义。这是进行设计的一种非常糟糕的方法。表格遵循user56845在注释中提及的功能是正确的。

再次，从简短的方法。让我们以ASIS广告为例：

1. 强化品牌形象
2. 节目展示了安全领域的进展
3. 显示的大多数技术是视频监视，面部识别，生物识别和IT安全性

一旦您以这种方式看待它，便可以快速分析绒毛---是否满足每个要求？

一个球体的徽标，由较小的球体组成===因此，右下角和左上角加强了品牌形象。蓝色和紫色的泛音也与免费的sans-serif字体一起使用。

显示的是有关安全部门的进展===总体布局可以看作是一台摄像机。左上角的圆圈是带有圆角矩形的镜头，它们变成了光圈，焦点和其他。矩形正方形也可以看作是视频监视监视器。透视图的使用有助于巩固进步和前瞻性思想。

所显示的技术===这从上一幅作品开始，到小照片都展示了关键功能。计划引导您的视线再次显示进步和前瞻性思维。然后最终确定进度，以用照片下面的两个白框真正推动这一点。

此外，正如斯科特（Scott）在评论中提到的那样，总体布局有助于形成一个圆圈，使读者对广告的关注时间更长。一个好的设计师，尤其是整页广告的设计师，肯定会考虑这样的事情。

真的，每个简介都应包含以下内容：

• 它吸引读者的眼球吗？
• 所有信息都清晰可辨吗？
• 最重要的点在层次结构中最明显吗？

重点是什么？

不应将其视为“去除绒毛”或“去除多余的东西”或“减少视力”。您应该将其视为一组想法和要点。仔细检查每个人，问自己，这点清楚吗？如果不是，那我怎么能形象地表现出来呢？

就像KMSTR所说的那样，重要吗？没有？然后将其删除。我认为，了解这种情况的方法是通过您的简短介绍。诸如“保守”之类的模糊术语确实不是很好的理由。

另一方面，Kenwood广告看起来有点业余，因为它可能没有简短的摘要。它显示的很小，我想这个主意是将其余部分留空以强调它的大小。但是，实际上没有任何东西可以从视觉上说出“安全性”，“肯伍德”或“ 5英里范围”或其他任何东西。他们可能在不牺牲可读性的情况下，可以做更多的广告来吸引眼球。您必须看上去很近，并仔细考虑一下以了解它有多小，以及信用卡有多小。

“绒毛”是指“没有人在乎的东西”吗？如果是这样，则正确的数量为零。

“鲍威尔会在亚特兰大，你可能会和他谈谈。” -VS-“用圆圈注视硕大的眼睛。” Gigantic Eye收取多少费用做基调？她在拉希拉里·克林顿的钱吗？

广告中任何毫无意义的内容都应该删除。但关键是要重要的人才能看到您的广告。他们在啤酒广告中穿比基尼的女孩。这不是绒毛，因为这是购买啤酒的人们想要看的东西。

我将根据这里的经验回答更多，说绒毛并不总是一件坏事。正如斯科特（Scott）在评论中所说，任何良好的绒毛都会起到作用，因此根本没有绒毛。

但是大多数情况下，即使是伪极简主义的设计，例如Kenwood广告，也确实有绒毛（请注意收音机底部的反射）。但是，服务中，你得到的感觉，有一个表面，在其上的信用卡和无线电保持要比较的目的。

没有实际的公式或度量能使我了解或发现我的眼睛，这可以帮助我确定过多的内容。

在这些情况下，我采取的方法大多只是启发式。首先，收集设计中需要的所有必要信息。完成后，从头开始设计多个原型，每个原型都有不同的设计，每个都有自己的绒毛。最后，比较一下，有些会显得扎眼，有些会稀疏，有些会恰到好处。您还可以评估哪种绒毛有效，什么无效。

如果我没有时间，我要做的就是设计我能想到的最精致的东西（尤其是如果客户坐在我旁边并干预），然后一旦我完成，我就会退后一步，让它的粗略值落入客户的眼睛（希望是：P），然后我说我将做一些调整以使其更好。然后开始删除看起来不适当的东西，或者与主体的坐姿不佳，或者妨碍可读性，等等。我一直在减法或微调，直到感觉无能为力（在有限的时间内）。就是这样。如果客户仍然不满意，我将一个对象向上微调1px，然后向下微调1px，说我已经进行了必要的调整，令人惊讶的是所有这些调整都令我感到满意。也许仅仅是他们认为自己拥有控制权的幻觉使他们感到高兴...

因此，确定什么数量的绒毛是正确的：

1. 确定您是否对设计不满意。如果没有，那么您就完成了！
2. 减少眼神。
3. 转到步骤1。

对于简约的设计，请记住不要使其变得晦涩难懂，必要的信息应始终存在。并留出足够的空间让极简主义沉入其中

没有普遍适量的绒毛。在设计A中看起来合适的绒毛数量可能在设计B中非常特殊。绒毛的缺乏或丰富可能是故意的设计选择。使用了所有级别的绒毛。无法说出设计师是否在不知道自己意图的情况下成功施加了适量的绒毛。

• 一些富有创造力，聪明而又原始的设计师喜欢绒毛，喜欢和喜欢绒毛。这是他们的骄傲，并相信绒毛可以为出色，出色，聪明和醒目的设计做出贡献。

• 其他设计师认为绒毛是多余的。

尽管绒毛看起来没用，但事实并非如此。绒毛位于设计调色板的形状，图案，节奏颜色，空白区域和对角线形状中。像所有这些元素一样，绒毛可以赋予方向，休息，失衡，和谐，对比，专注或分散注意力。Fluff因其独特的性能而被低估了。

利用绒毛使自己受益。

解决此问题的一种方法是将缺乏绒毛视为现代时代的一部分，尤其是功能主义运动。

您可以通过查看产品并猜测它是哪一年发明的来确定要添加多少绒毛，对讲机是Alfred J. Gross在1934-1941年间发明的，因此它是一种非常现代的产品，而“ Seeing明天”活动展望未来-从1940年代开始的许多年。