如果我将100%的绿色和蓝色转换为灰度,则蓝色的亮度大约是深色的两倍。
我可以看到绿色看起来更亮,但我也想了解其背后的原因。
在RGB模型中查看颜色:
- 纯蓝色= 0红色0绿色255蓝色
- 纯绿色= 0红色255绿色0蓝色
那么,为什么纯绿色比纯蓝色更明亮?
如果我将100%的绿色和蓝色转换为灰度,则蓝色的亮度大约是深色的两倍。
我可以看到绿色看起来更亮,但我也想了解其背后的原因。
在RGB模型中查看颜色:
那么,为什么纯绿色比纯蓝色更明亮?
Answers:
人类对所有颜色的感知都不相同。我们的眼睛有吸收不同频率光的不同颜色的色素。
SE:为什么绿色激光比红色和蓝色激光看起来更亮,更强? 从这个问题提出了一个图表,显示了不同频率的光的吸收。三个圆锥体以其颜色表示,而杆则是虚线。
请注意,在蓝色范围内的某物虽然会触发蓝色锥体,但触发杆或绿色或红色锥体的效果很差。同时,深红色的物体会触发红色和绿色锥体的一部分,但不会触发大量杆或蓝色锥体。这些颜料在绿色中吸收峰的总和使绿色看起来最亮。
在“ 可见光和眼睛的反应”以及光谱灵敏度维基百科页面上找到的圆锥灵敏度曲线中,还有更多关于此的信息。查看这些图时,请注意,其中许多已标准化为0 .. 100比例。
各种颜色单元的分布还有一个方面。有关更多信息,请参见HyperPhysics的“蓝色”锥体区别,该文章指出,在中央凹前外侧(视网膜最密集的区域,以实现最大灵敏度),它们仅占锥体细胞总数的2%(则表明我们对信号的感知中存在一个“蓝色放大器”。这样做的原因很可能是因为蓝光的弯曲角度不同于红色或绿色,如果我们要在主要焦点之外对蓝色进行大量采样,则我们自己的眼睛会出现色差的严重问题。头痛)。
这种绿色很重要的倾向可以在数码相机中使用的各种Bayer滤镜中看到,这些滤镜对绿色的采样多于红色或蓝色。
布莱斯·拜耳(Bryce Bayer )在1976年的专利(美国专利号3,971,065)中称绿色光电传感器为亮度敏感元件,红色和蓝色为色度敏感元件。他使用红色或蓝色的绿色元素来模拟人眼的生理。人类视网膜的亮度感知在日光下使用M和L视锥细胞相结合,它们对绿光最敏感。
来自维基百科拜耳过滤器:解释
可以再次在程序ppmtopgm中看到这一点,该程序将彩色图像转换为灰度。它使用以下公式:l = .299 r + .587 g + .114 b
-注意,在创建灰度值时,绿色是其他颜色组合的两倍以上,比蓝色多5倍。 顺便说一句,请务必阅读该手册页中的引号...它相当可笑-特别是在其起源的上下文中使用)
因此,为什么绿色看上去比其他颜色更亮。
“灰度”基本上是打印规格。是的,它可以消除颜色,但是仅在打印时才真正需要“灰度”模式。即使看起来是灰色,屏幕上的所有内容均为RGB 。在这方面,当您使用Mode > Greyscale
命令时,Photoshop将忽略RGB数据,而是依靠CMYK颜色数据和颜色配置文件设置进行转换。
如果将光标悬停在这些颜色上,然后查看,Info Panel
您会看到与众不同的CMYK颜色:
您可以看到一种颜色是69C和100Y,另一种颜色是90C和72M(根据我的配置文件设置)。混合使用C和Y是总是会比混合C和M轻
(也注意到了!旁边的指示颜色实际上是价值观出的CMYK色域。)
这是一种简化的解释,因为其他人指出,光度在转换中也是很大的因素。
如果严格使用RGB文档,则灰度是一个糟糕的选择。最好使用一个Hue and Saturation
可消除所有饱和度的调整层,如果您想要的话,这两种颜色都将产生相同的灰色。
您还可以使用Image > Adjustments > Black & White
转换为灰色图像(尽管仍在RGB颜色空间中)。这使您可以微调颜色级别,以实现所需的灰度。
本质上,当它们确实没有任何相关性时,您正在比较RGB和Greyscale。