几年前，始终强烈建议Web设计人员仅使用Web安全颜色。

是否进行了研究以查看是否仍然如此？如果是这样，答案是什么？

是否有人知道或提及涉及此的研究或报告？

通常，您无需担心。如今，网站的绝大多数访问者将能够支持256种以上的颜色。

如果由于某种原因，您的用户群使用90年代初以来的系统的会员比例可能高于正常水平，那么您可能需要考虑..但是在任何典型情况下，这都不是问题。

w3schools 浏览器显示的统计数据显示，在2010年1月，0％的互联网用户仍使用256色

简短答案：

没有。

长答案：

普通用户拥有足够好的图形卡/显示器，因此“网络安全”不再是问题。

早在九十年代初期，大多数图形卡（包括价值2万英镑的SGI Indy“图形工作站”上的图形卡）都没有足够的内存来渲染高分辨率的真彩色图像。解决方法是使用256种颜色与查找表和抖动算法配合使用。

“查找表”的256种颜色可以是现代PC获得的2 ^ 24种颜色中的任何一种，但是，其中某些保留供操作系统使用。窗口边框，菜单文本和其他屏幕装饰通常使用32至40种颜色，而应用程序则保留216种颜色。

在8位显示器上使用PC应用程序时，每个窗口/应用程序都可以具有自己的颜色集，尤其是在Unix工作站上。从一个窗口转到下一个窗口时，这可能会导致颜色闪烁-所选窗口看起来不错，但背景窗口可能有点怪异。

当Web与Mosaic浏览器（以及后来的Netscape）一起出现时，该浏览器必须与其他应用程序一起使用，无论网页设计者在页面上包含多少图像。这些可以自动抖动为216（6 x 6 x 6）种“网络安全”颜色。当然，其他页面元素（例如“ H1-H6”）也可以抖动为调色板可用的216种颜色。

如果没有坚持使用216种“网络安全色”（任何浏览器都可以渲染），则结果是不可预测的，那么微妙的红色可能会渲染为微妙的红色，等等。正如该线程中的其他人所提到的那样，16位真实在90年代中期，大多数PC都采用了彩色技术，这使得“网络安全”的问题减少了。但是，与8位颜色的方式一样，16位屏幕的每种颜色使用的位较少，而不是查找表。红色，绿色和蓝色分量中的每个5位给出了逼真的近似值，但不是真的。给定的RGB值（例如#ABCDEF）将无法完全呈现为#ABCDEF，因此，如果您希望PC与PC之间的颜色相同，则“网络安全”仍然具有一定的相关性。

早在互联网（和计算机）是新的时候，屏幕就没有它们现在所拥有的色彩支持，现在我们已经有了24或32位色彩，而过去我们只有8位色彩。

由于某些计算机无法显示某些颜色（仅256（2 ^ 8）），因此，如果使用的颜色不是网络安全的颜色之一，则计算机将尝试显示与其最接近的颜色（有时真的关闭了）。

现在我们不必担心，我们的屏幕可以显示成千上万种颜色，因此网络安全托盘有点过时了（十五年左右）。

大约99％的人使用带24位或32位显示器的显示器/手机。这些不会发生抖动（在16位显示器上仍然会发生抖动，但这并不常见，只会导致很小的较长加载时间）。因此，就抖动而言，这主要不是问题。但是，使用网络安全色有多种原因。

它们提供一致的差异和对​​比颜色，这对于色盲观众来说非常有用，因为与使用大多数其他托盘或只是随机决定哪种颜色相比，他们更有机会分辨不同的颜色您认为不错的颜色。颜色对于CSS速记代码都是有用的，换句话说，仅用3个字符而不是6个字符（例如#663399可以#639）编码颜色。

使用GIF图像时，仍然只能使用一种Web安全颜色，因为它们仅限于256色。当然，这些颜色几乎可以是您想要的任何颜色集，但是1张图像中只能有256种颜色。