假设游戏设计师要为其游戏创建一个新角色，现在需要使用一种平滑的艺术风格（而非像素艺术）来绘制角色。游戏设计师绘制角色并将其融入游戏的最佳方式是什么？
我之所以这样问，是因为我确实一直想创建一些Flash游戏，但是我真的不擅长为它们创建图形，因为我本人倾向于将更多的精力放在游戏的编程上，因为那是我喜欢做的事情，并且非常关注。
游戏设计师会使用以下过程之一为其游戏创建图形吗？如果是的话，哪种方法最适合这种流畅的艺术风格？
将它们绘制在纸上，进行扫描，在Photoshop中进行着色和修复
在Photoshop / Illustrator中绘制它们并为其着色。
使用手写笔将它们绘制到实际的计算机屏幕上。
谢谢你的时间！
Answers:
传统上，矢量艺术因可伸缩性和可移植性而受到青睐-这意味着您希望在Adobe Illustrator之类的程序中创建角色。有了该文件后，与诸如Photoshop之类的栅格工具相比，着色，调整大小和调整都相对简单。
如果您希望在故事板上使用一堆字符/样式/写照，那么您可能需要使用草图板和钢笔。通常，同一游戏中的角色可以利用相同的功能（或相似的功能-意味着您不希望浪费时间让某人为您数字化创建所有内容）。
我个人是游戏的粉丝，需要您的角色的3D模型。您概述的三种方法都可以以相同的方式用于概念艺术。然后可以由知道Maya，Lightwave等知识的人将概念艺术解释并转换为3D。
没有一种方法。每个游戏都是不同的。就像大多数技术解决方案一样，游戏的外观和感觉遵循正常的设计流程。它可能如下所示：
尽管在涉及事物设计的任何领域中都有许多变化。每个阶段可能使用不同的工具。许多早期阶段可能首先使用笔和纸来促进快速沟通。您走得越远，最终工具就越有可能产生创意。记住要考虑实施时间。决定不采取行动与将要做的事情一样有价值，甚至很难确定其成本效益。
资产最终技术的选择发生在计划阶段。因为它会影响您使用和开发资产的方式。通常，这与外观的总体想法同时发生。在您的特定情况下，可能：
尽管一切都随着Flash的发展而发展，但它几乎是任何事物的平台。没有理由必须使用矢量图。当您知道谁在制造资产时，最好选择工具，因为选择创建者知道的东西可以极大地加快资产创建。因为这可能是您的瓶颈。
我想说的是，您要制作像素，然后按比例放大它们https://code.google.com/p/2dimagefilter/downloads/detail?name=ImageResizer-r129.exe&can=2&q= XBR2x，XBR3x，XBR4x最接近矢量影响。这是一个例子。
您可以单击图像放大并查看我放在那里的内容。另外，请记住，它也会调整图像的大小。XBR2x =调整大小为2 XBR3x =调整大小为3 XBR4x =调整大小为4。