20

大写和小写字母在Garamond斜体中的“竖直”笔触角度是不同的。

例如，请参见下图的“ I”和“ t”的“斜体”之间的差异。

在此处输入图片说明

在我看来这很奇怪。前几天，我在读一本在加拉蒙德（Garamond）上设置的书，发现这种斜体的怪癖确实使人分心！然而Garamond是一种非常受欢迎的字体，因此不太可能是偶然的。

设计师为什么这样做呢？即使设计师的日子不好过（！），那么为什么有这么多的发行商/设计师/等等继续使用这种字体，尽管有些奇怪呢？

typography

— 约翰·威克森
source

2

您是否实际上在推断并非所有设计师都具有良好品味。根据我的经验，这确实是事实，很多设计师并不擅长设计。这不仅适用于图形设计，还适用于所有设计职位。

— joojaa 2015年

1

斜体用来表示重点。我想分散注意力是一种强调某事的形式。因此从这个意义上说，设计将是“好的”。尽管您已经注意到，效果可能会过分分散并分散整体注意力。关于设计师为什么选择以这种方式设计斜体-只有设计师知道（也许他们只是部分知道）。

— bemdesign 2015年

4

你从哪儿弄来那 Garamond字体？“ Garamond”有很多变体。生产它的铸造厂将与整体质量有很大关系。

— 斯科特，

1

斯科特是正确的。这 Garamond字体是靠不住的，因为它是Garamond字体的一个非常马虎的版本。看起来像是免费赠品的仿冒品，他们只是倾斜常规上限以斜体显示。

— DA01 2015年

1

那可能是与某些MS Office软件包一起安装的Monotype Garamond 2.40 TTF。我目前在我的系统上。（microsoft.com/typography/fonts/font.aspx?FMID=1305）我有大约1亿亿级的garamond版本，这是唯一看起来像OP图像的版本。

— Yorik

9

因为（大多数）Garamonds遵循传统。在16世纪，斜体类型得到了发展，并不是创建斜体字体来补充字体，而是作为独立字体用于连续文本。过去，他们将直立的罗马首都用作斜体类型的首都，因为它们还没有“发明”斜体首都。

这是1501年版的Virgil（由Aldus Manutius设置，打字刀是Francesco Griffo）的扫描图。这可能是第一个设置为斜体的文本。（请记住，手写斜体（称为“ 偶然手 ”）要老得多！）

Aldus Manutius，维吉尔（Virgil），1501年起

资料来源：维基百科：斜体；fonts.com：斜体 ; Indra Kupferschmid – Buchstaben kommen selten allein

古生物学非常复杂，也有些混乱。

（而且，这与joojaa所建议的不良味道没有任何关系！）

— 尼氏乙hy
source

这是唯一正确的答案。还可以在更现代的字体中看到，例如Novarese；看看它的斜体！不像这里显示的Garamond那样令人不安😊Dauphin是一种具有类似功能的脚本字体。

— usr2564301 2015年

12

克劳德·加拉蒙德（Claude Garamond）从1500年代开始设计字体，那时字体设计和技术都与今天大不相同。字母必须手工切成金属，因此与当今的数字字体相比，它们更容易出现瑕疵和不平整。

特别是，斜体基于另一种书写方式，即草书，而这种书写方式更多是手写的和书法的。

最后，某些Garamond字体的斜体字可能是由完全不同的设计师 Robert Granjon设计的。

这三个因素可能共同产生了这种“奇特”的斜体Garamond。

— 螺旋
source

2

+1很棒的答案，人们常常会忘记Garamond已经快500岁了。根据您的链接和John W的评论，听起来确实是Robert Granjon 在1545年至1589年之间设计了“奇特”斜体。听起来好像他开创了一种基于法国书法的斜体变体，在1500年代，由于其自然的（即古怪的）特质，这种斜体似乎很流行，直到可读性变得更加有价值为止。

— user56reinstatemonica8

6

字体的创造者希望对我们现在看起来正确的东西具有历史准确性。

随Office一起安装的Garamond的模型Monotype Garamond实际上是Jean Jannon的作品（长期归因于Garamond）。您可以在第36页的此pdf中看到他1928年的原版印刷品，斜体大写字母和全部。nihilistenhymne的答案不太正确-斜体大写字母早在他开始工作之前就被引入。为什么他这么靠不住？我不知道，但是我的猜测是，这种想法是，角度将有助于字母适合小写字母的文本，并且斜体大写字母不打算全部用在大写字母设置中不均匀性很明显。从时间有些斜体有少靠不住的角色- 这一次从1571是一个比较均匀。

没错 Monotype的设计师如果愿意的话可以清理设计-这是与Times New Roman一样的设计团队，Times New Roman的资本非常均匀，斜角恒定，他们只是想准确地复制原件。

永远不可能有一种真正的“ Garamond”数字字体-尚不能100％清楚地了解Garamond剪裁过的字体，他剪裁过的字体看起来都不一样，而且我相信不能完全确定他曾经完全用斜体表示（尽管他确实用斜体打印，所以很明显他并不反对斜体-如果您在一个好的大学图书馆附近，请参阅Vervliet的书）。基本上，“加拉蒙德”实际上是“基于1530年至1620年左右的法国印刷”的代码。因此，任何现代的“加拉蒙德”字体都是一种解释-您要基于什么字体，并且要保持多少清爽度？某些版本（Adobe的，Stempel的）的斜体用大写正楷，而其他版本则不。

— 副驾驶
source

2

谢谢副驾驶。关于：“斜体大写字母不打算一次全部用在所有大写字母设置中，在不均匀性很明显的地方” –实际上，当将斜体大写字母和斜体小写字母混合使用时，不均匀性最明显。Italic在我的原始帖子中看到这个词。

— 约翰·威克森

您会为此提供更多参考/来源吗？我觉得这一切都很有趣:)

— 汉娜

1

是的，很好-我从未说过有效！詹农（Jannon）是一个自由思考的人，他在生命的晚期开始雕刻金属字，他很有可能对此有一些怪异的理论。一位非常著名的印刷史学家史丹利·莫里森（Stanley Morison）提出，其目标是避免保持恒定的倾斜角度，以使其与常规纸张相比更加突出-我有点理解该建议的想法。马克·西蒙森（Mark Simonson）称其为我应有的神态和活力过度。沃德在那篇文章中称它为脆弱。与Office捆绑在一起是一种奇怪的字体。

— 副驾驶

有关参考，请参阅Vervliet的书籍（在线不提供-您需要去大学图书馆）或Morison，《走向理想的斜体》。

— 副驾驶

5

设计师为什么要这么做有三个可能的原因。

1：我不知道它的外观如何。...我喜欢它！

这在设计中经常发生：有人尝试做某事只是为了看它的样子，认为自己提出了很酷的东西，然后发布了它，无论它实际上是否是好的设计。其他人看到它，也认为它的传播方式很酷。在没有设计者的情况下，Comic sans做了类似的事情，提供了一些人喜欢的友好幼稚的外观。好的设计可能是主观的，在这种情况下，尽管这是一个好的字体，但仍然有很多人在使用。

2：有技术原因

在这种情况下，我没有预感，但是除非有人能找到，否则唯一的知道方法就是问设计师。我认为这是原因1的原因是，正如您提到的那样，它分散了人们的注意力，似乎分散了人们的注意力，并没有增加设计的余地。

3：错误

正如@joojaa指出的那样，设计师可能犯了一个错误。他们似乎不太可能没有注意到，但您永远不会知道。

为什么某些“不良”设计可以传播：

人们的品味很差
较差的设计和字体通常更容易获得，如果不潜藏在每个单词和PowerPoint中的话，Comic sans将会丧命。

— 巨人电影
source

说实话，还有第三个。错误，例如某些技术过程，使字母第二次倾斜。也许那会是2，然后是idunno，

— joojaa 2015年

1

我喜欢您的回答（+1），但顺便说一句，讨厌的Comic Sans是由Vincent Connare创建的，看起来就像漫画中使用的字体一样。它打算在Windows的类似漫画的用户界面“ Microsoft Bob”中使用。他没有按时完成它，但是既然完成了，开发人员就开始在其他项目中使用它。最终，它成为了W95和Publisher的OEM版本的正式字体，这就是为什么它得到如此高的曝光率的原因。设计人员的意图是正确的，并且最初的（预期的）应用程序是正确的，但不幸的是，它被滥用。

— cockypup

-1

Garamond字体有很多不同的版本。您需要Adobe版本的帮助。此版本基于Robert Granjon的设计。版本之间有差异。

在这里，您有关于此的一些文章（对不起，但它是西班牙文的） http://es.letrag.com/tipografia.php?id=10

— 用户名
source

3

欢迎来到平面设计SE。您的答案并没有真正回答问题，因为存在不显示问题现象的替代版本仍然使人质疑为什么有人会设计确实显示该现象的版本。如果在链接页面上回答了此问题，则应在此处简要地重新获得相关方面的信息，因为我们在这里不喜欢仅链接的答案（即使链接的材料是英文）。

— Wrzlprmft

3

@ user38206感谢您指出有多个版本。经过进一步调查，似乎有些版本的字体是斜体（例如Adobe的），而有些则没有（例如Apple的）。

— 约翰·威克森

为什么Garamond斜体全是古怪的？

1：我不知道它的外观如何。...我喜欢它！

2：有技术原因

3：错误