在以粗体或斜体字结尾的句子中，句号也需要用粗体/斜体吗？

42

也许这会被认为有些挑剔，但我经常发现自己在问：在最后一个单词为粗体或斜体的段落中，我也应该将末尾的句号也设为粗体或斜体。

例如，以下哪个更可取？

今天我遇到了很多有趣的人。
今天我遇到了很多有趣的人。

设计最佳实践将建议什么？当然，在小尺寸的情况下，很难找到区别，但是随着尺寸的增加，它越来越引起人们的注意，然后我再也不确定哪一个是最合适的选择。

typography best-practice

— jj_
source

2

仅根据我的观点，我仅设置感叹号或冒号/分号的样式，而其他标点符号则不设置样式。不知道这是对的还是“最好的”……只是我一直以来的做法。这可能是English.StackExchange.com的问题。

— 斯科特，

1

感谢您的输入。我本人以为对于语言环境可能会是一个问题，但是english.stackexchange.com仅适用于英语，不是吗？这也同样适用于设计，因此我认为最好在这里提出要求……

— jj_

是的，不是说它不属于这里。只是它也可能适合那里:)哦，我也设置了问号样式。它基本上是句号，破折号和逗号（我没有设置样式）。

— 斯科特，

1

是否将它们包含在链接中几乎是相同的决定。我倾向于遵循斯科特在上面所做的方式

— Zach Saucier

3

我去看了《芝加哥样式手册第15版》中的内容。他们都说。“不包含”是“主要”，“包含”是“替代”。他们说选骑一匹马。

— Yorik

25

较旧的约定是，标点符号的样式与前一个上下文匹配：

那是《芝加哥风格手册》（1911年第3版），但在法语版本中也可以看到相同的惯例：德西雷·格雷菲尔（DésiréGreffier），《成分的印刷》（巴黎：A。穆勒，1897年），第54-55页。

这不仅是一种较古老的惯例，而且是一种艺术。Lebedev Studio继续倡导同样的原则：

管理权

话虽如此，正如其他答案中所指出的那样，Bringhurst似乎施加了不同的标准-或至少他被广泛引用以忽略上下文并使用“直立”标点的指示。他的喜好在Typophile论坛中引起了一些有趣的讨论，历史背景和后退。

另请参阅Stack Exchange网络中其他位置的以下Q＆A：

“ 斜体字强调和标点符号 ” [TeX.SE]
“ 斜体和标点符号 ” [EL＆L.SE]

— 德维德
source

4

感谢芝加哥风格手册的历史链接。我不认为他们在斜体文本之后给出标点符号的例子很不恰当，因为在这种特殊情况下，感叹号显然是斜体文本的语义部分；一个“总是”规则的更好的例子是使用标点符号，这显然不是斜体文本的一部分。尽管如此，我还是很高兴看到排版文档早于放弃适当的句子间距。

— 2015年

顺便说一句，我希望有人可以将“ PC / Mac不是打字机”的作者发送给p。该文档的第101（印刷）/ 117（在线）部分，特别是第262条，该部分指出标点符号结尾处的句子后面应留有更多空格，因为“ PC / Mac不是Linotype” 。对于软件来说应该发生什么事情，允许为非对齐文本提供双空格相对宽度的配置选项，为对齐文本提供相对基数和扩展宽度的配置选项（在后者中，我建议句子结尾空格...

— supercat

...的底边宽度应仅比其他空格稍大，但是它们应该得到对齐所需的任何额外间隔的放大份额]。这样就可以根据传统或现代惯例准确地呈现在句点后使用双倍空格输入的文档。

— 超级猫

15

我想您这么详细真是太好了。即使是下意识的，读者也会注意到最小的细节。我敢肯定会有很多不同的意见，并且我相信最终归结于个人喜好，但是我想说，您只对嵌套语句中包含的元素进行格式化。

这不是一个很酷的声明。

撇号是加粗的，因为它是所强调语句的一部分。

哦，天哪，这是一个了不起的声明（不是真的）。

括号（和句点）不是加粗的，因为它们不是嵌套语句的一部分。

您可以在马修·巴特里克（Matthew Butterick）的精彩著作《实用印刷术》中找到更多内容。在括号中，他说：“这些标记不应采用所包围材料的格式。” 除非该格式导致文本笨拙地碰到这些标记，否则应将格式保留到那些标记上。这取决于您使用的字体，因此请先检查，然后根据需要进行编辑。

在此处输入图片说明

当他谈论括号时，此规则/准则扩展到其他标点符号。

— 长越
source

1

很好的回答了这个答案，但是还没有回答这个问题：它将如何应用于这种情感？还是这个。这些不包含嵌套。因此，尚不清楚该规则如何适用...

— user56reinstatemonica8

4

对不起，我应该更清楚了。除非标点符号是要强调的词组的一部分，否则格式不会延续到标点符号。因此，在所有这些情况下，标点符号都不会大胆。

— 志

2

括号中的内容用粗体显示无论如何都是不好的例子，因为样式和标点符号相互矛盾。

— Wrzlprmft

1

@Nagoshi：从语义上讲，除非斜体字属于斜体内容，否则不应将其标斜体，但有时在不允许精细控制间距的系统上，使标点直立看起来确实很糟糕！

— 2015年

9

语义上，标点符号的字体应由其与前一个单词的关联程度确定。在芝加哥风尚手册的示例中，万岁之后的感叹号！属于单词本身，而不是标记封闭语句的结尾，因此应将其明确斜体显示，但这并不意味着应对单词后面的所有标点符号都进行语义处理。如果通过更改背景颜色来突出显示文本，则该效果可在markdown中使用，但是not very visible on this site，当大多数句子中的标点符号突出显示时，这很奇怪wasn't.

但是，从排字上看，情况更加复杂。困难之处在于，即使语义暗示标点符号不应斜体显示，试图使其直立放置有时看起来也很难看！在语义上，当句子不存在时将标点符号置于斜体在语义上是令人讨厌的！ Upgright标点在语义上更正确，如果间距适当，则在视觉上也应良好。不幸的是，正确设置间距通常很困难。

顺便说一句，《芝加哥风格手册》是针对为报纸和其他匆忙排版的出版物撰写的人的。其中提倡的许多实践并不是要产生最佳结果，而是要产生一致的结果，而不依赖于人们对文本的判断。如果斜体字后面的标记的字体根据语义而变化，那么对于误解该句子的排字员来说，可能会弄错它。如果字体类型是由规则确定的，那么它在语义上什么也没有说，因此在语义上不会出错。

我建议在控制文档排版时，应该使用与《芝加哥样式手册》所倡导的规则截然不同的规则，但要做好很多手动调整的准备。

— 超级猫
source

我唯一不同意的是您对大喊大叫的解释...还是园艺家团？

— usr2564301 2015年

2

@ Jongware：错字纠正；我认为园艺师的叫喊通常是音译盆景！但是我还是喜欢你的幽默感。我希望有人在几年前对“ PC / Mac不是打字机”做出反驳“ PC / Mac不是Linotype”，因为许多现代印刷惯例都在语义上进行了权衡以求简单（我最大的宠儿peeve：句子间距），如果作者可以表明印刷意图，而不必由排字工人推断出印刷意图。

— supercat 2015年

>标点符号不应该大写-您是说斜体吗？

— 鲍勃

1

@Bob：谢谢；更正的。顺便说一句，我只看到了在Firefox上呈现的文本；我想知道是否所有浏览器都以丑陋的方式呈现丑陋的感叹号。

— 2015年

3

我指的是罗伯特·布林赫斯特（Robert Bringhurst）出版的物理书籍《印刷风格的元素》（ 3.2版）：

5.1.2使用与基本字体一致的字母符号和字母符号。

和

5.3.2即使上下文为斜体，也应使用直立的（即“罗马”）而不是倾斜的括号，方括号和大括号。

那是我在该文本中可以找到的唯一相关的指导，但没有明确解决句号问题。我将样式保留为基本字体，除非句子的末尾以问号或感叹号结尾的是斜体字或短语。我会用斜体字来匹配单词。

我认为一个大胆的词后接一个感叹号与写作本身还有其他一些编辑问题。

— Voxwoman
source

1

也许这种观点可以帮助您：

用斜体（我更喜欢！）或粗体字写一些字的结果是什么？这是一种引用，例如“这部分很重要”！

现在，我认为规则很简单：点（。）或问号（？）或！是！或...被引用元素的一部分？如果它是一部分，则使用斜体或粗体字体，如果不使用普通字体。

不同的字体具有不同的外观，因此可能是您选择的组合看起来难看（显然是基于意见！），然后进行更改。我---但一定不能！---最好不要突出显示结束点等。

— 门施
source

这就是我的工作。对我来说，“我们真的在布拉德福德吗？ ”与“我们真的在布拉德福德吗？”的意思不同。-前者确实是在寻求直接的答案，后者则是在布拉德福德（Bradford）留念。

— user56reinstatemonica8'2

1

到目前为止，所有答案都非常长，我想我应该考虑一下。

我总是在用标点符号结束句子之前先“大胆”。你为什么不呢？标点符号应与句子一致，而不要与前一个单词相同。

— 博格丹·亚历山德鲁（Bogdan Alexandru）
source

0

通过句子或段落的上下文来告知最佳答案。最重要的元素获得最大的创作自由。

如果说“今天我遇到了很多有趣的人”。例如，这是一个标题，我认为设计师对遵循规则有更多的自由度。但是，如果这份报告被掩埋在年度报告中，或者如果您的目标读者是一群英语研究生，那么我将提倡严格遵守规则！

— dixieflatline
source