我想知道使用背景散景样式并将其与内容平面设计结合起来是否正确？

就像是：

散景和平面设计当然可以发挥出色。平面设计与具有类似特性的图像（例如细微的纹理或柔焦照片）配合使用并不少见。

但这是一个要小心的地方，因为您正在弄混平面设计所获得的本来就非常完美的前景/背景区别。对于散景大且可能引起注意的斑点尤其如此。

• 平面设计的部分要点是它简单，整洁，整洁且在哪里看都清晰。您需要注意，任何散景效果都不会破坏它。确保它是微妙的并且具有比通常在必须突出显示为前景的元素周围更大的空白。在您的示例中大约有适当数量的空格。
• 您需要注意颜色关系的工作方式。平面设计往往需要简单且一致的颜色，这些颜色必须清晰可见，并且您需要注意彩色bokeh背景不会减少这种情况。例如，在您的示例中，我降低了背景的对比度和饱和度，以使前景更清晰锐利，并注意亮点相对于内容的位置（请注意，您对此的控制有限响应式设计）。
• 大型清晰的飞溅/“英雄” 照片作为平面设计中使用的前景内容是很常见的。如果执行此操作，则需要考虑以下事实：它们在干净的平坦背景下不会像它们那样突出。同样，这是因为您稍微模糊了通常非常清晰的前景/背景区别。
• 所有好的设计都是由功能胜于形式驱动的-事物的目的超越其美观-平面设计就是这一切。确保您知道为什么要为此特定设计添加背景虚化，以及为什么值得进行一些小妥协。
  • “看起来很酷”？还不够好。
  • “展现出品牌X的特性，否则这些特性会丢失”？更好。

当然可以使它起作用，但是您需要考虑这些因素。

平面设计不是宗教

去年，“平面设计”变得混乱不堪。有很多设计师像某种教条主义的标准体系那样举起它。材料设计的成功（以及MS Metro，在较小程度上）创造了更多虚构的硬线，而这些硬线实际上并不存在。

平就是你做的。基本原则是避免过度使用阴影或建模或虚假的逼真的视觉设计，就像我们在Apple怪异的拟态中看到的那样。这并不意味着阴影，纹理，摄影或任何形式的装饰都会消失。您仍然必须设计界面。

自己做

在回答您的问题时：对于任何散景，挑战焦距的摄影或任何设计风格的其他背景纹理和图像，都没有规定。这就是您如何解释使品牌脱颖而出的风格影响力的方法。您应该开发一种新的视觉语言方言，而不要讲别人的方言。

正如其他人指出的那样，更大的考虑因素是可用性。只要确保您的摄影不会使界面混乱即可。在某些情况下，使背景成为体验中非常重要的部分甚至还可以-只需确保您仍然能获得所追求的“转换”，无论结果如何。

在野外

Windows Metro可以说是最近内存中Flat最平坦的示例之一。但是它有这样的东西。

Google Material也对Flat持好战态度，但是大图片对于为其明亮的调色板带来人性化至关重要。

苹果的iOS 7是赶上Flatness的匆忙尝试。不管是好是坏，那里的某人使背景模糊成为系统的中心隐喻-直接受到散景摄影的影响。

我会说：散景和扁平边框（不填充）效果很好。但是您应该将其使用限制在标题和特色元素上。

更新（对不起，我很着急，忘了粘贴其余答案）：

作为示例，我们可以采用以下标头：

尽管有很强的散景效果，但徽标和hr的细线并不太激进并且非常合适。填充不能很好地起作用（它将覆盖过多的照片）。

另一个例子：