Answers:
我猜您是“纯黑”，他们指的是完全中性的黑色。在您询问的三件事中，只有一项可能具有这种品质：黑暗。仔细检查后会发现，“黑色”的动物皮毛和自然的（未染色的）人发实际上是深褐色的。（除了通过400mm或更长的长焦镜头，我不一定建议仔细检查黑豹。至少，不要在家中尝试。）
中性黑自然存在于木炭，烟灰（曾经被称为“油烟黑”，通常用作颜料），石墨，某些类型的煤，某些类型的大理石，花岗岩和玄武岩中，并且可能还有许多其他我不是立即想到的矿物的。我认为，您的美术老师所指的是活的自然，特别是植物和哺乳动物。我还没有深入研究水生或昆虫生活中的颜色，因此我不能绝对地说其中任何一种都没有中性黑色，但是如果有真正的木炭/烟灰，我会感到惊讶。
所以是的，如果您的设计中包含自然的非矿物质元素（看起来应该是自然的），请避免使用完全中性的黑色，否则您将打破幻想。在我看来，很少有设计属于这一类，而没有那么多插图。
在设计打印时，“纯”黑色就是所谓的“内置”或“丰富”黑色，由100％覆盖率的黑色墨水覆盖，精心选择的百分比为青色，品红色和黄色。“精心选择”是指所需的确切百分比取决于纸张类型和特定的墨水制造商。即使覆盖率达到100％，黑色墨水在白纸上还是很深的灰色，不是黑色，而且通常也不是完全中性的。
颜色的概念在科学上有些泥泞，因为它在很大程度上是心理方面的，在我们用来描述颜色的词语中有许多矛盾的定义。
例如，有时人们使用“颜色”来指代色相或色度，色彩或饱和度，但这在技术上都是不同的概念。因此，您经常会听到人们说“黑白不是颜色，它们是完全不存在颜色”或“黑白vs.颜色”或“灰度vs.颜色”之类的东西。
实际上，我们的色彩概念与人类的感知息息相关，以至于许多科学家将其视为纯粹的人类构造，是一种心理现象，而不是我们周围世界的客观特征。并且有很多证据支持这一点，例如：
有很多证据表明，我们的色彩心理模型是由文化塑造的。当观察非洲部落辛巴时，这一现象最为明显。科学家发现该辛巴族拥有独特的色彩模型，与我们大多数人的习惯形成鲜明对比。
辛巴族人对我们自己的光谱中的大块没有特定的词，但是对于我们来说，它们却打破了极其狭窄的阴影范围，并变成了几种命名的颜色。他们的肤色联系对我们来说似乎也很奇怪（就像我们对他们来说同样奇怪）。例如，大多数人会说水和天空都是蓝色的。辛巴族却说水是白色的，天空是黑色的。他们确实确实看到天空和水对我们来说具有黑白对比的色彩。
人们认为，颜色模型的差异是由于大多数文化通常用11个单词来描述颜色，而辛巴语却是一半。但是它们的颜色类别对我们来说是非常陌生的。一种颜色可能包括绿色和蓝色，也可能包括红色和棕色。另一种颜色可能包括所有不同色调的大多数深色等。这使它们具有出色的能力，可以看到我们无法察觉的2种不同绿色阴影中的细微差异。但是，这也意味着他们看不到某些与我们明显不同的颜色的差异。
甚至我们的心情也会改变我们对颜色的感知以及区分不同颜色的能力。进行了一项研究，将参与者分为两组，一组被操纵以感觉无能为力，另一组被感觉为有力量。当色彩研究人员测试每个组时，“功能强大”组的色彩感知要比“功能强大”组准确得多。
因此，所有这些都告诉我们，色彩感知并不像我们通常想的那样普遍或客观。您的老师对颜色的理解可能因其自身的经历/养育和成见而被着色（对双关语表示敬意）。他们可能将黑色与“非自然”联系起来，就像某些文化将红色与愤怒/邪恶联系在一起，而另一些文化则将红色与幸福/运气联系在一起。我想您将不得不请您的老师详细说明他们的意思。
当然，另一种可能是他们在谈论纯黑色。在自然或自然视觉中几乎找不到任何纯净的东西。大多数看起来是黑色或白色的东西通常略带阴影或色调。例如，夜空通常不是完全黑色，也不是黑发。但是话又说回来，完美红色，完美蓝色，完美黄色，完美绿色等等—但是如前所述，这些“颜色”都是相对于我们自己的任意颜色模型/色彩空间而言的。
我不会给你科学课，但是你去了
实际上，我们的大脑在解释光的质量，因为我们的大脑如此运作。我们的眼睛被分断以两种方式看到光。亮度和质量，或者我们称之为色彩。
如果不存在我们的色彩观念，那么我们将一整天都在看黑白电影。我们会感觉到像是Spidey感觉那样的颜色质量或色相，但看不到它。
色调的混合和亮度使我们感觉到白色，灰色，黑色或消色差，但从本质上讲，它并不是光谱或称为质量的光的一部分。
黑色是一种完全的缺席，而白色是一种结合，但不是它本身。在现实世界中，您会使用墨水，油漆，黏土...任何东西并将其混合，您就会变黑。.关键字再次是混合。
完了，走吧...
其他人发布的内容都非常准确。我真的不能在他们的定义上增加太多。但这是一门有趣的科学……眼睛看不到颜色，而是看到折射的光。
红色物体显示为红色，因为它们不吸收红光并将其反射回来。我们的眼睛会看到来自红色光谱的反射光，因此我们将其解释为红色。
自然界中真正的黑色物体不会反射或折射任何光，而对于人眼来说，它似乎是一个完整的空间孔。仿佛什么也没有，因为所有的光都会被吸收，物体也不会反弹。本质上，基本上“真黑”本质上将是人类的感知问题-视杆/视锥细胞根本没有信号，而且我不确定大脑会感觉到什么。当中央凹（视网膜上没有杆或视锥的斑点）位于目标对象的位置时，它会“痒”……与大脑的行为类似但不同。附近的信息。
我敢肯定，纯黑色是宇宙中最丰富的颜色。
只需将我们居住的蓝色小大理石与空白空间进行比较即可。您的老师在这方面是“错误的”。
在夜晚的清新中，到处都是黑色，在森林的阴影中，在您所爱的人的瞳孔中。
另一方面……谁说设计应该只是“自然的”？为什么不合成呢？设计不是天生的 ...是人造的吗？
设计可以是具象或抽象的。有机或几何；轻或浓；哥特式或包豪斯建筑；电子或“绿色”；白色或黑色或介于两者之间的所有物品...
接收器和发射器是决定颜色的一种，而不是先入为主的想法。
作为学生，您有道义上的责任捍卫和争论自己的想法。
我建议乌贼墨，除非它实际上是深紫色或类似的东西。许多类型的火山岩是黑色的。
黑暗是指（可见）光的缺失，因此从技术上讲，它不是一种颜色，并且不能用反射性颜料精确复制。
但是，可能有一些材料根本不会反射光（即完全吸收光），我相信这将显示为黑色，并且是“自然”的黑色。http://singularityhub.com/2014/07/19/new-super-black-light-吸收-material-looks-like-a-hole-in-reality /