Mac在处理图形软件方面比PC更好吗？

对我一无所知，请原谅，但通常看起来像是富有创造力的人，例如，图形设计师更喜欢Mac，而不是PC来完成任务。我在想，为什么呢？是否因为该软件是专门为Mac设计的？

还有美学方面。我一直是PC用户。但是，我仍然不得不承认，从美学的角度来看，OS X和Mac硬件的设计始终比Windows / PC更好。

设计师自然倾向于精美的设计。而且由于我们所有人都从环境中汲取灵感并吸收了我们所遇到的设计的影响，因此始终被美丽的字体和时尚的界面所包围，也可以使您成为更好的设计师。

Mac文化和Apple品牌对创意类型（音乐家，艺术家，作家等）也非常有吸引力，这是因为Apple营销自己的方式（例如Think Different。广告系列）。当然，并非所有这些都是市场营销。Mac刻意迎合设计师和艺术家的需求，生产高端DCC工作站，并在多媒体制作行业建立战略合作伙伴关系，以确保领先的工具是专为Mac设计的。

除了预装的（高质量）创意软件外，Mac历来也成为标准配置，其字体比PC更好。Mac配备了高质量的S-PVA或S-IPS显示器，而不是大多数PC随附的普通TN显示器，这也没有什么坏处（随着Apple努力迎合更多公众需求，这种情况已经开始改变）。

当您看到Guitar Center出售Pro Tools + Macbook Pro捆绑软件，而您的大学媒体中心完全配备了Apple工作站和30英寸Apple Cinema显示器时，您决定以音乐家/图形设计师/动画师等身份购买的物品是什么买工作站？

在美学，数字媒体行业的战略定位，品牌吸引力，发展势头以及易于使用之间，难怪大多数设计师选择在Mac上投放几款产品，而不是为20台PC建造自己的PC。少-30％。

编辑： Littlemad的答案使我想起了几件事：

• 对于跨浏览器/平台的测试，您可能应该购买一台Mac，因为Mac可以轻松合法地运行Windows，OS X和Linux，而对于PC则不能如此。
• 应该注意的是，并不是所有的Apple LCD显示器都不再是S-IPS或S-PVA。尽管高端的Cinema显示器仍然使用S-IPS AFAIK，较大的MBP也是如此。
• 它们具有与大多数其他LCD卖方相同的BS政策-显示器必须具有超过X个坏点/被卡住的像素/子像素才能被认为是有缺陷的。因此，您仍然需要购买ISO 13406-2 Class 1显示器，以确保您的LCD没问题。

图形设计人员更喜欢Mac，而不是PC来完成任务。我在想，为什么呢？

我认为进行这种概括很危险，但对于很多人来说似乎是正确的。我认为这背后有许多细微差别和历史，但是一切都可以归结为显而易见。平面设计师欣赏优秀的设计。

Macintosh计算机的设计完全是优雅，易于使用和集成的体验。与其他计算机相比，它们趋向于“摆脱干扰”，并且对技术的摆弄更少。这吸引了只想将计算机用作工具的创意类型。

从历史上看，Macintosh计算机一直是许多设计行业的核心，实际上是发明了桌面出版技术，因此其中很多也仅仅是设计“文化”和行业惯性。

请注意，这全是概括，对任何特定人员的偏好做出判断都是危险的。有许多图形设计师使用其他工具，并且具有同等的创造力，就像Mac上有许多骇客一样。

我认为，如今对于Mac而言，图形设计要比PC更好。您不必拥有Mac即可成为图形设计师。PC和MAC在软件和硬件方面具有相同的潜力。我既爱又恨，两者都用于各种事物。

过去有两个因素让您选择Mac：

• 有专门用于设计的软件可以在Apple机器上更好地处理。特别是在印刷领域。我们正在谈论OSX之前的时代
• 从软件到硬件，Mac美学一直是并且一直是交付的主要因素。同样，他们总是试图发挥设计的“凉爽性”，以为有用的东西可以变得漂亮，并且具有软件的许多功能，例如更好的UI对Windows的尊重。

如今对我来说，只有两个因素会让您选择Mac

• 屏幕质量更好（即使有时这可能是反射效果的问题，或者因为mac中的颜色稍微偏白）。

• 更好的字体渲染（在网页上）。

随意的个人观念

我仍然认为，对于网页设计，最好使用PC（因为否则您将无法测试不良的字体渲染或IE，除非您在Mac上安装了模拟器），并且您也可以购买Mac，因为这样可以很好地看到操作系统之间的差异。

PC便宜，软件也便宜。但是您可能会发现与Mac相比，硬件中的零件之间存在更多的不兼容性。Mac却希望您从它们那里购买每一个配件，而价格却要贵两倍。

两种操作系统上都有病毒，而PC上的病毒比Mac上的病毒要多得多。

我在Mac上喜欢“查找器”，但我讨厌您不能剪切和粘贴，而只能拖动以剪切某些东西。

Windows更容易将您的手放在OS系统上并对其进行破解，而Mac具有更紧密和严格的软件。

我个人更喜欢有一台PC Tower（可以在其中轻松打开和更改硬件，并弄乱了软件）和一台Mac笔记本电脑（通常您不打开它，并且电池续航性更好，并且重量比PC版本轻） ）。

Mac用户可能会有更好的意见，但是从“外部”看来，Mac似乎更一致地提供了高质量的体验。硬件非常吸引人，并且操作系统（根据有限的经验）在提供所需信息和隐藏不需要的信息方面更加一致（尽管Windows 7是Microsoft的一项重大改进）。硬件和软件以Windows世界罕见的方式集成在一起。

这些东西特别赋予Macs一种几乎与艺术品相似的风格。

就实际表现而言；有太多的变数，注定是非常主观的。您绝对可以在Windows的最便宜的位置上获得原始计算组件。但这并不能说明它们如何组合在一起，如何与软件一起使用以及整个软件包如何使您的工作流程完整。

毋庸置疑的是，您可以从Windows机器或Mac上制作出出色的设计，而不会感到任何一种明显的劣势。

Macintosh项目的创建者Jef Raskin在界面设计和可用性方面拥有丰富的经验。恕我直言，可用性和生产力是使用Mac的主要原因。您只需创建，而无需考虑如何使您的创意环境正常工作。它易于安装和运行。

Mac具有更好的支持和更好的初始功能。您确实为此付出了更多，但是，如果您愿意为所有这些额外费用付出代价，则可以使PC接近Mac的标准，但有理由认为PC便宜得多，而且性能也可以...垃圾笑话。要接近，您必须购买很多额外的物品。基本PC不能与基本Mac在功能上进行比较。现在，我是第一个承认这一点的人，您为该功能付出了超出我认为适当的价钱，但是实际比较（是的，我同时使用这两个平台作为专业的图形设计师），PC几乎无法正常运行。我的“高端” Windows XP通常会令人窒息，而我的旧G-4总是嗡嗡作响。较新的G-5每次都会将PC吹出水面。我等不及要让他们升级到更新的Mac系统。节省几分钱，买一台电脑，我还没有找到一个经验丰富的图形设计或视频专业人士，他不喜欢Mac，但也很值得。每当我听到有人声称自己是PC的“专业”平面设计师时，我都会询问他们的工作经历...“专业”总是以听上去有点乐观的眼光来形容。

如果您不熟悉计算机，可能更容易使用mac。PC以更低的价格提供了更多的定制功能。总的来说，我认为苹果在这方面的比较中获得了迷信的好处。当然，如果您只是花钱购买了全新的Mac，那么您确实想相信它会更好。我绝对无法想象Mac在处理图形方面的问题要比PC更好。几年前，我在学校使用过它们，但我高度怀疑一切都已改变。

从Mac用户那里，我经常听到他们只赞扬他们在安装驱动程序之类的东西时所要做的工作很少。以及他们有多少兼容性问题。对我来说，这不会改变任何事情，因为我知道我在窗户周围的方式。我不喜欢在升级硬件时向微软支付一毛钱，但我想您也可以在普通PC上安装OS X（不是吗？）。