什么是平面设计中的极简主义?


18

图形设计中的极简主义是什么?如何将这一概念应用于设计中?在阅读与图形相关的网站和杂志时,我总是看到术语“ 极简设计 ”,但是我不确定具体细节。有人可以解释一下吗?


有人可能认为极简主义与拟态主义是相反的。看看电脑吧。即使是您手中的那个。拟态化所带来的一切都是简约设计。您到处都有例子
LateralTerminal,2017年

Answers:


22

少即是多

即。剥离到必要的元素。扔掉噪音和混乱。创造一种禅宗体验。问:“这必要吗?” 很难给出其他规则或原则,因为它们可以被成功打破并保持极简主义。如果我不得不用一个词来形容极简主义,那可能是通透的,或者是混乱的反义词。


1
我最喜欢的简约设计之一是Mac / PC广告。两个家伙,在空白的舞台上,偶尔有道具。实际上,苹果的东西通常是极简主义的。
Hack Saw

功利主义与平面设计中的极简主义齐头并进。
尼克·贝德福德


16

重要的是要知道极简主义是一个思考过程,而不是最终目的。如果您的目标是使其设计更“简约”,则可能是您做错了。思考过程涉及创建绝对必要的元素,而不会增加不再有价值的混乱。

我最喜欢的名言之一:

“实现完美,不是在没有其他可添加的东西时,而是在没有其他东西可取的时候。”-安东尼·圣埃修伯里

与所有设计样式一样,极简主义并不总是最好的解决方案。作为设计师,我们有责任决定针对特定设计使用最佳样式。

通常,“少”不是“多”。

他从 米尔顿·格拉瑟(Milton Glaser)的一篇名为《我学到十件事》的文章中写道:

减少不必要的更多。作为现代主义的孩子,我一生都听到过这一口头禅。少即是多。醒来的一个早晨,我意识到这完全是胡说八道,这是荒谬的主张,而且也毫无意义。但这听起来很不错,因为它包含一个难以理解的悖论。但是,当您考虑世界历史的视觉时,它根本无法获得。如果您看波斯地毯,您不能说少即是,因为您意识到地毯的每个部分,颜色的每种变化,形式的每次变化对于其美学上的成功都是绝对必要的。您无法向我证明,坚实的蓝色地毯绝对不能胜任。这也适用于高迪,波斯缩影,新艺术风格以及其他所有作品。然而,除了我认为更合适的主张之外,我还有另一种选择。“足够多了。”


2
@Littlemad就像我热爱极简主义一样,我的意思是,这不是一种适合每个设计案例的风格。想象一下,如果您正在为农历新年节做传单网站,那么简约的外观是不合适的,它也不会引起正确的情感反应。在这种情况下,少即不多。每个设计决策的座右铭是“适当多”。

1
@Jin:JFW在询问什么是极简主义,以及在哪里应用它是好的。我至少希望解释什么是“少得多”,而不是谈论“足够多”。我认为这两个概念在设计方面都是好的并且有意义的,只有在我们头脑风暴/构思阶段,当我们考虑“我们必须做什么”来决定样式时,这两个概念才是好的。用“少即是多”来处理所有事情没有任何意义,这只是设计的潮流,有助于引入预期的设计风格。在交互和信息方面(当可用性很重要时),我发现它比其他方法更有用。
Littlemad

@Littlemad公平点!

“少即是多”是陈词滥调。Saint-Exupéry的引文可以引发对真正重要内容的讨论-如果上下文需要,这可能确实是“装饰”元素。
e100

3

这意味着要有目标和计划。如果有任何事情不能帮助实现目标,那么它就不会成功。如果它不在计划的参数之内,它将被削减。另请参阅:繁忙设计的定义,而非本质。



1

简单地说(有点直率),简约设计意味着仅使用很少的形状,组件和对象进行设计。基本上,设计没有多余的装饰,细节和不必要的装饰。

其背后的想法是koiyu的图片形象化并描述得很好(尽管不完全)。减少不一定总能带来更多收益,但简约的设计强调了您所看到的一些东西。简单而漂亮。


By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.