从您对另一个答案的评论:
由于想法是试行,因此减少了预算,我想知道是否有专业,外交的方式同意重新设计,但不授予他们商业使用权,而仅提供减少的分辨率供审查。
我不会玩那个游戏。我采取更愤世嫉俗的态度。听起来他们太便宜了,无法聘请专业人士来真正充实适当的徽标。正如其他人提到的那样,初创公司以测试水位而臭名昭著。您对在没有适当署名的情况下为他们提供像样的艺术品持保留态度。这进展不顺利。
如果他们是认真的,我会提出一个更长期的立场,例如一个月。作为一个坐在招聘桌两侧的人,很难判断一个人在一个项目上的表现,尤其是在身份识别工作中。接下来,寻找印刷术者以充实自定义字体的公司?
如果我是首席执行官,那么他可能只是在构思。他们需要直接与您联系,以他们想要什么以及如何使用艺术品。他们是在寻找构想还是完整的,充实的徽标?我们都知道两者之间有很大的差距,如果我敢打赌,他们正在考虑一些选择。是否有实际的设计师职位还有待观察。
现在他们有了您的想法,因此有了艺术品,假设您的时薪已付,您是否会同意使用这些想法并与他们一起运行?即使您支持合同,也并不意味着他们不会违反合同,而是请一些技术水平较低的设计师来考虑您的想法。您打算怎么做,根据版权条款将其告上法庭?那不是您要处理的事情。
您还假设他们实际上将使用您的徽标。谁说没有其他向他们发送过类似报价的“设计师”?他们将要获得您提供给他们的任何内容的完整权利,这是毫无疑问的。如果您可以从中获得更多收益,请这样做,但是我同意go-meek的回答:不要以未来的工作为基础。如果您正在寻找它,那么他们也应该开放到一个更永久的位置:在正确完成项目的同时说一个月。
假设您确实是根据您的概念而被录用的,您是否愿意接受别人的徽标(与您“竞争”的其他设计师)并使用它,并可能将这些元素与您拥有的一切“结合”?那也是另一种可能性。
对于300美元的价格,我无法提供相同水平的研究,多次轮次的修订等。对于300美元的试验项目所得到的代表整个公司的商标,我也不太满意。
阅读或重新阅读Mike Monteiro的《Design is a Job》中的第6章。这是客户试图破坏您的流程的经典案例。不要为它而堕落。