IPS真正产生了多大的影响,并且可以得到补偿吗?


13

在考虑用于图形设计的新显示器时,包括打印,摄影和一些录像(YouTube等级)的显示器在显示器中有多重要?

引用其优越性很容易找到东西,但它真正带来了多大的改变?如果没有认真的色彩校准就认为没有任何显示器是完美的,IPS是否能带来如此大的改变?

是否可以通过某种方式进行补偿,例如变亮,变暗或调整某些颜色的饱和度?


2
我认为IPS的真正优势在于视角,这一点很重要,因为有时我会松懈并且视角低,颜色会改变。至于对比度,请注意规格。近年来,我看到的大多数对比度都是动态方案,对于色彩校正和校准都可能有害。如果您看到有关“游戏对比增强器”的信息,则这些是针对肮脏黑客:P的xbox视图黑客,但请查看手册以确保可以将其禁用。
约里克(Yorik)

2
我最近购买了4k LED电视。老实说,将其放在我的1080i等离子电视旁边,我看不出它们之间的区别。我认为其中很大一部分是市场营销,而不是可用性。但是我会对这里的答案感兴趣。
斯科特

@Scott-和我一样,但是新的4K上的照片在我5岁的等离子旁边绝对是太糟糕了(背光不均匀,吹散和粉红色的白色等,无法固定设置)-我拿回了它。
Digital Lightcraft 2015年

Answers:


17

有许多属性定义了监视器的性能,但对于图形工作而言,最重要的属性往往是:

  1. 色彩准确度
  2. 色域
  3. 对比

还有其他一些(例如,响应时间,刷新等对游戏玩家而言更相关)。

IPS因其出色的色彩准确度和与TN的对比度(尽管VA仍然具有更好的对比度)而被图形专业人士经常首选。它通常也具有更好的色彩范围(色域),但这主要是因为历史上IPS已用于更昂贵的高端显示器中,因此与整体上更好的组件搭配使用。

在主要因素方面:

色彩准确度

IPS更好的色彩准确性来自三个主要因素。首先,它具有比TN(和MVA)更高的线性响应。其次,IPS面板具有更高的位深度(8位或10位面板)。最后,IPS体系结构意味着它在各种视角下都具有更好的对比度和一致性。

色域

监视器的色域描述了它可以显示的颜色范围。显示器色域的主要限制因素是所使用的背光。大多数TN显示器只能满足sRGB色彩空间(或更糟)。尽管从技术上讲,没有理由不能将宽色域背光源与TN一起使用,但屏幕的廉价特性使其无法使用。许多IPS显示器也具有sRGB背光,但是具有扩展色域的显示器(例如AdobeRGB或更大的显示器)往往仅是IPS。

对比

对比度通常主要取决于面板技术。我这里专门排除“智能”或“动态”对比度模式,因为它们不是静态对比度。相比之下,TN往往不如IPS,但是一些更好的TN面板接近一些较差的IPS面板。


那我应该买什么?

tl; dr:购买IPS。

IPS会更胜一筹的原因之一是,IPS面板倾向于用于面向图形专业人士的专业显示器。除了面板技术的差异外,它们还将包含更多相关功能,例如校准预设和可调整的色彩空间,这是大多数TN所不具备的。从本质上来说,您是在为游戏玩家设计的显示器或典型的办公室工作用显示器之间,还是在为图形工作而设计的显示器之间进行选择。

但是真的有多大的不同呢?

很多,很少。YMMV,这取决于您的需求。在上面我提到的差异方面:

  • 在响应精度方面,TN不能接近。但是,它也是显示器输入处理的功能,可以通过外部校准进行改进。然而,由于校准的硬件响应较差,有些显示器即使进行了校准也无法再现准确的色彩。但是,另一方面,如果您不想打印材料,那么准确校准的颜色就不那么重要了。对于纯网材料,可能会因显示特性差异很大而被公众观看,因此经过校准的目标甚至是徒劳的。我个人认为,只要您的工作不需要很高的绝对准确度,这就是少数TN显示器不比IPS显示器明显逊色的领域之一。
  • 线性可能是TN的另一个问题,尤其是深色阴影。如果要处理具有高动态范围的图像,则可能会导致某些阴影难以察觉。尤其是在高度压缩的视频中,这可能导致无法严格检查频谱极端端的图像质量。同样,这可以通过校准来改善,但不能完全消除。但是,两者之间的差异非常细微,如果您不是专门寻找它,则不太可能注意到。
  • 就位深度而言,真正的10位或什至12位面板往往仅是IPS。大多数TN面板是带有FRC(时间抖动)的6位或8位。具有FRC的监视器本质上非常快地在高值和低值之间轻拂像素,以模拟介于硬件之间无法静态显示的值,从而模拟更高位深度的面板。有时甚至在静止图像上也可以将其视为粗糙的叠加层或微弱的静电,但通常从远处看不到。再次,如果您的工作需要严格的精度,那么这将是一个主要缺点,如果它是Youtube上的游戏视频,那么没人会在意。如果不仔细查看特定的图像,您不太可能注意到日常使用中的差异。
  • 视角是您会发现很大差异的一个区域。IPS面板具有比TN更好的视角,即使直视,这对于图形工作也很重要。特别是,较大的TN显示器仅从屏幕的一个角落到另一个角落就可能具有这样的角度差异,即使在平面图像上,颜色也会变得极度失真。另一方面,IPS不会遭受此问题的困扰。Lagom.nl的校准页上的这张图给出了一个极端情况的想法,即在大型TN面板上看起来平坦,均匀的颜色是什么样的-如果您的工作需要颜色准确性,那么您希望它看起来像那样!
  • 在色域方面,如果需要宽色域显示,则实际上不存在基于TN的显示器。IPS是唯一的真实选择。但是,如果仅需要sRGB色彩空间,则高端TN显示器将满足此要求。请记住,绝大多数Web内容都针对sRGB,而电视色彩空间实际上要大得多(例如NTSC,Rec 2020(UHD))。
  • 将宽色域监视器与不具有宽色域的监视器并列进行比较时,原色的深度和强度会有非常明显的差异。通过调整TN监视器上的设置,这是无法弥补的-无论您如何努力。相反,没有适当校准的广域监视器将以过饱和的方式显示基于Web的内容,有些人将其描述为卡通风格,因为Web内容并非针对广域显示器。

总体而言,当直视典型的网络类型内容时,很难从IPS分辨出高质量的TN显示屏,但是,当查看具有高对比度的图像时,T​​N无法准确显示图像的特别亮或暗的部分对眼睛来说非常明显。就色彩精度而言,只有当您需要在其他介质上准确再现阴影或亮度的细微差别时,IPS才能变得更好。总的来说,如果您实际上并不在乎精度,那么您会注意到的最大区别就是TN显示屏上的外观通常会更加褪色。


3
啊。您几乎涵盖了所有内容。我要补充的一件事是,用于这种监视器的监视器至少要经过颜色校准并在工厂进行一致性测试。真正郁郁葱葱昂贵的显示器像eizos被设计成与探针定期recaliberated。像目前的Dell 4ks这样的好东西都带有出厂校准证书。
Journeyman Geek,2015年

现在甚至有“自校准”显示。我不知道他们是怎么工作的。我知道有些在屏幕顶部有一个向下翻页的校准传感器,但有些甚至没有。我个人更喜欢XRite + 40位LUT家伙:-P
Dog

小弹出探针。我认为这是我记得的模型eizo.com/products/coloredge/cg276
Journeyman Geek
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.