在考虑用于图形设计的新显示器时,包括打印,摄影和一些录像(YouTube等级)的显示器在显示器中有多重要?
引用其优越性很容易找到东西,但它真正带来了多大的改变?如果没有认真的色彩校准就认为没有任何显示器是完美的,IPS是否能带来如此大的改变?
是否可以通过某种方式进行补偿,例如变亮,变暗或调整某些颜色的饱和度?
在考虑用于图形设计的新显示器时,包括打印,摄影和一些录像(YouTube等级)的显示器在显示器中有多重要?
引用其优越性很容易找到东西,但它真正带来了多大的改变?如果没有认真的色彩校准就认为没有任何显示器是完美的,IPS是否能带来如此大的改变?
是否可以通过某种方式进行补偿,例如变亮,变暗或调整某些颜色的饱和度?
Answers:
有许多属性定义了监视器的性能,但对于图形工作而言,最重要的属性往往是:
还有其他一些(例如,响应时间,刷新等对游戏玩家而言更相关)。
IPS因其出色的色彩准确度和与TN的对比度(尽管VA仍然具有更好的对比度)而被图形专业人士经常首选。它通常也具有更好的色彩范围(色域),但这主要是因为历史上IPS已用于更昂贵的高端显示器中,因此与整体上更好的组件搭配使用。
在主要因素方面:
色彩准确度
IPS更好的色彩准确性来自三个主要因素。首先,它具有比TN(和MVA)更高的线性响应。其次,IPS面板具有更高的位深度(8位或10位面板)。最后,IPS体系结构意味着它在各种视角下都具有更好的对比度和一致性。
色域
监视器的色域描述了它可以显示的颜色范围。显示器色域的主要限制因素是所使用的背光。大多数TN显示器只能满足sRGB色彩空间(或更糟)。尽管从技术上讲,没有理由不能将宽色域背光源与TN一起使用,但屏幕的廉价特性使其无法使用。许多IPS显示器也具有sRGB背光,但是具有扩展色域的显示器(例如AdobeRGB或更大的显示器)往往仅是IPS。
对比
对比度通常主要取决于面板技术。我这里专门排除“智能”或“动态”对比度模式,因为它们不是静态对比度。相比之下,TN往往不如IPS,但是一些更好的TN面板接近一些较差的IPS面板。
tl; dr:购买IPS。
IPS会更胜一筹的原因之一是,IPS面板倾向于用于面向图形专业人士的专业显示器。除了面板技术的差异外,它们还将包含更多相关功能,例如校准预设和可调整的色彩空间,这是大多数TN所不具备的。从本质上来说,您是在为游戏玩家设计的显示器或典型的办公室工作用显示器之间,还是在为图形工作而设计的显示器之间进行选择。
但是真的有多大的不同呢?
很多,很少。YMMV,这取决于您的需求。在上面我提到的差异方面:
总体而言,当直视典型的网络类型内容时,很难从IPS分辨出高质量的TN显示屏,但是,当查看具有高对比度的图像时,TN无法准确显示图像的特别亮或暗的部分对眼睛来说非常明显。就色彩精度而言,只有当您需要在其他介质上准确再现阴影或亮度的细微差别时,IPS才能变得更好。总的来说,如果您实际上并不在乎精度,那么您会注意到的最大区别就是TN显示屏上的外观通常会更加褪色。