Answers:
使用库存图片作为整个徽标，甚至徽标的一部分，都需要适当的权限。
权限取决于该映像所依据的许可证。所需的许可证完全取决于您计划对最终产品执行的操作。有一些网站将一个许可证应用于整个网站，并且上载到该网站的任何人都同意这些许可证条款，其他股票网站允许其用户设置许可证。
如果您要寻找免费的商业资源，通常很难找到商业库存，但是仍然散布着一些相当不错的资源。
http://www.sxc.hu是一个很好的资源，我相信每个用户都可以控制其许可证。如果我错了，请纠正我。 http://cgtextures.com/是一个纹理网站，但您可以在其上进行商业使用的所有内容。
总而言之，没有确切的答案。没有一个管理规则。这完全取决于网站/用户，因此请确保检查许可证并通读它们。
只是为了通知您；我已经通过使用屏幕截图程序使用了gettyimages的图像。只是其中的一部分。我以现有图像的50％透明度对其进行了修改和合并。然后我改变了一些饱和度。图片为150x150像素。2年后，我收到了一封法律警告信，费用约为1500美元。
另外，如果您可以“免费”下载图像，则有一些规则禁止您公开该图像。
我真的建议明确要求每个图像的许可证，以免造成不必要的费用。如果生产者将主意从“免费许可证”更改为“非免费许可证”，那么您将很难验证自己的情况。
问候
为客户创建徽标时，客户不应该拥有该徽标的所有权利吗？如果徽标中包含他人版权的图像，怎么办？为什么任何客户都想为自己不能完全拥有的徽标设计付费？如果公司包含仅经许可的图像（实际上是他人实际拥有的图像），公司是否可以为其徽标获得商标注册？
将库存图像用作徽标或品牌计划的一部分是一个坏主意。为客户这样做可能会使他们面临侵犯版权的指控，并且可能使他们无法获得其商标的商标保护。
如果我们要创建带有“开源”图像的徽标怎么办？还是公共领域的图片？再次，委托徽标设计的客户是否可以完全拥有该商标，如果它包含可供任何人免费使用的图像？什么会阻止两家竞争公司将相同的图像用于各自的徽标？市场混乱的可能性似乎很可能出现，而市场混乱是美国商标法旨在防止的。因此，即使艺术品供应商没有明确禁止将其用作徽标的一部分，使用非原始图像对我们来说也不是一个好主意。
我认为，当我们设计徽标时，使用库存图像会对客户造成伤害。当然，我们在其他艺术家和设计师的作品中也找到了灵感。有时原始艺术可能与其他原始艺术相似。这是预料之中的。
什么构成侵权？侵犯版权的标准是，相关图片与原始图片“基本相似”。商标侵权的标准是图像“容易混淆”。当然，这些是标准的简单定义。有许多因素可以发挥作用。在类似的侵权案件中，法院并不总是以相同的方式做出裁决。
还有一点，为什么设计师甚至要在徽标设计中使用库存图像？这不是承认劣等的设计技能吗？这不是您对业余爱好者的期望，而不是自负的专业人士的期望？我认为我们的“艺术家骄傲”将成为一个因素。:)
堪萨斯城的布拉德
您不能将任何图片或任何可免费商业使用的图片用作徽标，商标或服务标记的一部分。
我认为逻辑是因为徽标本身经常拥有大量版权，而拥有一件并非完全原创的受版权保护的版权作品是没有意义的。
当然，您可以查看每个网站的许可条款，然后按ctrl + F搜索徽标，以查看它们是否具有限制使用的条款。istock和Shutterstock禁止使用此功能。
我从专业的磨砂艺术家和数字画家那里听说，如果您仅使用任何图像的20％并将其大幅更改为无法识别的程度，那么可以做任何您想做的事，但是这种方法总是有风险的。最好受到启发。