大幅缩放图像的技术


10

我被赋予了一项不可能完成的任务:

以100 dpi的分辨率拍摄一张图像图像(jpg)为1422 x 1067 px,并将其缩放为86400 x 29376 px(相当于34ft x 100ft或30.5米x 10.36米)

不幸的是,有时候老板会要求员工提出不可能的事情。这是那些时代之一。

更具体地说,要求“在2英尺(0.6米)的观察距离内不存在像素化”。

简单(正确)的答案是:这不可能完成。

但这并不意味着您无法充分利用糟糕的情况。因此,我要寻找的是专门用于这种大规模扩展的技术或软件解决方案。

我听说过去发生了一些爆炸,并使用圆圈进行了图像显示。当然,从近距离看它看起来并不好,但是从更大的观看距离来看,它看起来更紧密地结合在一起(就像点画法)。

我认为没有明确的答案,这就是为什么我在这里犹豫不决。所以我想知道是否可以将其转换为Wiki,因为我确定我不是第一个或最后一个要查找有关此类缩放比例的信息的人。


另请参见graphicdesign.stackexchange.com/questions/22/…,如果您感到绝望,可以考虑查看photo.stackexchange.com上的摄影师是否有任何想法
user56reinstatemonica8'4

1
我不确定您是否公平地说这是不可能的任务。“要求“在2英尺(0.6米)的观察距离内不存在像素化。”当然,您的老板并没有要求将缩放后的图像像原始图像一样清晰,只是实际的正方形像素会消失。 t在近距离可见,因为(如user568458所说)这看起来像是一个错误。–
e100

我会认真考虑以放大的缩略图为指导,以高分辨率创建新图像。我们已经知道不会有太多的细节,因此它可能比试图找到可以接受的结果进行升级的方法要快得多。
2016年

Answers:


6

我会采取不同的方法来此,因为任务像希望月亮。Photoshop中还没有独角兽滤镜。(令我惊讶的是,到目前为止,没有人指出Photoshop PSD的像素限制在任何一个维度上都是30,000,因此只有将图像切成单独的文件并将其放大才能实现86,400。)

这里的问题是人的问题,而不是技术问题。您的老板有一个特别的显示问题。他/她认为解决方案是缩放到无数像素的不可能的小初始图像。我们知道这看起来会很糟糕,并且您不希望您的公司或老板看起来很糟糕,因为那样做对任何人都没有帮助。

我的回答是,当我得到这样的事情从客户端,是洽谈的实际情况,找出问题,他们正在试图解决,然后拿出一个解决方案,工作。没错,您只能通过实时对话来做到这一点。备忘,文本,电子邮件不太可能起作用。就您而言,这也需要完全的诚意,机智,创造性的思维和坚持不懈的精神,并保持重要性。有时,您必须努力避免对方不想看起来愚蠢或无知的情况。(在这里,机智和您真诚地寻求最佳解决方案的诚意将极大地帮助您。当另一方意识到自己没有犯错时,他们不必坚持是对的。)

按照Marc的建议进行操作,并对图像的一部分进行一些测试,以便您可以“展示和讲述”。但不要以此为俱乐部来击败老板屈服。你必须站在一边。

不断提出问题,直到您完全了解老板要面对的挑战,然后提出正确的解决方案。如果您觉得这是他/她的主意,那就更好了。


我对此100%表示同意,这也是我的解决方案。
汉娜2012年

实际上,我只是在查看photoshop的文件大小限制,并遇到了事实:cs4 为30万像素(正方形)。(最大文件大小为4艾字节(!))
horatio 2012年

很好的建议艾伦。绝对是在这种情况下,横向思考和讨论可能会导致完全不同且更好的解决方案。
马克·爱德华兹

@horatio:PSB会很大,但您将无法通过我遇到的任何RIP 来压缩。:)
艾伦·吉尔伯森

5

您可能知道,两英尺的可视距离太可笑了。如果人们要从两英尺远的地方观看它,则不必高34英尺。当人们接近大型物体时,他们习惯于看到图像问题。

从合理的距离(20英尺以上?),斯科特有一个正确的想法。根据照片,Illustrator解决方案非常优雅。文件大小将是可管理的,并且只需做一些工作,结果可能会出人意料地照相。如果您以前没有使用过,请花一些时间玩实时跟踪设置-它们可以以令人惊讶的方式进行交互。

如果您必须通过PS解决方案受苦(该文件将杀死您!),请帮自己一个忙,并采取措施。我发现最好的结果是增量不超过20%(无论是缩小还是放大)。对于更适度的缩放,我将动作设置为以5%的增量向上或向下移动5次,第五次执行不清晰的蒙版。缩放增量越小,猜测新像素的PS越好。由于您走得太远了,因此您可以将动作设置为进行5%或10%的操作,也许是15次,然后手动进行不清晰操作,以便您可以更好地控制它。

我曾经知道一个独立的应用程序在十年左右之前就做了这种事情(分形的东西)。据我了解,Adobe购买了该技术或类似技术并将其应用到Photoshop中。如果有人可以确认,我将有兴趣知道。如今,它无疑比以前做得更好。


4

蝙蝠..

  1. 将图像放置在Adobe Illustrator中
  2. 使用实时跟踪功能将照片转换为矢量
  3. 缩放所有您想要的。

最好导入尽可能大的照片,以使用Live Trace获得尽可能多的细节。如果照片不是特别复杂,Live Trace往往会更好地工作。但这是一个可能的解决方案。

坚持使用光栅...

  1. 逐步升级。
  2. 一次达到150%,直到达到所需的大小。

您可能会在各个阶段受益于不清晰的蒙版。


“逐步升级” —最终只会得到非常模糊的图像。我认为这不是好建议。
马克·爱德华兹

实际尝试一下,马克。众所周知,如果您采取较小的步骤,则每个步骤的插值会更少,并且最终会获得更好的图像。如果您还没有尝试过,则不推荐使用下降票。
Scott

我肯定已经尝试过了,但我认为它不如一步扩展那么好。对不起,投下反对票。我在这里很新,不知道何时/应该如何投票。好像我现在无法删除它?同样,使用150%的步长可以确保像素几乎肯定不会缩放到甚至像素边界-这是一件很糟糕的事情。
马克·爱德华兹

好的。请注意,我没有把它从帽子里拿出来。这是一个长期的实践:depiction.net/tutorials/photoshop/upscaleimages.php - duncan.co/how-to-upscale-small-images-in-photoshop
斯科特

1
无论一步还是十步,插值量都会相同。根据正在缩放的​​特定图像,一种技术是否比另一种技术看起来更好。
2012年

3

Illustrator的livetrace的替代方法可能是半色调效果。IllustratorSize By Luminance脚本(请看底部的色环示例)将像素化的光栅图像转换为风格化的,可能是全彩色的半色调类矢量图像,然后可以缩放这些图像而不会意外地被像素化。

如果图像既不是全亮也不是全黑,则可以将“按亮度大小”版本覆盖在原始版本的严重模糊版本上,而不是按照建议的黑色或白色背景进行覆盖。光栅模糊,不透明度约为75%,位于“按亮度调整大小”图层的后面,不透明度约为75%,且混合模式设置为“乘”,可以很好地平衡从中距离看法线和照片的效果,看起来不像是一个错误。

您可以根据希望图像的清晰度来调整模糊层与点层之间的相对平衡(点层越多=清晰度越高和对比度越高,模糊层越多=焦点柔和和色彩越准确)。如果您想要类似点石术的效果,则可以通过调整点并增加其大小来获得一种效果。

这个基本的实验(“ 模糊 ”)具有最少的调整和调整,在近距离时看起来很稳健,不会出错,并且在缩小以粗略模拟距离时仍然非常准确。颜色略有变化,但我敢肯定,通过一些调整甚至可以解决该问题。

在此处输入图片说明

最坏的情况:我确信通过一些工作,您可以使用这种技术来生产一些东西,看起来像是一个有问题但合理的设计决策,而不是一个错误!


“具有可伸缩性,而不会出现意外的像素化”-似乎是解决问题的关键。
e100 2012年

1

观看距离非常重要。假定所有要打印的图像都必须为300DPI是不正确的。如果您找到最终打印过程的行屏幕,则将提示您出色复制所需的最大DPI。

有关在Wikipedia上打印半色调图案的线网的信息

为什么这么大?

30.5×10.36m打印的用例是什么?这是会议墙吗,人们将在会议墙旁散步吗?如果是这样,您将需要做些什么才能使图像看起来很棒。它是不是距离观众几米远的广告牌或海报?如果是这样,像素化可能就不再是一个大问题了-很久以前,我使用(专业)5MP摄像机创建了广告牌图像。像素很重要,但有时源的质量更为重要。

测试中

测试所有这些内容的最佳方法是,以合适的尺寸创建海报的样本部分,使用类似的技术将其打印出来,然后亲自查看它是否可接受。您可以将其出售给老板,以节省成本,因为大幅面打印价格昂贵,因此大幅面打印错误是个坏主意。您真的只想将最终海报打印一次。

我已经做过很多广告牌广告工作,但是我认为我从来不需要86400×29376像素的文件。很大!

与您的打印机通话

您的打印机应该能够将您指向正确的方向。我怀疑您并不需要针对如此高的DPI。实际上,在InDesign(或您选择的应用程序)中设置大型项目并以1 / 2、1 / 4或1/10比例缩放通常是很典型的。因此,您的打印机可能建议使用1/4尺寸或类似尺寸的150DPI。

缩放技术

如果必须缩放图像,建议使用最近的邻居并将其缩放到精确的倍数(200%或300%等)。或者,尝试其他不同的缩放方法,以查看您所使用的图像最喜欢哪种外观。完成此操作后,您可以添加一点噪点(将以新的分辨率完成)和/或模糊图像的特定部分,从而完全控制每个区域的外观。这就是我之前提到的5MP广告牌图片所做的。

不要相信任何能神奇地为图像添加细节的应用程序。他们不能。尽力确保源图像尽可能高质量。如果老板姐姐的男朋友在iPhone上拍摄了照片,请轻轻而平静地要求使用更好的相机和/或知道自己在做什么的人重新拍摄照片。


Marc-您混淆了DPI和PPI。
e100 2012年

大多数打印机出于习惯/传统可能会使用“ DPI”一词。(我想说大多数打印机将互换使用DPI和PPI,因为它们只能在纸上工作)
DA01 2012年

1
虽然我喜欢将PPI用于屏幕上的内容,但是Apple,Google,Microsoft和其他公司正在将DPI用于打印,并将图像用于屏幕。DPI和PPI的值无论如何都是可以互换的,因此我不确定正确性是否太大。
马克·爱德华兹

0

您可以使用Blow Up的试用版> http://www.alienskin.com/blowup/blowup_example-3.aspx

如果您喜欢它,别忘了购买它。只需$ 199;)

在此处输入图片说明


炸毁没有比Photoshop自己的插值更好。实际上,在许多情况下,爆炸实际上会做得更糟。
Scott

您是否要说这些示例是经过操纵的,并不代表其实际功能?因为如果不是,那肯定更好。毕竟,它使用更复杂的形状分析,其中Photoshop根本不处理形状……仅处理像素和数据。爱德克...你可能是对的。
米罗2012年

2
爆破工程在一定程度上。我的意思不是暗示没有。但是,当处理500%以上的放大倍数时,“爆炸”将比Photoshop引入更多的模糊和“平滑”效果。基本上炸毁=比Photoshop柔和的放大。而且Blow up引入了平滑效果,因此不容易锐化。我有Blow Up 2,并用于一些放大。但这不是进行大规模扩展的好工具。实际上,没有什么工具可以进行大规模的扩展。
Scott

0

我不知道它是否仍然可用,但是几年前我在正版分数维上获得了巨大的成功。我曾经制作过一条横幅,该横幅的设计目的是从1200 SPI幻灯片扫描中,从4英尺高乘10英尺宽的两英尺观看-这只是您要尝试的一小部分,但是GF可以做到任务,没有可见的像素化。

GF的工作原理是在数学分形方程中描述小比例图像,然后应用比例因子。在许多方面,这与矢量图形相似,但是它倾向于更好地描述摄影主题,而矢量则可以更好地描述图形艺术(平滑的曲线,直线)。


真正的分形由Perfect Resize购买(我尝试过!):]
汉娜(Hanna

0

使用Adobe Illustrator。我们一直在看巨无霸和广告牌上的人。由于他们没有制造10,000万像素的相机,因此我们必须即兴创作。进行渐变网格或实时跟踪。两者都会给您照片的矢量版本。我会学习渐变网格,然后练习,练习,练习!对于平面设计师而言,广告就在这里。这就是为什么我们获得这么高的报酬。我们可以做到,但他们做不到。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.