栅格化类型的目的是什么?


11

为什么我要栅格化文本?此操作的目的是什么?


6
兼容性,文件大小,知道它在任何地方都一样,要求,原因很多。因此,我投票结束范围太广。您对此主题做了什么研究?你问来干什么?
Zach Saucier

5
我不同意@ZachSaucier。恕我直言,这是一个很好的问题。正是我们在这里寻找的那种。
文森特

1
嗨,梅琳达,欢迎来到GD.SE,谢谢您的提问!请查看帮助中心,以了解该网站的工作方式。如果您还有任何疑问,一旦您的声望允许您随时加入“ 图形设计聊天”(20)。继续贡献并享受该网站!
文森特

1
对于“另存为”列表中的大多数输出​​文件类型,您都无法决定是否要栅格化文本。
usr2564301 2016年

2
只需在以下答案中添加一点点:在理想的世界中,除了极少数例外(例如将网络模型发送给仅拥有Photoshop的开发人员),您不会栅格化类型,甚至不会将像素应用于像Photoshop这样的像素应用程序中。所有; 您将使用矢量应用程序(例如InDesign,也许是Illustrator)添加类型,该应用程序可以提供更多控制权并保持质量(不引入任何像素化或模糊性),然后出于以下原因对其进行概述,而不是对其进行栅格化并输出(例如,打印机)的混合矢量/光栅文件,例如PDF。
user56reinstatemonica8

Answers:


13

为什么要光栅化文本有很多原因。我同意,总的来说,如果可以避免的话,它是不想这样做的。栅格化的原因:

  • 您不信任最终用户应用程序正确执行此操作,或者您自己的/已知的栅格化引擎遇到问题。在这些情况下,您可以获得好处。当发送要打印的内容或处理计算机可显示的内容/视频时,这可能是有效的策略。

    您需要确保在不同的操作系统上进行统一复制。不同的系统对字体的处理方式不同,这可能在嵌入式设备(例如电话或Windows与osX)上引起一些问题。

  • 目标设备无法进行栅格化。

  • 您要共享文档预览而不共享资产。栅格化很好地避开了问题。

  • 使基本用户能够使用您的作品,例如将其嵌入到Word文档中。尽管在许多情况下有更好的选择,但是普通用户并不总是能够使用这种方法。在文字中使用向量有时是无法解决的问题。

  • 您想对字体应用一些效果。通常,效果在离散环境中更容易构建,并且许多效果可能无法以完整形式进行。


“您自己的/已知的栅格化引擎遇到了一些问题。” 很不错的句子。这项工作会在某个时间点栅格化,但是执行此操作的引擎可能会出现一些问题。这样您可以解决它。
拉斐尔

1
还应补充:• 客户可能不拥有Photoshop或允许用户编辑文本数据的应用程序的副本,并且• 客户可能不拥有字体,因此应采用合适的替代方法。
保罗

10

tl; dr:未栅格化的类型不会在其他计算机上保持形状。这对于共享和打印.psd文件是一件坏事。您可能还希望对字母形状使用像素编辑。

如果您不共享.psd文件,并且不打算在字母形状上使用仅像素效果,则没有充分的理由进行栅格化。由于.psd很少使用共享和仅像素的编辑工具,因此通常不需要光栅化


兼容性

未栅格化的类型取决于字体文件的外观。通常,在您输入文字的系统上会存在此字体文件。到目前为止,没有问题,也不需要栅格化类型。它只会降低可编辑性,对吗?

当您要将正在处理的文件发送到另一台计算机时,乐趣就开始了。您可能想要这样做,以便与他人共享您的工作,还可以打印文件。

如果您在另一台计算机上打开带有非栅格化类型的Photoshop文件,而该计算机上存在您给它的字体,则文本将“ 损坏”。它将默认为标准字体,例如Verdana或-shiver- Times New Roman。

在发送的任何作品中都包含字体文件并不总是很方便。因为如果使用非自由字体,可能会导致许可问题。同样是因为这需要接收者的工作:他们必须安装字体才能正确查看文件。不方便。

当您将.psd文件发送到打印机(不是台式机类型,公司类型)时,会发生严重情况。当打印机收到您的文件时,他们需要字体文件中的信息才能正确输出文件中的文本。如果他们没有字体文件,那么幸运的话,它们将替换为Courier。如果将类型栅格化,则可以将该信息嵌入到中.psd,从而使它们可以毫无问题地打印。

请注意,您很少共享.psd文件。传送到打印机应该是.pdf,交付给最终用户.jpg或可能.png

像素编辑

另一个原因可能是您想要以仍然是文本图层的方式来编辑类型的外观。假设您要在字母的一部分上使用污迹工具,则必须首先将类型转换为像素,因为污迹在矢量或文本图层上不起作用。

当前版本的Photoshop几乎没有剩下无法应用于文本层或智能对象的编辑工具。坦白说,我不得不努力寻找污迹的例子。

您类型的栅格化是所谓的破坏性操作。它使您无法在以后将类型编辑为类型。通常,这是一个坏主意。您希望文件尽可能地可编辑。


8

如果可能的话,您应该始终将矢量信息保留在您的类型中,最好将类型保留为可编辑文本层,将其转换为智能对象或将其转换为形状层。

但是,Photoshop中的某些滤镜和工具(取决于您使用的Photoshop版本)只能在栅格图层上使用。

Photoshop帮助/编辑文本

某些命令和工具(例如滤镜效果和绘画工具)不适用于类型图层。在应用命令或使用工具之前,必须栅格化类型。

注意-我只是在谈论工作的Photoshop文档中的类型,而不是导出为栅格格式,这是完全不同的问题。


6

然而,在某种程度上,其他人说的话,还有一个重要的问题-Smart Objects。

Adobe Photoshop CS2中引入了智能对象。在此之前,为了使用多种过滤器和技术,需要将类型(以及任何向量)真正转换为Raster。这适用于诸如Glowing Edges,Texturizer等的东西。

然后,在版本7(技术上为6,但没有人使用6)之前,也没有“ 图层样式 ”。早在那时,如果您想应用文本发光或阴影效果,则必须光栅化文本并使用模糊技术来这样做。

现在,随着使用智能对象,几乎没有理由光栅化文本。这更多是他们从未删除的旧功能。涂抹是唯一只能在栅格化类型上使用的工具。

为了更好地解释-假设您要删除某些文本,现在可以使用遮罩来完成。要液化文本吗?这可以在转换为智能对象之后完成。要渐变吗?使用渐变调整层。是否想将其拼接成碎片?使用智能对象的多个副本。从字面上看,有人向我提到的唯一一件事就是我没有找到不对类型进行栅格化的方法,那就是涂抹工具。其他任何东西都具有非破坏性的选择。而且,您应该在工作中尽可能地做到无损。

如果您说创建自己的过滤器或脚本,则可能还有其他一些非常小的实例。除此之外,并非如此。

更新:这是针对非破坏性工作流的,通常是最好的方法。但是,如果您的任务涉及数百个智能对象而不是单个像素层,则可能不会。不过,您必须自己决定,希望自己做对。重做任何一个都可能是潜在的噩梦。

如果有人想到像素操作,他们会认为需要光栅化文本,请告诉我,我将寻找一种无损的替代方法或更新此答案。


您能否扩展一下智能对象如何替代栅格化需求?是否因为智能对象既包含源信息包含其自身的栅格化版本?
Kjeld Schmidt

1
@KjeldSchmidt几乎所有将PSD内的文本光栅化的原因是要执行以前仅在像素上起作用的功能。从CC2014开始,几乎所有功能和过滤器都可以在智能对象上执行,而之后仍可以编辑类型或形状。
瑞安(Ryan

哦好的!后续问题:您是否知道智能对象是否解决了joojaa所提到的问题,即不同计算机上字体渲染的特殊性?(如果没有,我将尝试自己进行测试并添加评论)
Kjeld Schmidt

1
@KjeldSchmidt你最好问一下Joojaa。我不同意他或Raf的大部分回答,并认为它们都会引起更多的混乱。
瑞安(Ryan

并非所有对象都适用于智能对象-例如,如文森特(Vincent)的回答中所述的涂抹工具
卢西亚诺

5

光栅化文本,效果或与此相关的任何内容的目的是,在输出需要时,具有平坦的,不可编辑的,不变的文件格式,并与背景进行固定的交互。(1)


在商业印刷中,所有工作都在某个时刻被光栅化。如果发送矢量文件,例如要打印的传单,则RIP(光栅图像处理器)会将其光栅化。

它会根据用于生成印版的激光对其进行光栅化,并将图像转换为纯黑白信息。它是否发射一个微小的激光点。我提到的相同原则适用。它需要非常精确的说明。

光栅化是一件简单的事情。将矢量文件的指令(请注意单词“ instructions”)转换为固定的信息图称为位图。


(1)我添加了此附录,以说明您为什么作为设计师要光栅化文本。这里有些例子:

要平整

  • 您需要发送横幅进行打印,提供者需要JPG文件。

  • 您需要一个漂亮的网站横幅。

不可编辑

  • 您正在将样机发送给客户端。

  • 您不需要或不想释放可编辑的文件。

不变的文件格式

  • 您正在向国外供应商发送广告,并且永远不会看到印刷证明或软件证明。

与背景的固定互动

  • 它具有一些效果,透明胶片,混合模式等。

每当输出需要它时。

  • 所需的可交付文件格式不支持该格式,例如某些PDF版本。

我添加此评论是因为它比印刷案更具争议性。几乎所有数字图像,例如在编辑Ilustrator文件时看到的图像,也都被光栅化,以便在称为监视器的像素显示设备上查看。:o)
拉斐尔

1
我认为该人正在谈论栅格化图层,而不是另存为栅格格式。
瑞安(Ryan
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.