在我正在阅读的一篇文章中，它具有以下图片：

它声称并且理所当然地使一个看起来比另一个便宜。但是解释说，

我的老直邮客户对特定产品的空白进行评估是正确的，因为直接邮寄包裹需要在市场下才能使用，而在其设计中添加空白将使他的包裹具有不希望的高档品质。

但这是正确的看法吗？产品是否应该故意使用看起来像营销预算很小的广告风格？

有时是的。碰巧的是，公司有时会通过批量销售给连锁店以及以自己的品牌作为溢价出售产品来对冲自己的赌注。根据蒂姆·哈福德（Tim Harford）（尤其是卧底经济学家第51页的第二段），廉价外观的原因是要从顾客的钱中获得最大的收益。通过对价格不太敏感的买家溢价出售相同的产品。这称为价格定位。

因此，基本上，例如某些早餐谷物和商店品牌谷物之间的唯一区别是包装。因此，有理由认为便宜的产品需要以某种方式区分。通常，机制是使用看起来不那么迷人的包装，以便更具品牌意识的买家购买价格更高的产品，并获得更多的利润，同时也为那些负担不起价格的人获得收益。相反，某些人可能会对品牌看起来过好的产品溢价。

所以至少对我来说这是大开眼界的。如果您想阅读标签，则商店里满是此类产品。有时跨商店链进行异花授粉。还有其他有趣的心理影响，例如无法确定没有竞争的产品的价格效率。

Edity：现在我回到家了，我发现我的记忆使我有些失望，这本书不是《狂热经济学》，而是一个卧底经济学家。修正了我的参考并添加了页码。我站得住了。

我认为在这里必须考虑某些方面。什么是“好的设计”？我认为这是一个上下文问题。好的设计是设计师吸引人们看他们的作品的能力。这与产品花费的金额无关。毕竟，您的目标不是要使产品看起来像众神所生产的东西，而是要使产品销售，这才是关键。在这里，良好的设计将保留您对生产和美学技术的所有知识，并根据客户的需求进行调整。

简短的回答是。

这实际上是关于品牌和连续性。如果品牌的风格较低，折扣，笨拙之类的东西，那么华丽的营销就不会那么有效。如果这些作品与客户或品牌不说话，最终将使客户感到困惑和/或令人失望。

当您看到蒂芙尼珠宝广告时，它与沃尔玛的珠宝广告不同。蒂芙尼（Tiffany）并没有试图说服客户，他们的产品对所有客户而言都是可以承受的。他们的行销方式将是采用时尚外观设计的高质量照片。沃尔玛将在何处以目录样式显示普通照片。

从设计的角度来看，这令人沮丧，从营销的角度来看，这通常是事实。

我知道的老问题。

在直接邮寄和销售设计中有一句话...

“丑陋的销售”

这是经常，一个设计，是少“达官显贵”对投资回报（ROI）更好的回报的情况。

确实与产品无关。这全是关于观众的。如果目标受众是中产阶级以上的人群，或者仅仅是没有通过财务手段明确区分的广泛的一般人群，那么一种被认为是低利率，非正式，更加“陈旧”的设计倾向于“更好地销售”。

需要明确的是，我是设计师，而不是营销商。因此，我无权获得可靠的统计数字来支持此操作。但是，我负责许多客户的控制部件，它们的范围从“丑陋的销售”到更“豪华的”设计。而所有这些都是基于目标人群。每年都会重印一些“丑陋”的作品，但仍然可以获得很高的投资回报率。“丑陋的销售”通常不适用于高端受众。但除非如此，它对几乎所有其他受众都适用，从寻求机会的人，自助到安全和健康的人。

这有点像故意的错别字。它们可以用来传达一种不太“光滑和正式”的气氛，从而使产品或服务对每个人来说都是“可接近的”。您可能还会看到一些恐怖的本地电视广告背后的理论。

是的，正如保罗所说，客户的需求。

客户产品的目标受众应确定适当的设计，以及该项目的客户预算。

广告和市场营销不是设计师强加其“良好设计”观点的地方。这应该完全取决于客户的需求。