不同用途的不同徽标颜色合适吗？

我正在完成徽标重新设计过程的最后一步。

展示我的徽标时可以不使用常规颜色吗？

我正在考虑为不同的用例定义颜色列表，但是这会不会影响我的品牌？

为了保持品牌形象，徽标通常应具有固定的配色方案。

通常...

• 饱满的色彩

• 两种颜色（如果适用）

• 一种颜色

• 倒转

如果您超出此范围并开始为每个项目交换颜色，则除非有非常特定的原因，否则会大大降低任何品牌的知名度。

想想一个主要品牌...除了上面列出的4个项目以外，他们的徽标还会改变颜色吗？

我能想到的唯一真正的例外是FedEx徽标。联邦快递使用颜色变化来表示各种服务。

在这种情况下，颜色变化是有意义的。由于在所有情况下都使用基色（紫色/紫色），因此标记具有相同的基本结构，并且仅“ Ex”的颜色发生了变化。这清楚地表明了主要公司的子集。

徽标的本质（拥有徽标的唯一原因）是通过重复建立识别。然后，任何变化都会延迟实现“即时识别”的时间，从而降低其有效性。

斯科特的例子就是一个很好的例子。FedEx基本徽标及其“潜意识”箭头已经使用了很多年，之后他们才开始更改一种元素来标识与身份相关但又不同的“子品牌”。它是一种非常独特且可识别的图形形式，并且该形式完全没有变化。联邦快递成功地举了一个例子，百事可乐被炸了。

徽标只有两个主要组成部分：其形式，主要元素和颜色。两者都不应改变。如果形式必须为不同的目的相适应，你可以逃脱它，如果你仔细地重新排列，而不改变其形式，但它是有风险的，在这种情况下，你必须不能改变颜色。

如果表格坚固且与众不同，则您可以冒着FedEx示例中的颜色变化的风险，但是您不得更改表格。

我知道这是一个旧帖子，但是我认为我在外面扔了一些东西。有时重新思考徽标是很有趣的。并不是说这适用于所有人，但这确实是一个有趣的观点：

麻省理工学院媒体实验室创建了一个徽标，该徽标具有大约40.000个排列，实际上我认为每个学生都有自己的名字。它的形状和颜色都不同。它已生成。并不是说这适用于所有人，但这是对“品牌”的一种有趣的理解。它很容易识别，它显然具有自己的视觉语言（当然，底部的文本会有所帮助。）。就我个人而言，我认为当前对徽标和身份的看法有点过时且过时（我坚信重新思考的力量）。

这里有些例子; 颜色变化：

形状变化：

我认为可以。只需查看此站点http://www.artlebedev.ru/并尝试将鼠标悬停在徽标上。