专业人士：您会选择在Photoshop中选择GIMP，还是在Illustrator中选择Inkscape？

我知道Adobe的解决方案更加先进，但是作为专业人员，您认为使用GIMP和/或Inkscape代替Photoshop和/或Illustrator进行实际工作可以生存（抗竞争）吗？是值得的还是会使您的工作复杂化？

我特别感兴趣的是看看是否有人真正转向了开源解决方案，并且知道您为什么这么做。

我的问题是关于是否可能完全脱离Adobe解决方案而仍然能够充当图形设计工作室。

我不是图形设计师，但偶尔会做一些小型图形工作，并且使用GIMP和Inkscape。

GIMP和Inkscape都非常不错且功能强大-但是，如果将GIMP与Photoshop进行比较，则其明显的GIMP不在同一水平上（我从未使用过Illustrator，因此无法与Inkscape进行比较）。

Photoshop具有更多功能，产生更好的效果，具有更多的插件，几乎所有图形设计人员都知道如何使用它-而且价格也非常昂贵。

对于相同数量的工作，您将在Photoshop中获得更好的效果-这意味着，如果您使用GIMP，您将制作质量较低的作品或需要更多时间。

因此，这全都归结为多少钱，质量和您的时间价值-如果您仅做简单的工作，GIMP可以做得很好，或者您是业余爱好者，并且您的时间基本上是免费的，那么您将无法与GIMP的价格竞争-但如果您需要功能强大的工具，而时间却很昂贵（如果您作为专业的图形设计师获得成功，那么您的时间应该很昂贵）GIMP看起来不再那么自由。

而且这没有考虑到您可能有一天需要一些仅适用于photoshop的插件，需要与其他设计师交换PSD文件或雇用员工，并且必须培训他们使用GIMP。

如果我的主要工作是图形设计，那么我一定会尽快获得Photoshop（也许使用GIMP做一些小项目，以便我负担得起）。

GIMP价格实惠，并且可以在专业水平上用于屏幕图形。但是，它无法处理专业的打印色彩空间或文件格式。为此，您仍然需要PhotoShop。

Inkscape的是我用的东西，而不是AI，因为手绘是放弃了死。也许这是一个顽固的政治言论，而不是实用的，但我确实发现Inkscape比能力更强大。

对于简单的图像编辑，GIMP和PS相当等效。您做某事的方式可能略有不同，但是您可以完成相同的任务。问题来自更高级的需求，例如色彩空间管理/专业打印以及16位/通道色彩空间。

自从我第一次尝试Inkscape以来，它已经走了很长一段路，但是Adobe Illustrator仍然遥遥领先。也就是说，Xara Xtreme比Inkscape更强大，但不如Illustrator强大。它是快速的，不是免费的，但是比Illustrator便宜得多。我确信Inkscape在色彩空间和专业印刷方面与GIMP具有相同的局限性。

Adobe产品支持托管的色彩空间，因此，如果您有经过校准的管线（扫描仪，显示器，打印机），您将非常接近所见即所得。我对Xara Xtreme的了解还不够，还无法说出对校准工作空间的支持（我刚刚开始对其进行评估）。

我是超过五年的美术总监，超过十二年的图形设计师，并且使用Illustrator和Photoshop的时间更长。它们都是行业标准，已经存在很多年了，我现在看不到有什么改变。

作为一名自由职业者（我不受公司合同的束缚），我尝试了改用Inkscape，尽管我喜欢软件和社区所代表的一切，但即使与Adobe Illustrator的最后几个版本也无法很好地比较。除了已经提到的文件兼容性问题之外，还有更多可用的生产力工具可以使您更快地完成工作。我问了一下（我在纽约市场工作/在纽约市场工作），我是唯一知道的甚至尝试过切换的人。

使用Inkscape或Gimp进行个人工作，但我不建议将其用于专业用途。也许，随着时间的推移，这将会改变。

可悲的是，Adobe的选择是最好的纯专业的兼容性问题。它们是10,000磅的大猩猩，无论好坏，直到出现可行的专业选择（Adobe不会购买）时，您都会（相对）使用它们的产品更顺畅。

Adobe产品所具有的丰富知识，以及兼容性和互操作性使其成为目前的最佳途径。但是，无论如何，如果您找到适合您的工作流程的程序，请完全使用它。如果您可以用某种方式替换不需要互操作性的Adobe程序（例如Dreamweaver），请执行此操作。最终，它是关于对您以及您的客户和工作流程将起作用的内容，但是我相信您无疑将在某个时候转向Adobe。

GIMP的Texturize插件在没有错误的情况下会产生惊人的结果。我不知道Photoshop能够很好地将图像自动转换为可平铺的图像，而无需手动进行。

在我看来，GIMP在这里更强大，因此我认为GIMP和Photoshop都有其用途。

这是老歌，但我要加2美分。

首先要考虑的是设计师所居住的生态系统。

不选择其他应用程序的明显原因是它对外部资产的依赖性很大。这可能是人们不选择其他平台的主要原因，这适用于很多事物，例如社交媒体。

如果以某种方式关闭了工作流程，或者您使用常规文件类型（例如照片图像的PNG，JPG和TIF），则可以使用其他程序。

多年以来，兼容性已经提高了很多，并且与十年前相比，现在像PDF这样的输出格式的使用更加稳定。

在机构中，一个完全适合使用开源程序的特定方案是在机构中，您可以在该机构中拥有“通讯部门”，小学等，并且需要在多台计算机上使用该软件。

我的问题是关于是否可能完全脱离Adobe解决方案而仍然能够充当图形设计工作室。

对于“专业”工作室来说，Inkscape和Gimp可能现在仍然太有限了。但我应该说，与Adobe离婚是完全合适的。但同样，这取决于工作流程。

我从一开始就使用Corel Draw，并且在某些方面具有比AI更好的功能。即使可以在PS上进行一些调整，我也可以在Corel Draw中进行。

我仍然有一份非常特殊的东西的PS副本，但是我每月使用少于一次。

街区上的新孩子是Affinity Designer和Affinity Photo。

在“开放源代码”世界中，除了显而易见的3D之外，最杰出的程序是用于动画，合成的Blender。

在其他一些领域，例如数字绘画，有很多替代PS的替代方法，例如Corel Painter，Krita，Sai等。

竞争对每个人都更好。但是在这个相互联系的世界中，这变得越来越困难。

Photoshop和Illustrator-因为整个Adobe产品家族一起工作非常出色。您可以在AI中准备插图，然后将其作为智能对象复制粘贴到PS，这使您可以在以后的工作中轻松对其进行修改。AI也可以与Flash和InDesign配合使用。学习解决方案（例如GIMP甚至Corel）对我来说都是浪费时间。