Scribus是否可以替代Quark或InDesign？

对于在专业出版行业工作过的人，我依靠InDesign和Photoshop来创建专业文档，即使它们像名片一样简单。但是，有时我没有奢侈地使用这些昂贵的程序，所以我寻找可以完成工作的替代方法。我熟悉GIMP 和 Photoshop，并且可以使用GIMP，但是由于十年的使用经验，我更喜欢Photoshop。

我使用了Quark和InDesign（以及之前的PageMaker），并考虑使用InDesign作为页面布局的首选工具。

最近，我遇到了一个名为Scribus的开源产品，想知道是否有人具有Quark或InDesign的经验，对此进行了测试，并提出了一个清单，列出了它的作用和不作用。

Scribus是否可以替代InDesign / Quark？

我最近在个人项目中使用了Scribus。对于OS GD应用程序，这是非常令人印象深刻的。就可用性和功能而言，我绝对将其置于PageMaker之上。也就是说，它还远未完成，并且确实存在一些令人讨厌的怪癖（例如您无法撤消文本编辑）。

InDesign相当高端，但是对于个人的小型项目，Scribus可能还不错。

作为“所有DTP工具微型技术”，这对我来说很容易。我的意思是，只花了很少的时间就可以很好地适应Scribus。

多年来，我选择的工具是PageMaker，然后是InDesign-我也知道QuarkXpress-但是我觉得Scribus不仅可以，而且还可以。

远非完美，但还可以-您可以做自己的工作。

当然，很多事情都可以改进。矢量工具做得很好，但可用性是弱点。用于简单操作的步骤太多-但结果看起来很完美。

有时Scribus似乎有点慢（在32位架构下）-但在64位架构上，速度还是不错的。彩色工作流程/原始文本工作流程/可用性/命名。是的，他们应该在整个地方都取得进步，但是最后-我可以使用Scribus做我想做的事情。

最好的一点是：它们不断改进。

Scribus很有前途，但我发现它无法与InDesign或其他页面布局程序相提并论。也许我在导出选项中缺少某些内容，但是要生成高分辨率，可打印的文件似乎很难找到正确的菜单。也许，如果我经常使用它，我会发现它更有用，但是从InDesign到Scribus令人失望（比起从Photoshop到GNU Gimp更是如此）。

作为教堂每月“新闻通讯”（实际上是32页的小册子）的出版商，我负担不起Quark或Indesign。在几种低成本DSP程序中，Scribus一直是最好的。但是目前，新的更新使它非常沮丧。必须为整个文档设置默认字体，然后为他要使用的所有其他字体而战。

但是他们迟早会做到这一点，然后尝试一些新技术，我们将再次离开。但是随着预算的增加，我会坚持使用Scribus。世界比我以前尝试过的要好。

我不是设计师，但是我从事出版工作，看到了夸克的奇迹。Scribus是一把石刀，有一天可能会演变成电子出版物。

但是现在，这已经是疯狂的非直觉了。我对其开发人员的一个建议是：

尝试预期入门级用户的基本目标。例如，如果有人想在照片上加上文字。他们将如何以最少的步骤实现这一目标。

在我看来，Scribus还不够好。我过去7年一直在使用InDesign。去年，我一直潜入Scribus从事私人项目。

我发现Scribus缺乏一些我认为必不可少的功能，例如在创建样式时能够进行预览。并创建和管理表。

但是我希望那些致力于Scribus开发的人也能解决这些问题。我不是程序员，所以除了要说出我喜欢什么和想要变得更好之外，我什么都不能做。

实际上，我已经使用PowerPoint创建了一个小小册子，因为幻灯片可以保存为单独的图像，这对于移动图形和文本框非常好。我在一段时间之前尝试过Scribus，但它似乎还不如我想要的直观。幻灯片的大小可以在下面设置。设计然后设置页面。