Answers:
显然，Wikimedia Commons认为它可自由用于所有目的，即在公共领域有效。
具体来说，它们是基于日本促进个人出行和生态运输基金会网站上的措辞（“绿色男子闯过门”标志最初是由大田幸男在日本设计的，后来成为国际标准），其中说（强调我的）：
“本指南中介绍的符号可以由任何人免费使用，并且可以在Eco-Mo Foundation的网站（http // www.ecomo.or.jp）上进行访问。但是，请将这些符号注册为您的商标或设计可能会侵犯版权。如果您有任何疑问，请与我们联系。”
为了安全起见，我建议您使用Eco-Mo Foundation网站上提供的特定设计作为您的标志，以避免任何其他人在任何变体设计中主张版权的可能性，尽管这些建议很脆弱。此外，如网站上所述，您不应假冒标志作为自己的设计，也不得在商标中使用它。当然，如果您想确定的话，可以随时向Eco-Mo Foundation发送电子邮件并询问。
从以下注释移至： 相同的答案大概适用于Eco-Mo网站上的所有其他符号。除此之外，在缺乏证据的情况下，我会犹豫不决。我无法找到一个笼统的声明，例如，ISO表示所有标准符号都可以自由使用（出于任何目的，或者至少是其预期的符号），即使它们是标准化符号确实强烈建议。
此外，许多标准符号可能具有独立于版权的规范其使用的地方法律（甚至国际条约），这会使事情进一步复杂化。例如，尽管红十字标志因其简单性而实质上不具有版权，但仍受日内瓦公约和实施中的国家立法的特别保护，众所周知，各种红十字会偶尔会起诉滥用该标志的人。
这个问题不仅仅是法律要求的版权保护之一。不拥有国际和国家标准的象形图；它们是强制性的（或建议的，取决于权限和应用程序）。例如，在美国，对工作场所有OSHA要求。欧盟根据ISO 7010标准制定了自己的标志法规。
专门的标牌公司（请注意，OSHA链接特别建议使用此类公司）生产的标牌在尺寸，颜色和确切的艺术品方面完全符合当地法规。标准符号的演变本身很有趣。他们中的许多人历史悠久，尤其是在电气和消防安全方面。
与几乎所有政府资助或政府生产的物品一样，任何人都可以免费使用这些物品，但是如果您要为仓库创建标牌计划，则最好查找并遵守这些标准。同样，按照标准的政府惯例，如果您需要纸质副本，则需要支付书籍，目录和代码的费用，但是法规指南通常可以在线获得。如果您使用Google“安全标志和信号”，则会发现一个有用的PDF文档，因为它的URL具有数字IP地址，因此无法在此处链接。
以下是PDF（第9页）（摘自UK Health and Safety Executive）的摘录，专门针对象形图：
37与本规章附表1所示的象形文字或符号的细微差别是可以接受的，只要它们不会影响或混淆该标志传达的信息即可。
38如果《规章》附表1没有合适的招牌（请参阅第10-16页），则可以设计自己的招牌，前提是它符合《规章》中所述的一般原则。
许多标志公司都有自己开发的标签或其他类型的警告标志，并且它们保留了完整成品的版权，但是作为国家或国际标准一部分的象形文字本身并不承担版权费或署名版权的要求，他们也没有版权标记。
