相对于字体大小的最佳行高


24

关于线高和文本大小的最佳数学比例是什么?如果有的话,印刷和网络是否一样?


还要注意:数字字体的大小是虚构的,在某种意义上,类型设计者在字体中定义了1em的高度,但是可以将字形的主体放置在任何位置,并且可以任何大小。意思是'H'可以覆盖1em的75%,或50%或5%,与顶部,中心或底部齐平,并且字体的内部“内置”行高会发生变化。从字体到字体,即使在零前导时,这也将导致不同的行高。由于只有约定,没有标准,因此每种字体在em方块中都有其自己的唯一高度,而不管以后在编辑软件中添加的任何前导。
kontur

Answers:


19

简短的回答:“不会。”

长答案:决定行距涉及四个因素(今天的含义是从一个基线到下一个基线的距离,也称为行高):字符的x高度,度量(行的长度),权重字符本身的笔画和字体大小。在这个答案中,为简单起见,我将交替使用“行距”和“行高”。

其中,最主要的是度量,然后是x高度和磅值。

通常,度量越宽,为了保持可读性,行高必须越开放。如果您的尺寸大于所选字体和磅值的大约70个字符,则需要增加行高,以使阅读器在阅读时不会跳过或不小心重复一行。

字符的大小永远不会与磅值大小相同,在金属类型的日子里,磅值被认为是从最低的降序底部(例如小写字母“ y”的尾部)到顶部的总尺寸最高提升位置的高度(例如小写字母“ h”的垂直笔划)。相对于点的大小,小写的“ x”的高度(“ x-height”的来源)可能很高(Arial)或很短(Bernhard Modern)。键入set,以使线高与点的大小相同为“实心设置”-线之间没有多余的引线。Arial或Helvetica看起来很恐怖,结实。Bernhard Modern没有。

为了保持可读性,相对于字体大小和笔顶高度,x高度较大的字体(例如,Century Schoolbook或Helvetica)相对于点尺寸,需要比Garamond或Futura的x高度较小的字体高。

与衬线字体相比,无衬线字体的笔触往往更粗。将它们设置得太紧(行高很小)会使段落和页面显得很沉暗,并且可能使它们很难阅读。打开开头,有时打开字符间距,可以大大改善文本的外观。可以将x高度相对较小的衬线面(如Garamond)设置为更小的线条高度。

设计人员希望页面外观如何修改所有这些注意事项。页面上的外观更加通透(例如,浪漫主义诗歌,独角兽故事),从而增强了某些主题的色彩,要求使用精美的字体和公开的领导。其他人则需要更多的权限(例如教科书),并从更深的“字体颜色”中受益。

现在让我省去黄金分割率(phi)的想法。在几乎所有情况下这都是错误的。数学与它无关。外观确实如此。

与您可能想到的相反,标题等大文本比段落文本需要更紧的前导。标题通常设置为“负领先”-线条高度小于点的大小。对于所有大写的头条新闻尤其如此,因为它们总是要求减少领导。(由于上升和下降,通常使多行标题在每行上具有不同的前导以使行距看起来均匀。)相反,较小的尺寸(例如标题或脚注)需要更多的前导或变得难以阅读。字体变大时看起来“松散”,变小时看起来“紧”,对于大多数字体,需要将字母间距调整为8 pt以下和24 pt以上。

如果您尝试使用phi(或任何固定比率)来计算行高,则会严重误入歧途,因为您只会偶然地正确。

对于网络,至少在接下来的几年中,请使用为低分辨率设备设计的字体,直到中等分辨率的屏幕(250-400 ppi)普及为止。并非所有提供者(例如Google,Extensis或Typekit)的“网络字体”都可以在大多数显示器上以文本大小使用。由于较粗的点网格和OS操作会模糊笔画并使字符形状变形,因此,Web文本在打开时比在打印页面上更易于阅读。


只要磅数不要太小,带有短行的极短度量文本(例如,浮动标签或块引号)有时也会受益于负数(小于磅数)。我认为它有点像设置文本的节奏(尽管现在我尝试将此类比喻转化为单词,但我意识到它可能只在我的脑海中有意义……)
user56reinstatemonica8 2012年

你是对的。我认为“文本的节奏”完美地传达了这一概念。:)
艾伦·吉尔伯森

-4

编辑好吧,所以也许“不能出错”不是单词的最佳选择。当然,没有通用的最佳选择,但是黄金分割率确实在很多情况下看起来确实不错。看看这个基于phi的布局计算器。 http://www.pearsonified.com/typography/

这是一篇很棒的文章,解释了程序员的推理http://www.pearsonified.com/2011/12/golden-ratio-typography.php


黄金分割率不会出错。

行高=文字高度x 1.62

顺便问一个好问题。


1
您也可以使用em来设置字体大小。在网络上,它可以降至0.01em,即1/2像素。
朱利安

2
这个答案不是很好的建议。它与印刷实践的世纪背道而驰。没有排版员会为所有文本使用固定比例,几乎不会像phi一样大。
艾伦·吉尔伯森

2
当然,黄金分割可能会出错。这个比例在古代纪念建筑中很有意义,但不一定适用于其他所有事物。
2012年

3
这个答案几乎忽略了所有常规知识,并且完全是武断的-它不能反映印刷实践,也不是一个好主意。它还没有考虑诸如字体设计(可能是最大的因素),上下文,字体大小,列宽和边距等因素。
thomasrutter

2
这种黄金比例的印刷现象似乎没有扎实的印刷基础,基本上是一种“头或时尚,只是“听起来怪异,所以一定很酷”。该文章坚持认为黄金分割率将解决我们所有的印刷问题,几乎就像是邪教般。
thomasrutter
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.