手册的Adobe Illustrator与Adobe Indesign

从我的第一个问题中，您可能认识我（不是我值得了解）。我是网页设计，图形设计，字体理论，色彩理论方面的新手，请猜一下所有至关重要的组合。我的专业知识（无论水平如何）都是Web编码（html，css）和RDBMS，他们在数据库建模方面具有很强的技能。成功（至少在某种程度上）设计了徽标，信头纸，大小信封（也许是公司的产品组合？）后，客户要求我也设计公司的小册子。学会了AI-CS5（至少在某种程度上）并得到了平面设计社区的帮助（一百万，三分感谢），我在AI-CS5中设计了这本小册子，并且非常高兴（作为菜鸟），因为它真正诞生了很好（对我和客户至少）。

当我读到大多数（如果不是全部）小册子都是在Adobe InDesign而非Adobe Illustrator中设计时，就会发生问题（通常在获得新知识时就会出现）。在我学习AI-CS5的过程中，确实停了下来（停止！您走错了路）。请参阅以下图片，以了解我所提出的示例。

现在，我将尝试提出我的问题。为什么宣传册是用indesign设计而不是插图画家设计的？或者更重要的是，由于它提供的好处，我真的需要或不得不“重新设计” indesign中的上述内容吗？（有人说我在网上看过这些书）？这是否意味着我走错了路，使用了错误的工具来完成这项工作。

你真的不能教老狗新的花招，这对我来说是困难的（不是我为自己的缺点感到难过，我没有意识到，我没有创造力，并且像沟渠一样呆滞）。 -CS5，现在我仅仅因为（因为什么？）而不得不转移/移动到InDesign。

实际上，由于在Illustrator中实现了多个画板，因此与Illustrator相比，使用Indesign的原因有所改变。CS4之前的直接原因是使用单个Indesign文档，而不是使用Illustrator的每个页面都使用了单独的文档。

如今，仍然有一些原因可能是人们更喜欢Indesign而不是Illustrator，但与Mac OS和Windows相似，其推理通常更多地基于偏好而不是任何一个应用程序的实际硬性限制。

以下几项是黑白的（对还是错）原因。相反，它们在特定应用程序中更具优势。在Indesign中可能会有一些交叉，而Illustrator中可能有某些项目，反之亦然。主要区别在于哪个应用程序具有针对特定功能集的更强大的代码库。

设计上的好处：

• 更好的文本处理。与Illustrator相比，Indesign可以更轻松，更流畅地处理大量文本。虽然这两个应用程序之间的某些文本功能可能相似，但是只有Indesign才具有故事编辑器，列设置，列拆分/跨度，grep搜索等。在Illustrator中设置大量文本可能会令人沮丧，因为Illustrator包含的列几乎​​没有管理。另外，在我看来，Illustrator中的诸如“字符”和“段落”样式之类的东西是倒退的。AI：段落样式取决于字符样式。ID：字符样式取决于段落样式。Indesign的文本引擎更加智能并且得到了更好的开发。

• 目录和索引。Indesign包含用于控制目录，索引，超链接，书签等的自动化工具。Illustrator中绝对没有此类工具。

• 母版页。Indesign的母版页远远超过了Illustrator中可能具有类似功能的任何内容。实际上，Illustrator所能做的就是符号和一个公共层。在Indesign中，主页面逻辑附近没有任何地方。

• 文件大小。由于Indesign是一个“容器”应用程序，因此它不会存储图像，也不会在文件内放置图稿。通常，这样可以减小文件的大小，并可以将一个图像文件用于多个文档，而不必将相同的图像数据嵌入多个文件中。我指的是Illustrator中的嵌入式图像或Illustrator中的原始图稿。Illustrator当然具有链接选项。但是，需要在Illustrator中嵌入许多东西才能获得所需的外观。

• 输出。从一个Indesign文件中，我几乎无需后期处理就可以将其导出或保存为多种必要的格式。例如，一个Indesign文档可以创建可随时印刷的PDF-x1a文件，交互式pdf文件或epub文件。Illustrator将保存为PDF，但忘记了epub或交互式pdf。

Illustrator的优点：

• 更轻松的自定义布局。在Illustrator中创建对象在布局或修剪尺寸方面各不相同的布局要容易得多。例如，与Indesign中相比，在Illustrator中更容易看到和使用需要冲切的形状奇特的零件。使用Indesign并非不可能，而使用Illustrator则更容易。

• 感知的设计自由。Illustrator和基于对象的元素的性质使自己受到了更少的限制。允许用户更快地绘制，绘画或粗化某些东西，然后对其进行细化。使用Indesign，通常需要先计划布局然后实施。

• 更具视觉通用性。这可能只是我的看法，但是我发现在Illustrator中更改任何项目外观的功能要容易得多。这主要是因为Illustrator首先是绘图工具，然后是布局工具。其中Indesign首先是布局工具，然后是绘图工具。像自定义设计的标题一样，使用Illustrator进行处理的速度更快，甚至比在Illustrator中创建标题并在Indesign中放置链接的速度还要快。在Illustrator中，诸如“路径上的文字”或“信封变形”之类的内容也要容易得多。

• 绘图工具。尽管Indesign确实包含一些基本的绘图工具，但与Illustrator工具进行比较时，它们是基本的。但是，在布局方面，这可能不是“破坏者”。这很大程度上取决于所需的外观。我已经在Indesign中创建了布局，并在其中使用了绘图工具来处理一些简单的项目。如果布局本质上是高度说明性的，那么使用Illustrator对我来说更有意义。

自CS4发行以来，我已经放松了很多关于应该使用哪种工具的信息。我曾经坚决主张任何包含两页以上的文档都应通过Indesign进行（或XPress，禁止上天堂）。但是，在Illustrator中有多个画板时，我发现自己将Illustrator用于非常自定义的布局，在这种布局中，拥有布局的自由性（而不是强大的文本处理）更有意义。

对我来说，现在的决定是：
“我需要在这里处理多少文字？
索引？
页码？
目录？
活动超链接？”

以及
“需要什么输出？
PDF？
epub？
交互式PDF？”

如果我对以上任何一个回答“是”，我仍将使用Indesign只是为了让我的生活更轻松。但是，如果要求我提供海报，简单的小册子，传单等，则可以使用Illustrator进行布局。如果一个项目包含两个以上的签名，我仍然倾向于跳转到Indesign。但是任何带有1或2个签名的东西，我都会浮出水面，直到在设计阶段之前我将使用哪个应用程序。

我当时处在类似的情况...我认识Illustrator，但不了解InDesign，我在Illustrator中完成了许多营销材料。但是我最终将这些材料的大部分切换为ID，这是为什么：

1. 出口时压缩效果更好。PDF导出对我来说是一个棘手的动物，但是当我进行切换时，似乎可以从InDesign中获得更好的文件大小。
2. 更好地管理多个文档。ID是针对较大的文件和文件中的资产执行的，因此性能更好。如果您的系统规格偏软，这确实可以为您提供帮助。另外，我发现管理字符和段落样式在ID中更有效，尽管这是主观的事情。
3. 更容易使用外部资产。可能是首选，但是有很多小事情可以使更新修改后的资产或在资源管理器中或其他任何内容中更容易显示。

我仍然更喜欢Illustrator来模拟想法，绘图等。它是一个更简单的程序，更适合艺术和设计。但是一旦有了布局并想要开始发布（并且如果您想开始编写脚本），InDesign就变得如此强大。

我的建议？尝试学习它。InDesign具有陡峭的学习曲线，最好使用它来克服。如果不是，那不是世界末日，那就去吧！

我认为，相对缺乏经验的用户进行选择时，这是个人选择的问题。刚开始设计时，我在Adobe Photoshop中完成了所有工作，并对结果感到满意。我做了从印刷媒体到Web界面的所有工作，客户方面没有一处抱怨。

只有当我知道通过将InDesign和Illustrator与Photoshop一起用于特定任务可以节省大量时间时，我忍不住要跳进去学习它。虽然有一个学习曲线，尤其是当您来自Photoshop背景时。当然，每种软件都有优点和缺点，但是值得您投入学习的时间

从到目前为止的经验，我可以告诉：

• 任何与打印相关的内容，请与InDesign一起使用
• 任何矢量，与Illustrator搭配使用
• 使用Adobe Lightroom进行图像处理
• 使用Adobe Premiere Pro进行视频编辑。
• 其他所有内容，请与Photoshop一起使用。