除视觉以外，全权连字还有其他目的吗？

任意连字是非标准连字，例如：

st和ctAtlantica LF字体

它们纯粹是视觉上的还是有其他理由支持它？心理？信印相关吗？（它们甚至存在于凸版印刷时代吗？）

《大写与小写》杂志的相关文章说，它们“……本质上比标准的连字……更具装饰性……”但这就是全部吗？

就个人而言，我发现它们有些分散注意力，特别是如果它们用于长体型的情况下。同样，很难想象它们在手写上有任何实用价值-至少我从上到下画出字母，而且字母之间的多余纽带会破坏流程。

标准连字和随意连字是特定字体的功能，而随意连字的概念只能追溯到大约十年前引入OpenType字体。

字体设计者确定的“标准”连字应被用来替换某些字母对/三元组，而“全权委托”个位可以被使用。两者的自动应用都可以由最终设计人员在软件中指定。

是的，有非常常见的连字，例如fi，但是没有真正的标准字体。

连字存在或根本不被使用的原因可能最好作为一个单独的问题来处理。

根据定义，酌情连字默认情况下不处于启用状态。标准连字是类型设计人员认为默认情况下应启用的连字。

显示的特殊连字ct和st连字是可追溯至几个世纪的历史连字。它们现在被认为是相当古老的，并且只有在人们想要古老效果的情况下才是合适的。

除了美学以外，还没有进行关于可自由选择的连字的研究。但是，已经进行的研究表明，更具吸引力但功能不多的排版（即“看起来更好”但不会影响阅读速度或理解力的排版）在随后的情绪和性能方面还有其他更微妙的好处任务。

是装饰 根据排字工人的判断使用。

最初创建连接词是为了减少编写内容和布局类型的时间。有许多可以追溯到数千年前的例子，但我认为它们在僧侣们制作圣经副本以及后来的早期印刷机中减少从抽屉中抓住的文字对象的数量而变得最受欢迎。随着时间的流逝，新闻技术的进步减少了他们的需求。现在它们只是装饰用的（我希望他们永远不会消失）。

至于分散注意力，我同意示例中的那些分散注意力，我什至不称它们为“真正的”连字。它们确实应该只流入文本，就像“ f”和“ i”之间的紧缩字眼一样。