我需要使用MQTT还是HTTP？

我正在研究一种可从环境中感应和收集信息的设备，例如温度，湿度等。

该设备未连接任何电源，但具有电池和一块太阳能电池板来为其充电。

大多数情况下，它几乎处于深度睡眠状态，并且仅在需要感测和传输数据时才唤醒。此操作大约需要1-2分钟，然后再次进入睡眠状态。

我不是该领域的专家，但是我认为，如果需要随时访问设备以接收来自某个主题的消息，那么MQTT应该是一个不错的选择，但是在我的情况下，它仅读取传感器并将数据发送到服务器定期。

当前，我正在通过HTTP发送数据，但是我想知道实现MQTT是否有意义？在这种情况下，我应该比HTTP获得任何优势吗？

如果要存储数据，只需坚持使用HTTP。HTTP只是一种信号。

如果您的服务器或任何其他“物件”应对特定的信号做出反应（低温，...），请使用MQTT。像这样，许多设备可以订阅您的温度信号并立即做出反应，而无需使用服务器。

您提到太阳能电池板和电池是设备的一部分，因此您可能希望最大程度地减少传输过程中的电源使用，以确保设备不会完全用尽电量。

因此，你可能要考虑CoAP协议，将共同 nstrained 一个 pplication P rotocol，邮局这是专门为在物联网的受限设备设计的。

在比较Web物联网应用程序中CoAP和HTTP的成本​​效率中，您可以找到一些非常有说服力的证据，证明CoAP在这里可以为您节省一些电能。在附录A（第38页）中，您可以在表A.4中查看设备的预期电池寿命。如您在用例中所期望的，在120秒的时间间隔内：

t _bat（HTTP），天— 2013年

牛逼_蝙蝠（CoAP协议），天- 11013

这些计算是基于一对碳锌AA电池进行的，但是您可以清楚地看到CoAP所消耗的电量要少得多，因此可能值得考虑。如本文所述，其“推送模式”似乎完全是您计划要做的事情。

尽管您没有特别询问CoAP，但我认为值得一提，因为Goufalite已经介绍了MQTT和HTTP之间的本质区别。一个好的经验法则是：您打算进行一对一或一对多的交流吗？如果是前者，HTTP和CoAP似乎更合适。如果是后者，则MQTT可能更方便。