与其他无线传感器网络技术相比，ANT / ANT +的功耗

ANT / ANT +是专有但开放式访问的多播无线传感器网络技术。与它的竞争对手蓝牙和ZigBee相比，它的数据速率和由此产生的20至60 kBit / s的应用吞吐量显着降低。对于符合该限制和与其他无线网络系统可比的物理范围的应用程序，这可能是一个有趣的选择。似乎许多制造商主要将其用于运动和健身传感器。

此维基百科页面指出：

50兆瓦Leistung的Gerätebenötigenbeim。进入睡眠模式的时间到了，就开始了。

大致翻译为：

设备在接收或发送时所需的功率小于50 mW。由于它们大部分时间都处于睡眠模式，因此总电流消耗较低。

它专注于ANT，特别适用于传输期间功耗低于50 mW且大多数时间处于睡眠模式的低功率传感器网络。

但是，人们会期望在不活动时大量使用深度睡眠模式的电池供电设备（甚至更多由能量收集供电的设备）。我想知道使用ANT的“现实生活”传感器网络在功耗方面将如何与其他技术（例如低功耗蓝牙）竞争？

蚂蚁网站上有一个功率估算器，表明一个有效的4800波特连接所需的纽扣电池电流不到100 uA。我不太确定我是否相信那里的数字，它们看起来相当乐观。该页面确实链接了一些发送IC数据表。

根据这篇digikey文章，ANT +和BLE之间的每位能量相似，但是我推断出线路之间的读数表明BLE的光使用协议开销可能比ANT +稍高。

在这种情况下，选择协议的其他因素可能与功率预算一样重要。

您看到ANT和BLE之间如此不同的原因是ANT的用例非常不同。体育用例正在从“ UDP”类型的视图中寻找数据，他们只是想要最新的信息，不需要发送太多信息，而是需要经常发送信息。

例如，BLE的行为类似于基于消息的系统（Zigbee也是如此），在该系统中，您仅在有话要说的情况下进行传输，而ANT则不会。ANT会定期发送，如果您没有要发送的新消息，则无线电将再次发送最后一条消息。

因此，我建议您使用最适合您的用例的无线电以获得最佳的功耗。

注意：ANT +仅仅是ANT的应用层，除了定义通道配置之外，对功耗几乎没有影响。