智能插座会消耗多少电量？

我看到了许多Wi-Fi插座或插头等，但没人能提及它们消耗多少电量。它们通常会持续连接到Wi-Fi，以等待命令。这不上电吗？我知道它（希望）比我们要减少待机状态的设备要少，但是有人测试过智能插头或开关的电源使用情况吗？

我知道有很多不同的类型，但是低成本仿冒品和大品牌智能开关之间的用法是否有所不同？

那些使用普通遥控器但没有Wi-Fi的遥控器又如何呢？通常是RF信号，还不断使用一些功率，对吗？

Wi-Fi插座的功耗约为1.5-2瓦，这就是吉姆的回答中提到的WeMo，还有我尝试过的其他一些插座，例如TP HS110。

由于使用ZigBee协议，像Samsung SmartThings这样的ZigBee插座应使用较少的电源。根据他们的支持论坛，继电器关闭时约为0.3W，打开时约为0.6W。SmartThings社区。

我自己的旧红外控制插座比ZigBee插座消耗的功率更大，它们需要约0.7W的功率。无论如何，这仍然比Wi-Fi插座少。

但是，您可能需要一个ZigBee设备的集线器，该集线器会耗尽所有节省的电量。Wi-Fi设备通常可以放弃这种集线器，并且可以通过App或Alexa等直接控制。因此，您应该考虑您的用例。如果您只想遥控少数几个遥控器，则可以使用ZigBee / IR和指定的遥控器，如果您想要更多的话，那么这些Wi-Fi插座毕竟可能会减少功耗。

为了更好地了解智能插头的功耗，值得一看。为此，让我们看一些智能插头参考设计。

1. 来自Atmel的一台

   

2. 德州仪器（TI）的一款

   

如您所见，这两种不同设计的部分完全相同。

• 有一个AC / DC电源为子电路提供DC电压。
• 有一个“大脑”，一个支持Wi-Fi的微控制器单元。ATSAMW25和CC3200。
• 有一些专用的功率测量硬件。
• 能够切换电源线的继电器。
• 一些反馈LED和按钮可在本地连接插头。

基本上，插头本身的功耗就是这些部件的总功耗。主要消费者是启用Wi-Fi的微控制器，继电器，我相信LED消耗的电流要比计量部件要多。这些最重要的是交流/直流电源的效率，这些元件上会有一定的功率损耗。

1. 具有Wi-Fi功能的微控制器

   大多数情况下，应用处理器将处于低功耗模式，电流消耗在μA和mA之间。Wi-Fi将增加一些消耗，在其空闲状态下会增加几个mA。

   例如，如果应用MCU处于睡眠模式（非深度睡眠）且网络处理器处于空闲连接状态，则CC3200消耗12 mA的电流。在RX的情况下，功耗增加到56 mA，在TX的情况下，功耗最大增加到270 mA。（详细表在第32页。）

   当然，这些参数对于不同制造商的不同设备可能有所不同，但是规模大致相同。

2. 继电器

   根据继电器的类型，可能会有很大的损耗。由于线圈而造成的损耗称为线圈功率。甚至可以达到数百mW（10A，240 VAC继电器500-700 mW线圈功率，在Farnell上最便宜）。

   而且由于接触电阻（前一个继电器为100mΩ，并且负载为10 A，它会消耗一些功率）而造成损耗。较昂贵的电阻具有更好的参数，例如电阻值为50mΩ的电阻。

   我确信低成本的仿冒插头具有更便宜的继电器，因此可能消耗更多。

3. 发光二极管

   值得注意的是几个mA，但仅此而已。

4. AC / DC电源

   这将在总消耗量的顶部增加一个百分比。便宜的转换器的效率可能较低，因此在这种情况下，便宜的插头也会消耗更多。

   根据数据表（第30页），TI设计的UCC28910 700V反激式开关的典型效率为75％。可能会有更糟的情况，而很少有更好的情况。再次给出一个粗略的尺度。

所有这些当然可以变化，但是主要是决定设备本身功耗的因素。您可以计算TI设计的最坏情况下的功耗以获得W值。当然，您可以检查某些产品的参数。

WeMo代表在WeMo论坛上说他们的墙壁开关为1.5瓦。我想这些壁挂式/插座式开关中的大多数将在待机状态下消耗1-2瓦特。

WeMo社区主题

2015年的这段视频显示了Aeotec Z-Wave智能调光器的测量结果：

• 约0.4W闲置
• 约0.6W亮，但已完全变暗（无负载）

考虑到它们的相似功能，我认为这些开关的电源使用量与插座/插座的相似。无需调光电路，电源插座可能会稍低。

从2016年开始撰写此文章的人声称是为“ 20多年来开关模式电源（SMPS）技术开发的领导者”工作的，并写道：

今天，我们可以构建一种充电器/适配器电源，其待机功耗小于25 mW，在整个负载范围内的平均效率均大于82％。到今年年底，我们有望做得更好。我们可以构建一个100W电视电源，其峰值效率接近90％（无需风扇），接近统一的功率因数以及约450 mW的待机功耗（需要保持IR传感器和相关组件的通电，以便您可以打开它）。期望看到平均效率大于90％且待机状态接近零的电源并非不合理。您应该拔掉插头以节省能源的整个想法有点过时了。

您对Wi-Fi的评论有点不准确。尽管这些技术中的大多数都是无线通信的，但大多数都不使用802.11a / b / g / n。这样做确实会消耗大量功率。我将向您介绍国际能源署2016年的报告。我在下面的报告（第41页）中包括了图20，该图对这些技术进行了广泛的比较。

如您所见，有些无线技术的能耗远低于WiFi。实际上，关于执行器（例如电灯开关）的报告注释（第45页）：

例如在EnOcean的情况下，按下无线灯开关按钮的机械能被用于为与网关的通信供电。

显然，没有机械动作来为插座获取能量，但是它确实表明如果可以通过轻按手指为通讯供电，则通讯的功率有多低。

我使用ELV Energy Master测量了许多设备，这是相当准确的。

结果如下：

    Device          off     on
TP-Link HS110 V2    1,2 W   1,8 W
TP-Link HS110 V3    1,0 W   1,8 W
AVM FritzDect 200   0,5 W   1,3 W

在配置完设备并完全启动后进行测量。

取消配置后，TP-Link设备将使用更多功率。未对AVM设备进行未经配置的测试。

如您所见，功耗也取决于设备的硬件版本。