Fitbit Charge 2的卡路里消耗量测量有多精确？

在学术界，卡路里燃烧是在封闭的系统中测量产生的热量。与该黄金标准相比，Fitbit Charge 2的精度如何？

Fitbit提供的卡路里消耗估算值根据性别，年龄，身高和体重以及所记录的脚步活动以及他们手动记录的任何活动来考虑人的基础代谢率。

我的印象是，Fitbit跟踪器报告的卡路里消耗量实际上只是个估算，而Fitbit社区中的人经常质疑计算的准确性和一致性。《体育与运动医学与科学》中的一篇文章指出，位于印第安纳州曼西的鲍尔州立大学进行的一项研究表明，Fitbit和其他跟踪器在燃烧卡路里方面非常不准确，尤其是在非踏步运动中燃烧卡路里最多可降低50％。

在我看来，这似乎是一个XY问题。医疗专业人员（在某种程度上还是实验室设备制造商）不赞成使用这些低成本，连续测量的传感器，因为它们不准确-但未能意识到更换高精度可能会带来其他好处包含大量数据（及时数据和跨人群数据）。

与许多嵌入式应用程序一样，Fitbit不能直接测量卡路里消耗。根据确定的活动模式（例如，睡眠，慢跑，步行），需要做一些更易处理的测量和用户数据才能提供估计值。在一组个体中，观察到的参数与实际卡路里消耗之间可能存在重大差异。

可以预期该数据更准确的地方是比较特定个体在不同天数下的相对卡路里消耗，并且明显的优势是与在露天活动中尝试任何精密量热仪相比，仪器的日常管理琐碎。

重要的是要知道卡路里是一个估计值，但是什么时候有人会关心卡路里的确切含量呢？即使在血压升高的情况下，该值也能够识别大多数甚至医学监测的应用（而不是一次性诊断测量）随时间的变化。

确实需要做出一些努力来正式确定像这样的畜群测量的价值，教育专业人员使用低质量的数据，并教育用户认识到这些便宜的数据并不总是可以单独提供信息。