我驾驶手动变速箱'08本田飞度。
在我每天上班的17英里上下班路上,有三座长的山丘可以降落,每座长约半英里。在这些山丘上,我做了两件事:
- 我滑行时让它空转,让发动机空转约1000 RPM
- 我将脚从汽油上移开,让重力完成工作,以2500 RPM的速度运转
在这两种情况下,变速箱和发动机发生了什么?两者是否会造成过度磨损?一个人比另一个人节省更多的燃料吗?我对燃油效率感兴趣,但我也希望我的车能持续很长时间。
我驾驶手动变速箱'08本田飞度。
在我每天上班的17英里上下班路上,有三座长的山丘可以降落,每座长约半英里。在这些山丘上,我做了两件事:
在这两种情况下,变速箱和发动机发生了什么?两者是否会造成过度磨损?一个人比另一个人节省更多的燃料吗?我对燃油效率感兴趣,但我也希望我的车能持续很长时间。
Answers:
在这两种情况下,变速箱和发动机发生了什么?
滑行:没什么。变速箱已有效分离(比这更复杂,但这是一个合理的近似值)。发动机空转-燃烧燃料以使其保持旋转。
发动机制动:变速箱已接合,整个系统的净摩擦(从车轮,车轴,驱动轴一直到运动的活塞)起着制动作用。发动机在真空状态下运行(节气门有效关闭),车轮的运动有助于保持发动机空转。
两者是否会造成过度磨损?
不。我不建议引擎在红线附近以低速从山坡上刹车(因为您可能会越过转速限制器),但您不在该状态附近。
一个人比另一个人节省更多的燃料吗?
是的,发动机制动效率更高。我谈论的是为什么在这个类似的问题中,但足以说从转轮提供给发动机的自由能有很大帮助。将您的汽车置于最高档,以最大程度地降低下坡路上的动力传动系统摩擦。
注意:半英里的山不是很长。您可能无法检测到燃油经济性的变化。就是说,您可能不必在发动机制动时使用下坡的制动器,因此可以为您节省刹车片。
我对燃油效率感兴趣,但我也希望我的车能持续很长时间。
两种情况都在汽车的设计范围内。您不会注意到两者的寿命都有所增加。
惯性滑行与让发动机空转并燃烧燃料一样。另一方面,让汽车挂挡,则根本不使用燃油,因为您的电子喷射系统会监控发动机负载,并且知道在这种情况下不需要动力并立即减少燃油,因此将您的发动机变成了气泵,在所有实际情况下目的。
因此,让汽车正常行驶肯定更好,因为:
这是您的方案中正在发生的事情:
在空档滑行:发动机怠速运转,变速箱中的齿轮与驱动轴断开(驱动轴将变速箱与驱动轮相连,驱动轮是本田的前轮)。发动机和变速箱的磨损不会超过汽车静止时的磨损。
齿轮滑行:您的脚离开了加速器,因此(假设Fit装有汽油发动机),几乎切断了发动机的空气供应,并消耗很少的燃料。它“希望”以怠速(大约1000 RPM)旋转,但是由于它仍通过离合器与变速器相连,并且由于变速器处于档位,因此它被迫以与当前传动比相匹配的速度旋转。汽车的速度。在这种情况下,发动机起着制动器的作用,与通过踩入离合器踏板或将变速器置于空档而将其断开相比,发动机和变速器上的磨损要稍微多一些。
齿轮滑行将使传动系统产生更多的磨损,但不是有害的量。实际上,有时驾驶员会故意在漫长的下坡路段上依靠发动机制动效果,以避免制动器过热。变速箱档位越低,发动机制动效果越强,传动系统的磨损也越大。
假设您要在山顶上达到巡航速度,因此在高档位,以相同的档位滑下山坡不会造成任何伤害。我认为穿着上的差异可以忽略不计。我不确定哪一种更省油。
一个相关的点:滑行时保持离合器分离(即,保持踩下离合器踏板)会加速离合器上的磨损。 离合器抛掷轴承(来源:@Ukko在下面的评论)。如果驾驶员要滑行,我认为换档至空档然后重新接合离合器(即,松开离合器踏板)将减少一点磨损。但是,在当前的汽车上,额外的磨损可以忽略不计;参见@Ukko对这个答案的评论。
关于燃油效率,没有一个答案考虑到空档滑行意味着在应用油门踏板之前需要更长的时间,因为您不会因发动机制动而失去速度。我不确定一个是否比另一个更好,但是我认为它们差不多相等,除非在需要制动的地方非常陡峭或很长。