我正在寻找这个答案已有相当一段时间。为什么在局域网中有CSMA / CD但在WLAN中有CSMA / CA？
我能找到的最好的解释是“由于发射和接收功率的极高比例，在同一信道上传输数据非常不切实际。因此使用了避免冲突”。无法理解含义。即使您使用两个单独的通道进行发送和接收，CSMA仍可用来决定哪个节点将使用通道，因此丢弃CD代替CA毫无意义。因此，这种解释似乎不合适。
我能想到的唯一原因是，如果节点数少，因此发生冲突的机会就少，我们应该使用CD；如果发生冲突的机会就高，那么就应该使用CA。但是LAN和WLAN之间的用户数量没有差异。
如果有人可以解释。
Answers:
在有线CSMA / CD以太网环境中，由于存在分离的TX和RX对（以10BaseT为例），因此可以检测到冲突。如果半双工10BaseT NIC在TX对上发送了一个帧，但发现该帧在RX对上已损坏，则NIC检测到冲突。
但是，对于802.11无线设备，没有“导体”，只有没有同时发送和接收的天线。实际上，当802.11设备正在传输时，它无法侦听以相同频率同时传输的另一个信号。原因是发射时RF信号强度很快下降。
即使我们构建了一个虚拟的WiFi设备，该设备可以同时接收和发送信号，但如果另一个设备正在使用更高的输出功率（原始功率或通过某种被动/主动增益），它将只能听到下游冲突。 。通常，它自己的TX信号太强，会“淹没”任何其他接收到的信号。
因此，需要另一个过程，从而需要CSMA / CA。
回避用于非常简单的事实，即每个无线电（“客户端”）不一定位于彼此的范围内。因此，在没有AP协调谁可以讲话的情况下，遥远的无线电设备可能会互相踩踏，因为它们不知道对方正在发射信号。
编辑（基于Ricky的更正）：
以下摘录自 http://www.hpl.hp.com/personal/Jean_Tourrilhes/Linux/Linux.Wireless.mac.html
CSMA / CA源自CSMA / CD（冲突检测），它是以太网的基础。主要区别在于避免冲突：在电线上，收发器具有在发送时侦听并因此能够检测到冲突的能力（通过电线，所有传输的强度大致相同）。但是，即使无线电节点可以在传输时在信道上侦听，其自身传输的强度也会掩盖空中的所有其他信号。因此，该协议不能像以太网那样直接检测冲突，而只能避免冲突。
下面的链接是CSMA / CA的很好阅读，还解释了CSMA / CA的工作方式：
http://www2.cs.uidaho.edu/~oman/SC&CI/CSMA-CA-collisions_Bonaventure.pdf