Answers:
在这两种情况下,它们默认情况下都分配为172.16.0.0,并且不起作用
我修改了ascii art的字样,以减少滚动。这听起来好像是您说无法从N2到达N1 ...
Broken RIPv1 topology
=====================
N1 ---- (172.16.1.1/24) R1 (172.16.3.1/30) ----- (172.16.3.2/30) R2 ----- (172.16.2.1/24) N2
有类路由协议概述
RIPv1是一个有类的路由协议...因此,它不会在通告网络掩码时将其与路由关联。有类的路由协议做了一些非直觉的事情...
接口网络掩码
为使拓扑正常工作,除非使用无类路由协议(例如RIPv2,EIGRP,OSPF或ISIS),否则掩码必须在所有RIPv1接口上匹配。如果需要使用RIPv1,请重新配置拓扑,以使所有接口都具有匹配的掩码,如下所示...
Functional RIPv1 topology
=========================
N1 ---- (172.16.1.1/24) R1 (172.16.3.1/24) ----- (172.16.3.2/24) R2 ----- (172.16.2.1/24) N2
奖励材料:RIPv1自动汇总示例
由于这也容易使人绊倒,因此我提供了一个RIPv1自动汇总动态的示例。
当我在下面提到主要网络边界时,我在说的是A类,B类和C类IPv4网络的经典定义。
转到RIPv1自动汇总示例...为了简单起见,我将使用匹配的/ 24接口网络掩码。
Lo0:
192.168.1.0/24
Lo1:
1.1.2.0/24
+----+ +----+ +----+
| R1 +------------------+ R2 +---------------------+ R3 |
+----+ +----+ +----+
1.1.1.0/24 172.16.1.0/24
router rip router rip router rip
version 1 version 1 version 1
network 192.168.1.0 network 1.0.0.0 network 172.16.0.0
network 1.0.0.0 network 172.16.0.0
The routing table on R3 contains:
C 172.16.1.0/24
R 1.0.0.0/8 <--- 1.1.1.0/24 and 1.1.2.0/24 are "hidden" by the
classful summary at R2
R 192.168.1.0/24 <--- 192.168.1.0/24 passes transparently through R2
since it's a Class C network itself and is not
summarized at R2
R1和R2通过1.0.0.0/8主网络的子网连接,因此1.1.1.0/24和1.1.2.0/24在R1和R2之间发布;但是,R2和R3之间的链接不在 1.0.0.0/8中,因此R2执行1.0.0.0/8子网和172.16.0.0/16子网的自动汇总。
当汇总一个主要网络的子网时,它们将被汇总的路由隐藏起来...这发生在R2,当1.1.1.0/24和1.1.2.0/24汇总为1.0.0.0/8时。Cisco路由器无法在RIP版本1下禁用自动汇总(但可以用于RIPv2)。
network 172.16.0.0
under,router rip
并且此配置将起作用