每个机架的以太网终端密度和空间规划


15

我正在为新的办公空间设计网络。给一点背景...

未来将只有一个网络壁橱,开始具有IDF的潜力。这个壁橱将有大约600个终端点。我的问题归结为设计。一个机架太多了吗?我应该把它分成两个机架吗?我唯一想到的原因就是严格简化了电缆管理。

Answers:


21

对于一个机架,我会认为这太多了。您始终希望至少为将来留一些空间。随着时间的推移,我很少会在机架中使用较少的空间,而相反的情况却经常发生(您最终需要更多空间)。

用这种方式计算:

  • 典型的48端口交换机= 1U
  • 典型的48端口配线架= 2U
  • 典型的全机架= 42U

对于600个终端,您将需要大约39U的交换机和配线架,这不会留太多空间,特别是对于UPSes或任何其他设备。

如果您决定要进行水平电缆管理,除非没有集成到配线架中,否则就没有空间了,然后根据品牌/型号的不同,这些空间可能是3U。

如果您使用基于机箱的交换机解决方案(现在或将来),那么这也将无法正常工作,因为通常它们的空间效率不高(虽然线卡仅占用1U,但它们的电源将占用额外的空间)。

如果将来需要添加更多的电缆,那么您再也没有空间了。

去第二个架子,给自己一些空间。

编辑:添加此以评论其他一些答案。我最初将实际机架布局留在了答案之外,因为它们是很多讨论的问题,因为没有“正确”的方法可以做到。虽然提出了几个好主意,但机架设计/布局必须解决您的环境问题,以及如何为您的组织提供可靠且可管理的解决方案。

尽管有一些事情应进行适当的安装(机架应正确接地,如果您使用两个立柱架,梯子架或应安装其他固定/稳定顶部的方式,等等),但其中许多下降根据个人喜好。

例如,一些布线公司会告诉您不要将配线架放在机架的下部1 / 3-1 / 2上,因为这样更难于端接并且容易出现更多错误。有人会说您不应该进行任何类型的配线架/交换机/配线架布局,因为可以限制对配线架背面的访问(以进行额外的布线或维修)。

在地震多发地区,有些人会告诉您应将设备安装在机架的下半部(最重的物品-UPSs-在底部),因为这样可以提供更稳定的机架。机架顶部的重量越重,机架越容易摇摆。

最终,您应该考虑任何机架设计。考虑一下您将最常执行的任务,容易出现错误/错误或会影响其他连接的任务,您拥有的空间量,预算以及工作/站点可能具有的其他注意事项。


容易识别出良好的机架设计,甚至更容易发现不良的机架设计。;-)
generalnetworkerror 2013年

我还认为这取决于您期望修补程序的外观。您是否希望将99%的端口修补到最近的交换机上的相应端口,还是希望进行复杂的修补?
彼得·格林

9

600个端口将是25U的24端口面板,仅用于RJ45!一旦添加了交换机,电缆管理和电源,那将是一个非常完整的机架。而且空气流动会很差。

它可以在一个机架中完成,但是您在电缆管理和将来的可扩展性上会有所损失。由于这听起来像是“基础设施布线”的情况,所以一旦这些接线片终止,就永远不要尝试移动它们-即使计划中的松弛,在该机架的背面也有600根电缆。

我建议最少两个机架。所有终端都放在一个机架上,并带有水平的“直通”电缆管理器,​​即用手指或托盘从背面伸出的电缆管理器,​​以限制可能发生的缠结。在它旁边还有一个用于交换机,电源,UPS等的设备机架。在这种配置中,电缆几乎保持静止,而交换机和电源基础设施部分可以根据需要和技术的变化进行必要的更改。(例如,此时您可能只需要点亮120个端口即可,而这可以通过3-4个48端口1U单个或堆叠式交换机完成,然后再移至更大的机箱交换机。)


7

我通常以空间换取整洁。

我的典型布局是:

  • 1U 24P配线架
  • 2U电缆整理器
  • 1U 48P开关
  • 2U电缆整理器
  • 1U 24P配线架

从顶部接线板到交换机顶部端口的1'跳线。从底部配线架到交换机底部端口的1'电缆。这些全部都隐藏在电缆整理器的遮盖下,隐藏了所有电缆。

在机架中从上到下重复,将5套装入42U,底部6U用于:

  • 1U PDU#2插入UPS#2
  • 1U PDU#1插入UPS#1
  • 2U UPS#2
  • 2U UPS#1

然后,来自交换机的电源1进入PDU1。来自交换机的电源2进入PDU 2。

非常整洁,但使用的空间比很多人想要的要大。易于跟踪连接到交换机端口的配线架端口(上排是奇数,下排是偶数……取决于交换机型号)。将您限制为42U机架中的240个端口。


2

如果您选择合适的机架,电缆管理配件和跳线样式,则每个机架可以有600个端口。

我建议使用带有一对高密度电缆管理器的2柱式机架。我个人曾经使用过Panduit的WMPVHC45E电缆管理器来达到类似的密度。现在,如果您使用成角度的接线板端接铜电缆,则可以省去大多数水平电缆槽,并节省宝贵的机架空间。

可以进行修补,以使它们在机架的左/右半部内顺序排列。例如左侧

  • 将面板1端口1-12修补到交换机1端口1-12
  • 将面板2端口1-12修补到交换机1端口13-24
  • 将面板3端口1-12修补到交换机2端口1-12
  • 将面板4端口1-12修补到交换机2端口13-24

对于每个面板,依此类推。

这样,您就可以使跳线短而在机架的一侧,同时仍可管理。

但是请记住,如此高的密度不适用于跳线经常被拆除和/或重新跳线至不同端口的环境。

而且请记住,如果您预计此壁橱会扩展,则无论如何都必须计划在网络壁橱中增加空间,电源和散热,因为以后不容易添加它们。


0

没有物理限制,我想说3个机架是理想的,但是最少2个机架。 中间机架用于所有电缆终端的配线架。您不需要那里的任何设备。其他机架用于设备。600个带有电缆管理的终端将占用将近42U的机架。

对于冗余设备,我更喜欢将类似的设备放在相反的机架中。这样就避免了单个电源极点影响所有冗余的问题-设想更糟的情况,即使双电源连接到同一机架中的不同PDU,并且放大器的功率消耗大于单个PDU容量的一半。现在想象一下其中一个PDU发生故障,因此所有设备都将剩余PDU的电流加倍,并且由于您的预算超支,您仅使冗余PDU上的断路器跳闸,该机架中的所有设备都脱机。在不同的机架中拥有类似的设备-冗余路由器,防火墙,agg交换机,访问交换机,无线LAN控制器等-意味着一个机架即可将其全部淘汰。


您对断路器跳闸情况下的功率相位过载的担心似乎证明您应该将设备机架始终放置在其他断路器上。永远不要以为备用电源不会启动(这可能是您开始遇到问题的原因)
Mike Pennington

@MikePennington,这只是一个假设的最坏情况,为操作人员使用多个机架(最好是三个机架)提供了额外的理由。我假设所有电源均处于活动状态,而PDU位于不同的断路器上。一个带有双PDU的机架(例如20A)在每个极上消耗的功率不应超过80%或8A,而设备从双电源向两个PDU供电是因为单个PDU故障会使单次AMP电流增加一倍,达到16A极。如果每个极在11A时开始但其中一个失败,那么您现在在22A,则使剩下的20A极跳闸。
generalnetworkerror 2013年

0

我会考虑将它们分成两个机架。这样,它将允许将来扩展网络。目前,您可能会觉得不需要进一步扩展。

相信我,如果您现在为将来的扩展留出一些空间,而不是尝试进一步扩展,那么它会使生活变得容易得多。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.