Answers:
不，数字正确（第46页）。如果我能回答您的问题，那就是“如果传播延迟比铜差，为什么我应该使用光纤？” 您假设传播延迟是一个重要特征。实际上（稍后您会看到几页）很少见。
纤维具有三个特性，使其在许多（但不是全部）情况下都优于铜。
更高的带宽。由于光纤使用光，因此可以以比铜线上的电信号更高的频率进行调制，从而为您提供更高的带宽。同样，铜线上的最大调制频率高度依赖于长度-电感和电容随长度而增加，从而降低了最大调制频率。
距离更长。光纤上的光可以传播几十公里而几乎没有衰减，这使其非常适合长距离连接。
干扰少。由于光纤使用光，因此不会受到电磁干扰。这使其最适合“嘈杂”的电磁环境。另外，光纤不导电，因此可以使设备电气隔离。
但是纤维也有缺点。
光纤电缆比电线更易碎。如果弯曲得太厉害，它会破裂。铜线更能承受运动和弯曲。
难以终止。将连接器放置在光纤束上需要精密的工具，技术和专业知识。光纤电缆通常由经过培训的专家端接。相比之下，您几乎不需要培训就可以在几秒钟内终止铜电缆。
传播速度通常表示为介质的速度因数 -您获得的光速的一部分。
在物理方面，取决于介质的折射率，穿过介质的光会减慢其速度。光纤具有附加的“问题”，即纤芯需要比包层稍高的折射率（光学密度）才能正确地引导波。有效传播速度是光速除以折射率，或者速度因数是折射率的倒数。大多数纤维的速度因子为.67或接近.67。
铜要复杂一些。实际的电子并没有实质性地移动，而是流过电缆的电波（场波动），与空气中的声音有些可比。令人惊奇的是，该波的传播速度并不仅仅取决于导体，而是取决于导体，尤其是绝缘体（其介电常数）的组合，因为该波也需要传播通过后者。有效传播速度是光速除以介电常数的平方根。
对于铜，通过使用空气作为绝缘材料，与特殊的同轴电缆或开放式梯形电缆一样，可以实现接近1.00的速度系数。铜网电缆的范围从.77（对于古代10BASE5为RG-8）到.585（对于10BASE-T为Cat-3），而普通的Cat-5e和Cat-6的速率为.65（=比光纤慢）。
正如已经指出的，实际上，还有许多其他因素会影响有效的传播延迟，例如收发器技术，编码开销，前向纠错以及可能的重传。速度因子通常并不关键。
至于光纤“更好”-可以肯定它具有更高的性能，但是“更好”取决于您的要求，包括成本。
我相信，光纤比铜传播“慢”的另一个原因是，根据定义，光是沿着电缆的距离在整个光纤上折射的。物理堆栈交换对此有不同的看法：
/physics/80043/how-fast-does-light-travel-through-a-fibre-optic-cable
这取决于距离和交易/用户数量
铜缆比短距离（10米以下）的光纤要好，后者的带宽要求目前低于每秒40 Gbit。在更高的速率和距离下，丢包率非常迅速地上升到50％以上。要解决此问题，需要中继器，这些中继器会迅速增加延迟和连接成本。
即使损失10％，也将导致至少1％的最终用户感觉到延迟增加了10倍。
光纤优于铜缆，后者的带宽超过100G，距离超过1公里，每个网络的用户数超过1,000。
光纤和铜缆的成本扩展能力都大大低于无线，但是对于铜缆和光纤之间的许多领域，无线是一种快速部署的，不可靠的，不断退化的连接介质。
可以用来扩展无线带宽的任何机制几乎都可以用来立即扩展铜缆和光纤带宽。